А она тяжело читается???

Я очень легко прочитала. Возможно, потому, что перед этим долго боролась с Шагреневой кожей Бальзака ) Вот уж точно - все познается в сравнении!

Я немного припоздала, но прочитав книгу, могу сказать, что достаточно интересно и необычно. Мне понравилось, хотя иногда читать сложновато. Очень необычно, и местами мне напомнило фильм Жизнь Дэвида Гейла. Так как эта тема достаточно интересна, то роман получился достаточно неплохим. Многие говорят, что его сложно читать, но в перерыве между Ярмаркой тщеславия эта книга была моим спасительным глотком свежего воздуха)
Об общей концепции книги еще сложно учить, ибо она прочитана наполовину, но надеюсь, что концовка не разочарует и будет пару интересных сюжетных поворотов)

Столько времени понадобилось - патамучто так задумана)))))))

Салливан вообще дофига знал такого, о чем первому встречному не рассказывают. Я для себя придумала такое оправдание: Когда Салливан предложил Фергюсону сделку, то главным условием было - это выложить ему все, даже самые мельчайшие, подробности совершенного преступления. Иначе я не могу объяснить, откуда он узнал и про нож, и про шмотки в сортире, и про все остальное.
Кстати, о сортире... Когда прозвучала фраза "чтобы найти это, вам нужно иметь глаза на заднице", я сразу поняла, где этот сверток. Почему взрослым мужикам потребовалось столько времени, чтобы догадаться, у меня в голове не укладывается. Это же да же не подсказка была, а практически готовый адрес и джи-пи-эс координатами ))))

Самой последней записалась, теперь самой последней и отпишусь))))
Книга прочитана, экранизация просмотрена, а впечатления... Не получается собрать мысли в кучу. Я обожаю детективы и триллеры, особенно, если автор подробно описывает ход расследования. Но эта книга - скорее рассуждение на тему:
"-Вор должен сидеть в тюрьме!
- Но ты не должен был совать Кирпичу кошелек в карман!"
Я много раз слышала от знакомых фразу - детективы - это развлекаловка, так, нервишки пощекотать, и не может быть серьезной литерой. Я с этим не согласна, и эта книга как раз может подпасть под одно из доказательств, что я не так уж и не права.
Здесь уже упоминали, что повествование напоминает качели. У меня несколько другие ощущения, как будто автор на расстоянии метра разлил две банки с красками, черной и белой. А потом попытался смешать их, доведя полутона до такой степени, что трудно понять, с какой стороны первоначально был тот или другой цвет. Всю дорогу я подозревала в убийствах двух человекКак понять, кто перед тобой, жертва правосудия или зверь в человеческом обличии, если улики только косвенные, признание выбито, если каждое слово - спорное, и его с легкостью можно трактовать как за, так и против обвиняемого? 50 на 50, а цена ошибки - чьи-то жизни.
Концовка не показалась мне такой уж скомканной, но вот некоторые вопросы остались. Например, откуда Салливан знал про маниакальную страсть Фергюсона к аккуратно сложенной одежде.

Добрый вечер всем.Спешила со всех ног, боялась -- грамоту отберут:d.
Странное дело, но при том, что меня периодически тянуло разбить монитор, история мне понравилась.
Лихо закрученный  сюжет, интрига, которая держит в напряжении до самого конца, но при этом местами так нудно, так затянуто,
а порой просто нелепо, что у меня закралась мысль, что автору платили построчно, вот он и лил воду, как мог.Где ты, дядюшка
Чейз, ты бы уложил все страниц в 40 да еще приукрасил какой-нибудь интрижкой. А так пришлось пробираться к основному через дебри.
А жаль. Ведь не столько триллер это, сколько сравнительный анализ черного и белого. И я сейчас совсем не о цвете кожи говорю.
Вся книга практически построена на противопоставлении. Что лучше -- отпустить виноватого или осудить невиновного? Верить документам или ощущениям? Насколько идеальна система правосудия и кто будет расплачиваться за ошибки? И как вершина пирамиды -- как относится к смертной казни. Ведь обратной дороги нет. И при таком наборе глобальных вопросов я не получила ответ на основной. Как и почему Эрл Фергюсон стал
таким. Что заставило одного чернокожего стать отличным полицейским, а другого -- маньяком. При прочих довольно равных условиях. Не увидела я развития характера, основной преломляющей точки. Если с Саливаном мне все понятно, то с Фергюсоном одни вопросы.
  Но настоящим героем этой книги для меня стала бабушка.Она просто не выходит у меня из головы. Это какую же жизнь нужно было прожить, чтобы стать способной на такие слова и поступки.Не дай Бог...

Обсудили, называется! И на самом деле сказать нечего

Пожалуйста! По книге сказать вроде больше нечего

Не читала. Хейли люблю, поэтому как-нибудь прочту обязательно. Спасибо за наводку, Мариш!