КЧ "К.Ч."№ 54 Редьярд Киплинг Чудо Пуран Бхагата
Один из лучших его рассказов, как мне кажется.

Отличный рассказ, красивый язык, льется как песня, Индия, всегда привлекала меня своим народом, духовностью, смыслом жизни так отличающимся от нашего, они умеют находить счастье в малом, смысл жизни не в накоплении богатства материального, а в накоплении богатства души.

Ааз !   Где хозяин темы !?   Где гости !?   Где комментарии !?   Совсем народ обленился !  

Если честно, у меня идей осталось на 5-6 К.Ч., а брать потом что попало не хочется.
Пишите в личку, если есть на примете хорошие рассказы.

КЧ "К.Ч." № 55
Заранее предвижу, что на сегодняшнем КЧ многие преплюются и закидают его организатора тухлыми помидорами.
Но не взять в эту тему Чарльза Буковски, как мне кажется, было бы неправильно.
Я специально выбрал 2 небольших рассказа, не самых эпатажных, даже почти без ненормативной лексики. Они позволят читателям получить общее представления о писателе-актуальщике и очень своеобразной манере письма и стиле. Второй рассказ - специально для эй толстый (думаю, он оценит).
Итак:
Доллар и 20 центов
Неудачный полет
Приятного чтения!

Похоже, Буковски не признает ни заглавных букв, ни абзацного членения текстаНеплохой прием, но воспринимать все-таки сложно (рука так и тянется поправить:d).
Видимо, рассказы действительно подобраны исключительно "цензурные", но уже по ним можно составить представление о писателе. Хотя, будь они гораздо эпатажнее, не думаю, что меня бы это оттолкнуло. Сейчас читаю Обреченных Паланика... После этого автора мою пуританскую натуру (см. жизнерадостную даму из Американской готики Г.Вуда) уже вряд ли чем-то удивишь.
Поэтому помидоры я оставляю себе:p.
Хорошие рассказы, по-настоящему стоящие.

Кидайтесь тапками, но мне понравилось. Пожалуй, почитаю Буковского (фамилия вапще изменяется??)
Одна надежда - переводчик чтоб другой был, всё-таки глаза плачут от отсутствия абзацев и заглавных букв. Если, конечно, это не авторское видение. Хотя, в первом рассказе какие-то нормы проскальзывало ближе к концу))

Всем привет!
у меня обед, поэтому коротко и быстро.
Для меня " Доллар" стал продолжением темы "Чудо Пурана", только с американским менталитетом. Они оба об одном, но такие разные: как относят ггерои к своей жизни и положению, один -принял аскетство, другого довела жизнь, а как смотрит на них общество-в Индии Пурана приравнивают к святому, в Америке к ничтожеству.
Если в "Чуде" я с гордостью и светлой грустью прощалась с гг, то здесь было чувство жалости и тоски.
в любом случае я прониклась, не смотря на характерное повествование, мне понравилось. Такое я практически не читаю и не смотрю. Для меня это арт-лит-ра.
что могу сказать про "полет" , идею поняла, приняла, но мозгов понять все подтексты не смогла. Возможно Буковский был под ЛСД, когда писал-шутка. Но именно так я восприняла текст, нужно принять того же, что и автор, чтобы быть на одной волне. Серьезная тема-несерьезно написанная.

Можете кидаться в тапками, но мне не понравилось (более того - не понравилось решительно).
Блин... я понимаю (а точнее совсем не понимаю чего здесь такого особливого), ну ладно было бы Буковским написано что-то действительно гениальное (такое что ни в какие ворота не лезет). Или к примеру был бы он столопом литературы, этаким новым "священным чудовищем", что можно поднять на флаг и размахивать полотнищем. Так ведь нет, эти два рассказа относятся к художественной литературе лишь частично.
Это так называемая художественная декламация - "spoken word" в чистом виде.
Вааауууу... про ЛСД... йоооууу... про бомжааа... (фигня) художественная и стилистическая ценность средняя, в идеале это не читается, кто-то должен декламировать это, а вы изумленно внимать его потоку сознания. Ну называет автор "хер" - "х...", и через слово говорит е... что мне теперь гением его считать?
-

...я тебе прямо в глаза скажу, что я гадостей не стану есть. Мне лягушку хоть сахаром облепи, не возьму ее в рот...
-
Гоголь

А не почитать ли нам Борхеса?

КЧ "К.Ч."№56 Хорхе Луис Борхес
Евангелие от Марка
Everything and Nothing