Автор у книги один, остальное - технический персонал. Всё правильно. Именно об этом я говорю с самого первого своего сообщения. Под вторым автором в данном случае я подразумеваю автора цифрового документа. Компьютерную версию ведь тоже надо кому-то создать на основе бумажного оригинала. Это определённая работа. Поэтому я и говорю автор ДОКУМЕНТА. В формате fb2, кстати, если всё делать по стандарту, предусмотрено поле (тег document-info) для составителя именно документа с указанием имени автора документа, то есть, того самого технического персонала.
Да вопросов то у меня, в сущности, и нет. Своим первым сообщением вы мне всё вполне ясно объяснили Можно было бы на этом и остановиться. Это мы уже просто так лениво перекидываемся общефилософскими замечаниями, пытаемся найти ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого.
Ладно, пусть так, пользователей действительно очень много. Модераторам тяжело, оставим их в покое.
Да, история субъективная штука. Но в данном конкретном случае мы имеем дело со вполне конкретной книгой. В ней в оригинале отсутствуют непонятные замечания, которые добавил по собственной инициативе предыдущий автор документа. Поэтому в данном конкретном случае истину я вижу в том, чтобы просто напросто удалить эти неуместные комментарии. Вот и весь вопрос. Никто же ведь не запрещает автору документа написать свою очень мудрую книгу и объяснить нам непутёвым, где правда, а где ложь. Но делать это в чужой книге нельзя. При этом он может быть вполне хорошо выполнил исправление, например, опечаток. По этой части замечаний не так уж и много.
Если вам интересно, я могу прямо процитировать, именно те самые замечания, которых не должно быть в книге. Чтобы стало понятнее, о чём идёт речь.