Подводя промежуточный итог поняла следующее, в принципе это для меня не открытие. С детства развлекаю себя выдумыванием историй. Все они романтического содержания. Некоторые люди ложатся на диван и включают фильм, а я откидываюсь на подушку и придумываю свои миры, сюжет в которых развивается в зависимости от настроения и поэтому всегда непредсказуем. Иной раз не могу заснуть, не рассказав себе очередную сказку. Миры получаются сочными и интересными, поэтому хочется ими поделиться. Иногда я просто рассказывала эти истории друзьям, но всего на словах передать нельзя, и стыдно было отнимать у людей время на свои дурацкие сказки. Идея написать зрела давно, много лет назад была первая попытка, которая с треском провалилась и отбила желание писать на долгое время. Год назад желание попробовать снова появилось. Я решила во что бы то ни стало написать книгу.
На придумывание вселенной ушло около полу часа. Это не сложно, если с раннего детства почти каждый день тешишь себя собственными вымыслами и фантазиями. Например на написание моего ветеринарного триллера ушло 4 часа. Но я знала где будет провал.
Моя главная проблема неумение писать. При всем богатстве фантазии, я как собака, которая все понимает а сказать не может.
Видимо писательство в данный момент жизни не мое. И в этом виноват не только талант, но мое нежелание читать. За всю свою жизнь я не прочитала ни одного серьезного произведения! (Ну кроме Мастер и Маргарита) Даже школьная классика прошла мимо. Такое уже ничем не компенсируешь. К сожалению в данный период жизни не могу засесть за Достоевского и Толстого, нет времени и чего греха таить желания.
Я очень безграмотный человек. Мне претит серьезная литература, стоящая кинематография и театр. Я из тех людей которые фанатеют от сумерек и голодных игр. Есть вещи которые мне нравятся и их я зачитала до дыр, но их очень мало. Джейн Остин и Стругацкие, были прочитаны мной от корки до корки и до дыр. Но не более.
 
При таком раскладе не стоит ждать сочной и проработанной подачи материала.
 
Мне просто хотелось поделиться тем, что переполняло меня с детства. Но увы, я оказалась в ловушке у собственной лени и нежелания развиваться. Недостаточно просто швырнуть краткое содержание своей фантазии, какой бы богатой она не была и ждать аплодисментов.
Мне очень стыдно за себя, но перерабатывать эту книгу я не буду. Более того решила не прекращать писать. Небольшая аудитория у меня уже есть. На сайте лежит около 500 заявок на рассылку следующей книги, и для моей сухой писанины этого достаточно.
 
Очень надеюсь, что буду расти с каждой книгой. Задумок у меня масса уже готов сюжет для следующей совершенно новой реальности, которая тоже будет трилогией.
 
Меня всегда поражало огромное количество ВОСТРЕБОВАННЫХ книг про одно и тоже. Мир фэнтези безграничен, а люди продолжают писать про колдунов и эльфов. Но главное их читают!
 
Прочитав рецензии я понимаю, что все знала с самого начала. Есть люди у которых получается красиво излагать, и я естественно не в их числе. Есть те у кого богатая фантазия, и их как знать возможно каждый второй, и я в их числе.
А есть талантливые люди, умеющие и придумывать и излагать. И если такими не рождаются, то очень долго к этому идут.
 
Не получилось с наскоку, не страшно, буду идти маленькими шажками. Повторюсь читатель уже есть, а значит все не напрасно.
 
Огромное спасибо всем, вы не обидели, а поддержали меня. То что на одной богатой фантазии далеко не уедешь, вещь очевидная, и совершенно не обидная.

Дополнительная информация для участников АКЧ.
 
Тему для дополнительного задания для автора  я обозначил в посте- объявлении. С лёгкой душой и спокойным сердцем занялся своими текущими делами и почивал в ожидании КЧ. И тут( ничего не предвещало беды ) Наталья( автор же) вечером 20 окт. обращается ко мне с простым вопросом: а где-же тема для ДЗ. Вау, ах же ты ёшкин кот! В общем зевнули двое.Я, когда не дал задание персонально, ну и автор, когда бегло читнула пост .
Отсюда имеем картину. Рассказ доп.задания сочинён и написан на коленке практически нон-стоп. Вот такая картина.
Основное произведение не читал. Но за рассказ твёрдая 9.

Итак, поскольку у меня только ЛитЛайфовская часть и отзыв будет куцый.
Мне понравилось: и слог легкий,  и грамотно, и идея, и развитие сюжета, и мир. Главное для меня это чувство юмора!!!
Что, кмк, было не так : растянутые, разжеванные события, вроде все движется, но при этом черепашьим шагом, т. к. много подстраховочных логических объяснений, н-р "С ранних лет девушка умела ездить верхом, поэтому правильно сгруппировалась и схватилась за рога" - вроде понятно для чего написано, но если читатель верит автору с самого начала, то потом простит все что угодно и без оправданий, присутствие легкой наивности- книга для более юнного читателя, возможно сказывается юный -малый опыт писателя.
Претензии к сюжету -не поверила в  психологию героев, н-р обособленность героини, ссору с подругой, ни то как старый вояка, пошедший огонь, воду и медные трубы, скис, скинув все на плечи юной девушки, как общество основанное на животных инстинктах может принижать женщину- не верю!! , и потом событие с кузнечной семьей- решение выносила жена!,возможно стоило не принижать их статус, а просто обособить в политике, науках, что участие женщины не принято, а не запретно. У меня там много чего, перечислять не буду, на книге уже  не отразится, но поработать с психологией поведения и отношений стоит . имхо. Можно просто брать за образчик истории живых людей и биографии, накладывая на характер героев.
В общем, уважаемый автор у Вас есть талант! Определенно! просто его нужно развивать, постоянно писать и работать над собой. Поскольку все это мелкие придирки, главная оценка это -"я прочел", а не бросил в начале. Не зацикливайтесь  на романе, пишите мелкотню, которая сама сделает вам рекламу, а не пиар ходы, которые понятны, но по сути своей условие : сделай то -дам это,- народ отталкивают.
Желаю  творческих успехов, заношу в свой список авторов. надеюсь, когда-нибудь узнать чем все закончилось. Верю, что эта серия будет из разряда продолжение лучше начала, вижу по вашему отношению к критике и стремлению к росту.
Пошла читать рассказ.

Рассказ отличный! Я даже прослезилась.
Не устроила меня только развязка, почему сестра сделала это? Предлагаю заменить на соседскую бабушку, у которой нет детей и  загрызли кота,  в результате она ненавидела шумного и веселого ребенка и собаку, угощая их каждый день " лакомствами"

Огромное спасибо за теплые слова. По поводу книги, благодарю и еще раз благодарю. Книга наивна, но к сожалению все мои фантазии наивны и романтичны, именно это меня и расслабляет. Мир жесток, хочется передохнуть. Что касается подстраховок, это первый опыт. Я не особо умна, поэтому даже последняя книга Гарри Поттера во многих моментах была мне непонятна. Запуталась я в сложных перипетиях. Свою книгу писала словно для себя, все ясно и понятно, поэтому много подстраховок. К слову сказать, написала эту книгу так, как было бы интересно читать мне. Пренебрегла разжевыванием в пользу динамики, витиеватостью в пользу легкости чтения и т.д. Несмотря на то что мне 33 я в душе все еще подросток, плюс волею судеб очень много с ними общаюсь. Мне нравится смотреть на мир просто и наивно. Рассказ про смерть собаки писала и рыдала сама. Не люблю когда терзают читателя. Настолько отформатировалась, что даже новости не могу читать. Поэтому видимо немного неадекватна.
По поводу собаки и соседки. Это было слишком очевидно. А мне заказали триллер. Нужно было немного гадости, а то получилось бы простовато.
Честно, я бы собаку спасла, никого не травила и всех бы переженила, будь моя воля)))

Всем доброго дня! Пока решались мои технические проблемы, обсуждение здесь уже развернулось своим ходом. Я успела пробежаться по сообщениям, понимаю, что, во-первых, мнение мое о книге очень схожее с высказываниями участников, во-вторых - уже все всё сказали, что и добавить особенно нечего.
Начну с рассказа. Я просто поражена, написать такое практически на коленке, за несколько часов! Рассказ потрясающий, Очень душевный, трогательный. Казалось бы несколько строк, а сколько всего в нем уместилось, и равнодушие, и жестокость, любовь и преданность, даже юмора чуть-чуть. Если честно, сразу после прочтения в голове мелькнула и пропала мысль - как два разных человека писали. Чуть ниже объясню, почему.
С первых строк Хищников я поняла, что мне, собственно не нравится - сухой текст, поданный рубленными предложениями, без описаний, сравнений. Одним словом - четко и по делу, а хочется-то, чтобы красиво было. Обычно такое встречается в переводных книгах, чем-то даже напомнило Сумерки. Сразу скажу, я совсем не поклонник нетленной саги, и сухое изложение из разряда - он пошел, я подумала, они бегут, одна из причин. Наташа, Вы здесь уже несколько раз повторили, что из-за проблем с грамотностью, а больше всего с синтаксисом, со школьных времен привыкли к кратким предложениям, что не можете четко выразить свои мысли и чувства на бумаге. Я не верю Вам! Книгу и рассказ мы все читали, но про сухой текст высказались все, а к рассказу таких претензий не было ни у кого. Если Вы сравните  рассказ,  Ваши сообщения и кусочек из книги, то увидите, что они кардинально отличаются по стилю написания от Хищников. Так что писать Вы можете, и очень неплохо. Главное поверить в себя, поднабраться опыта - и вперед! Это я грешна тем, что толком не могу с первого раза в письменном виде объяснить, что именно я пытаюсь сказать.
Вернусь к Хищникам! =) Из всей книги мне понравилась лишь сюжет первой части. История уважаемой не за богатство, а за свои заслуги, семьи, большие надежды которой рухнули в одночасье, тронула меня за душу. Необычный с виду мир, с жестким укладом, мне тоже понравился не то, чтобы своей новизной, но все таки свежестью. Смущали меня только имена, это уже потом, почти в самом конце книги одна фраза натолкнула меня на мысль, что что-то тут не все просто, с именами: "Мила, судя по имени - девушка из рода травоядных". Вот тогда ситуация с имена немножко встала на места в моей голове - чем больше букв в имени клана, тем более развит технический прогресс этого клана. Вот бы чуть раньше это знать! Я прекрасно понимаю, что мир Хищников абсолютно оторван от остальных кланов, он полностью закрыт, что даже слухи не просачиваются. Вроде бы мелочь, но слишком мозолит глаза во время чтения, а трехбуквенные сочетания быстро вылетают из памяти. Спасла положение сама атмосфера первой части, когда девушка всеми силами и самостоятельно полученными  знаниями, потерявшая друзей, но не опустившая рук, пытается спасти себя и приемного отца от голода. И на жителей города она держит зла, помогает во время эпидемии, спасая не только соседей, а всех жителей. Так же, как Мия, увидев непонятного вида транспорт, а чуть не воскликнула: "А это откуда?" Вторая часть отличается от первой настолько же, насколько и уклады кланов, и не пользу второй части.
В аннотации читателям обещали интригующий любовный треугольник. Я честно пыталась его увидеть, но так и не нашла. Треугольника нет, есть три прямых, пересекающихся в одной точке. Непонятно, с какого перепуга любящий брат воспылал страстью к приемной сестре, да и страсти этой, как таковой нет. Просто кто-то из окружения заметил вслух, что девочка с виду очень даже ничего, да мила в общении. Обладатель льдистых голубых глаз мне тоже непонятен - кроме ревности ни на какие чувства он не способен. А Мия - тут совсем все просто, девочка впервые общалась с молодым человеком, наедине, долгое время. Брат ни в счет. В общем, даже уже после свидания Мии и Вилара, меня занимал только одни вопрос: Куда после свидания Вилар дел кота!
Аудитория у книги будет обязательно, я в нее вряд ли впишусь, а вот девочкам лет 15-17 -ти будет, безусловно интересно.

Привет всем! Начну с недоумения. Наталия, Ваши сообщения написаны гораздо лучше, чем книга! Интересно, почему? Мне только не нравятся Ваши " не умею писать" и т.д. Смахивает на кокетство и ожидание опровержения.
Не согласна с претензией Тавианны насчет "детей Аскера". Про них объясняется в самом начале.
О книге.
Соглашусь со всеми и повторюсь - мне понравился мир. Понравилось разделение на Тотемы, понравились проработанные реалии, даже котелки из древесных грибов приняла, это фэнтези, так почему бы древесным грибам не быть огнеупорными. Хороша придумка с Вестисом, обычно те, кто пишет про оборотней, об одежде забывают. Сбор трав, пейзажи, ловля рыбы, лечение очень правдоподобны. Понравилась сцена, где Ким первый раз превращается в оленя, затем в Зверовоина - впечатляюще  визуально. Вызывали улыбку пикировки Кима и Лана. Хорош эпизод с манулом. Спасибо, что не пошли, в отличие от многих авторов фэнтези, по лёгкому пути и не сделали героиню с целью оживления образа ни стервозной, ни истеричной.
Порадовало и ничтожно малое количество опечаток, нашла всего две. Краткость предложений, простой язык не оттолкнули.
А теперь капля дегтя. ругать всегда проще, чем хвалить.
Мия. Большой, жирненький, вкусненький плюс за разумную адекватную героиню! Но мне не хватило ее эмоций в рассказе о пребывании в пещере. Да, Мия привыкла скрывать свои чувства, но она отнюдь не малоэмоциональна. А здесь...Девушка в первый раз влюбилась, более того, впервые  у нее появилась надежда, что она может понравиться, и кому - Хранителю, представителю касты, к которой героиня относится с большим пиететом. Искры должны лететь! Каждое слово, каждое движение, каждый взгляд Вилара влюбленная девушка будет ловить, стараясь  понять его отношение, то обретая, то теряя надежду на взаимность. При всей  ее разумности и внешней сдержанности внутри должны бушевать ой-ой какие эмоции!  Я этого не увидела. Здесь она напомнила мне дамочку лет тридцати, которой на вечеринке понравился мужчина и она прикидывает, получится у нее с ним что-нибудь или нет. Не хватило мне эмоций и когда героиня выслушивала признание Вилара, что он поднял ее в воздух, чтобы сделать более легкой целью. Во второй части в сцене в ресторане Мия и то больше чувств проявляет.Но всё равно, пусть и много пережившая и переосмыслившая девушка не может думать ( я потеряла цитату, попробую передать смысл) " без особой обиды и боли, что это был просто флирт". Не верю!
О технике.
Первую фразу нужно выбирать, как моют золото. Это не только и столько предложение в грамматическом смысле, это предложение путешествия по книге. Я сразу же споткнулась на "уроке по мужской принадлежности". Очень похоже на подстрочник. Не скрою, если бы я не записалась на КЧ, я не стала бы читать дальше, побоялась продираться через корявые фразы. "О мужском предназначении, определении" было бы если не лучше, то более гладко, и ближе по смыслу.
"Врачевательство". Произнесите это слово вслух и Вы сами поймёте, какое оно неуклюжее. Может быть, лучше было бы "целительство, врачевание", да и мало ли синонимов. Словарь Вам в помощь!
Выписала десятка два на мой вкус неудачных предложений. Поскольку переписывать книгу Вы не собираетесь ( я Вас к этому и не призываю) нет смысла их приводить. Но не удержусь от одного:

"Она была далека от кричащей красоты таких эталонов, как Уза и Лея"

Вряд ли Вы употребили бы эту фразу в разговоре с кем-либо, как-то не по-русски она звучит.
Пожалуй, о книге достаточно. Совет, не мой, а Хэмингуэя. Точно не помню, смысл такой: "Написали несколько страниц, отложите, прочитайте немного автора, которого считаете хорошим стилистом, вернитесь к своему произведению и сразу увидите все недостатки".
Его же :"Самая важная вещь для писателя - встроенный дерьмоотбиватель".
Всего доброго.

Всем привет!
Начнут с того, что рассказ-триллер очень удался!
 
А теперь о книге "Тотем : Хищники"
 
Мне было интересно. Вот честно.
Я вообще не очень жалую фэнтези и фантастику, а в книге эти стили еще и смешаны. Но я была приятно удивлена.
Наталья, у Вас получается!
Почему читаются такие книги, как "Красавица", "Уродина", про дебильный мир пластических операций и ботокса, с абсолютно высосаным из пальца миром? Ими восхищаются, считают чуть ли не шедеврами... А чем хуже Тотем? Да тем, что он лучше многих подобных юношеских серий. И история про Мию вполне конкурентоспособная. Мир насыщенный, продуманный, чёткий и яркий. Все в рамках адекватности. Есть проблема, есть экшн, есть любовь, есть нормальные герои. Причём я считаю каждого из героев полноценным человеком, я не увидела, что их как-то гипертрофировали под образ.
Конечно, есть и минусы. Главным я считаю сильный уклон в современность Травоядного общества и то, что автор при подготовке к главному торжеству в конце сильно акцентировала внимание на деталях - кто такой стилист, как проехать в парикмахерскую и прочие не особо нужные вещи.
В целом книга достойная. Я поставила не высшую оценку, но это мои тараканы. На общем фоне российских СИ книга значительно выделяется в своём жанре. Так держать!

Спасибо за похвалу. Про имена много писали, повторяться не буду. Треугольник тоже не получился))) Но книга действительно была рассчитана на подростков, может это меня как то оправдает. В остальном огромное спасибо за развернутый отзыв, и потраченное время. Все намотано на ус ;-)
По поводу двух разных людей. Такое разное написание у произведений, потому что цели ставились совершенно разные.
Тотем написан для молодежи, это рафинированная книга. Очищенная от всего. Я оставила в ней только сюжет. И вы не поверите, многие отзывы которые я получила, были наполнены неподдельной благодарностью за это. Мне как человеку дремучему бывает утомительно читать долгие кружевные описания мелочей и обстановки. Так же не люблю книги заставляющие задуматься слишком глубоко, сложные противоречивые персонажи заставляют меня начинать анализировать и осуждать.
Вы ведь смотрели современные фильмы фэнтези для подростков. Бесконечный экшен со спецэффектами и четким разделением на плохих и хороших. Закидайте меня камнями, но я люблю такие фильмы. Каждому свое. Книга не фильм, и такая стерильность в ней неуместна. Мне хотелось соблюсти баланс, но не удалось. Скупо и сухо, я все поняла.  
Первая книга заставившая меня любить чтение была какая-то совершенно ширпотребная фантастика "Саргасы в космосе". Минимум художественности и максимум событий. Тогда в подростковом возрасте это затянуло, и заставило заинтересоваться фантастикой, так я открыла для себя Стругацких и Желязны. Но ведь началось все с пустой в сущности книги.
Многие читатели мне пишут, я не любил читать но ваша книга затянула. И мне бесконечно льстит, что мой сухой и даже пустой материал, сподобил кого то взяться за книгу  заинтересоваться чтением в принципе.
Еще раз повторюсь, я писала книгу для себя, именно такой книгой я бы зачиталась. Жуть конечно после всех отзывов, но таков у меня вкус, всегда подозревала, что он не ахти какой. Но таких как я много. Меня с большим интересом прочитали девочки из Украины, Белоруссии и особенно Казахстана. Теперь искренне ждут второй книги. А ведь они тоже достойны особого внимания. Здесь зрелая публика, и разумеется не стоило и надеяться что среди членов совета найдется хоть один подросток)))
Но я бы все-таки очень хотела заступиться за простоту языка. Не спорю он прост, но в тоже время книга не перегружена и читается легко. Один читатель недавно написал очень точно: " при чтении возникает ощущение, что читаешь рекламу на пачке молока, а не произведение литературы". Очень точно подмечено, на мой взгляд. Но это и было моей целью.
Я писала для подростков, которые предпочитают книге фильм. И очень боялась их отпугнуть. Именно для достижения замнушной зрелищности в моем произведении есть много иллюстраций, постеров и сделан промо-сайт. Современный подросток не читает он смотрит. Вы есть в контакте? Значит наблюдали парадокс, что сейчас даже афоризмы в постах вставляют не текстом а картинкой. Вплоть до того, что белый прямоугольник а в центре умная мысль текстом. К чему такие сложности. А к тому что молодежь не любит читать. Чтение=скукатища.
Закидайте меня камнями, но я не только рассказала что чувствуют герои, но и показала их, беспардонно навязывая свой взгляд, и не давая никакого шанс на полет фантазии. Зачем? Потому что знакома с психологией этого поколения. Я 16 лет каждое лето подвязаюсь быть воспитателем-другом-мамой-мигерой у подростков в диких лестных условиях с палатками и байдарками. И пять лет учила в бычной школе обычных детей программированию и компьютерной анимации. Простите за хвастовство. Видимо это наложило свой отпечаток. Моей задачей было максимально легко, доступно и зрелищно донести материал до людей не любящих читать. Поэтому в книге нет пробиваний на слезу, сложной проработки противоречивых персонажей и замысловатого слога.
 
Ну вот как то так))
 
Что касается триллера:
Поверьте этот рассказ мне было написать гораздо проще чем ТОТЕМ. По многим причинам. Во-первых задача стояла другая, и расчет велся на определенную аудиторию. Тут я рассчитывала на искушенную видавшую виды публику в (простите) возрасте.
Ясное дело что никакой стерилизации не надо, наоборот читатель жаждет эмоций. А дальше все просто милые животные и дети, давно знакомый безотказный рычаг для манипуляции людьми пост подросткового возраста. Конечно злодеем должен быть тот на кого никогда не подумаешь. Немного юмора и провокационность заголовка. Язык можно не упрощать, но усложнять в силу безграмотности тоже не стоит. Пару часов перед сном в постели и глубокой задумчивости, и пару часов на написание задуманного. 1 час на вычитку. Материал готов.
Чесслово пока писала сама обрыдалась. Дергать читателя за ниточки на мой взгляд не сложно, есть много проверенных методик. Но я всегда очень обижаюсь на писателей заставляющих меня плакать, и не хочу становиться такой сама. Я хочу писать добрые, наивные книги для отдыха. Чтобы прочел и забыл, но осталось приятное настроение после прочтения.
Мне было важно узнать что именно оттакивает остальных читателей от моей легкой и ненавязчивой книги, и я узнала. Ее легкость и ненавязчивость. Взрослый человек не может вжиться, проникнуться и в силу опыта многому не верит. Плюс язык с пачки молока.
Но я не хочу кривить душой и писать серьезные вещи, жизнь очень сложная и тяжелая штука, хотелось бы не делать на этом акцент. Кто-то строит бомбоубежища, а кто-то надувает гелием воздушные шары и пускает в небо. И те и другие нужны и важны. Я предпочитаю шары!

Ну вот и подошло к концу очередное АКЧ. Думаю,  что все, кто прочитал книгу, уже высказались. Но если кто -то ещё выразит желание-добро пожаловать.На мой взгляд обсуждение прошло мирно и конструктивно. Читатели учёный совет аргументированно  высказали своё мнение о прочитанной книге. Автор не менее достойно воспринял похвалы и критику. На этом можно ставить точку.
  От лица организаторов АКЧ выражаю большую  благодарность почтенному учёному совету, а так же автору за смелость и терпимость.
  И по традиции автору подарок. Маленький рассказ, который Вы вряд ли когда-нибудь нашли и заметили на просторах нашей библиотеки. Читайть или не читать решать Вам. Это презент  и распоряжаться  им Вы можете как угодно. http://litlife.club/bd/?b=65322
 
P.S. Наталья, в следующем АКЧ Вы жданный гость.