Всех приветствую!
Итак, книга произвела на меня впечатление. Давно не читала книг такого жанра. Волшебство, колдовство, магия, дом на курьих ножках)
Главная героиня интересна и по характеру, и по поведению. Она надеется, любит и при этом отпускает, тихая и при этом может поставить на место, многогранная личность.
Хоул, честно говоря раздражает, все мужчины умирают при простуде, некоторые красавцы из-за внешности, поэтому раскрыт он именно как мужчина в некоторых жизненных ситуациях, неплохо.
Демон-звезда честно говорю просто класс, с характером и при этом очень предан. Как его Софи склонила для бекона и момент с убеганием от пугала очень порадовал.
Хеппи Энд порадовал. Вот сравнивать с мультиком честно говоря не могу, две разные истории, есть пару основных моментов и персонажи из книги и все. И финал и сама реализация, да и идея мне кажется разные.

Я первым фильм смотрела, стало интересно - книгу взяла. Не могу сказать, что лучше. Они разные. Мне кажется, у Миядзаки мульт вышел таким добрым, сказочным. Нет жестокости. Вот просто смотришь - и вздыхаешь: "Какая прелесть".
  В книге же  есть моменты, когда не все гладко: и гг не идеал, и особенно меня поразило , какая там была идея у колдуньи. Это же надо, из разных частей составить одного. Ну просто Франкенштейн какой-то.
Насчёт отношений: лично мне не сразу было понятно, почему Хаул Люси полюбил. Просто как в сказке. Хотя хочется надеяться на хорошее. А потом так бац - и " Я тебя люблю".
Но в целом , книга - замечательная, и определённо останется в списке моих любимых.

Ну можете закидать меня тапками.
Начну с того, что не люблю аниме.) Несколько  раз пытался смотреть Сейлор Мун и Покемонов.  Чебурашка с Лошариком приятнее, но это дело вкуса…
Теперь о книге(ах). Сюжет напоминает Золушку с карликом Нос, только добавлена фентезийная тема. Может читать такое ребёнку на ночь и можно, но я не стал бы даже для убийства времени. (дочитал только из за отзывов и потому как подписался). И ещё, у автора какая то слабость к свадьбам, (ассоциация с хеппи эндом ?) женятся все на всех. Что в первой, так и во второй книгах. Кстати  вторая часть, в начале, мне даже понравилась. Не плохая восточная сказка, до тех пор пока герои первой книги не стали выскакивать как черти из табакерки. ))) В данных случаях смешение сказки и фентези ушло не в плюс, внося разнообразие, а скорее минус.
Но повторюсь, это моё МОЁ мнение и оно может не совпадать с мнением других читателей.
 
О вкусах не спорят…

Простите меня, я "без записи", зайцем....
Прочитала. не заснула.
Сам сюжет, поиски счастья, мы все его ищем. Сказка. но вот ведьма с ее "кубиками", убила, вот это размах, хотела идеального мужчину из трех одного слепить, хахаха, наивная, даже в сказке этого не получилось.
Софи, серая мышка, ручки золотые, сама придумала, сама рассказала, сама решила...вот и все волшебство. Характер, что еще сказать.
Хоул, волшебник, не идеал, гуляка, а каким должен быть мужчина? Ведь автор не показывает его Героем-Героем. Он не побеждает вселенское зло каждый день, не спасает души- жизни. Хоул молодой мужчина, да волшебник, хочу феячу, хочу нет. захотел отдал сердце демону.
Кальцифер, демон, мне он понравился.
Книгой я довольна, спасибо за возможность почитать её в компании.
 
Книга и мульт, две разные истории, сравнивать их нельзя. Сюжет, герои, все разное. тут тема для обсуждения очень обширная.

Мне книга очень понравилась, потому что идеально помогла рассеять осеннюю хандру. Это чудесная сказка, которая подходит не только детям, но и взрослым. Я действительно наслаждалась чтением, прекрасно представляя красочных персонажей и забавный магический мир, где можно поймать упавшую звезду или жить сразу в нескольких местах. В отличие от мультика, в книге персонажи более человечные и демонстрируют свои характеры и замашки. Но моим любимчиком стал Кальцифер, полностью оправдавший свой огненный характер. Он такой же переменчивый и непредсказуемый, как огонь. Остальные герои были понятны, но не близки.
Так что для меня эта книга стала приятным открытием, особенно учитывая, как я не люблю одноимённый мультфильм.

Хорошая добрая сказка, которую я смотрела несколько раз и главное до конца. Ходячий замок один из моих любимых анимэ, но книга конечно лучше. И единственное о чем пожалела, так это то, что не прочла раньше. Но лучше поздно чем не когда.. Герои открылись мне в полной мере. Я по новому увидела Софи. Четко видно какой она была будучи девочкой и как изменилась став старушкой. В анимэ её представили совсем другой.  По анимэ если честно я их характеры плохо разобрала. Анимэ и книга вообще абсолютно разные. Разное видение одной темы двух человек из разных миров. Анимэ более серьезное и даже немного накручено. А книжка сказка сказочная.. Хаул мне категорически не понравился. Просто раздражал на протяжении всей книги. Даже больше говорить о нем не чего не хочется. Просто Фу-Фу!  Калцифер порадовал. Оправдал себя и свою природу. Конец как у любой сказки тоже пришелся по душе. Мне понравилось! Спасибо!

Всем привет! Рада, что обсуждение набирает обороты )))
 
Не знаю, получится ли у меня все-таки наваять отзыв (как-то туго у меня в последнее время с отзывами...), но просто впечатлениями о книге здесь поделюсь в любом случае.
 
В целом - понравилось. Но все же самую малость чего-то не хватило. Может быть помешало немного сумбурное, на мой взгляд, изложение. И такая куча второстепенных персонажей, что я все время путалась в этих Летти-Мартах-Фанни, Персивалях-Джастинах-Гастонах :d
Если оценивать с этой стороны, мне мультфильм своей упрощенностью даже чем-то больше понравился. Хотя я тоже придерживаюсь мнения, что не стоит сравнивать книгу и экранизацию. Это два разных произведения - ведь по большому счету, мультфильм вовсе и не экранизация. Миядзаки взял идею, в чем-то упростил, где-то чего-то добавил, и получился невероятно красочный и достаточно интересный мульт. В свое время, когда я его увидела впервые - он меня покорил. И не надо кидаться фразами, типа "что курил режиссер?!" - если вам не нравится мультфильм, или кажется, что он хуже книги, это еще совсем не значит, что он плох. Дело вкуса, я считаю. То же самое и с оценкой мультфильма только потому, что его снял японский режиссер в традициях аниме - я тоже не являюсь поклонником японских мультиков, но тем не менее "Ходячий замок" смотрю и пересматриваю с удовольствием.
 
Возвращаясь к книге... Сказка, что тут еще добавишь
В сказки веришь как-то безоговорочно, не хочется придираться к деталям, говорить о разумности того или иного хода, события, действия героя. Персонажи яркие, с интересными характерами. Сама идея замка просто выше всяких похвал. Не знаю, может мне действительно мешали образы, воссозданные в мультфильме, и поэтому я на все сто не прониклась книгой. Но все же, несмотря на высокую оценку и искреннюю к ней симпатию, сказать, что я в восторге, что прочитала взахлеб не могу.

Всем привет!
Каюсь, больше 10 подходов сделала к книге и так и не продралась дальше половины. Сказки я люблю, поэтому читать начала с энтузиазмом. Первое, что напрягло - язык повествования. Он не плохой, просто  такую манеру подачи истории не люблю именно я. Вторая, основная претензия, персонажи и, собственно, сам сюжет. Мне просто было неинтересно. Честно, пыталась себя заставить найти зацепку для дальнейшего знакомства с героями, но увы... Они все до единого остались мне чужими.
Обычно я ругаю книги по причинам объективным. Ну, по крайней мере, мне так кажется. Здесь же мнение - чисто субъективное. Просто это не мое. Верю, что кого-то могло и зацепить (правда, плохо понимаю, чем), но попыток больше предпринимать не буду.
З.Ы. Мульт не смотрела. Наверное, здесь мое предвзятое отношение к анимэ. Может, когда появится обычный мультик, я с ним и познакомлюсь )))

Добавлю и я свои пять копеек...
Мне книга понравилась. Вначале, читая, сравнивал ее с отличным одноименным мультфильмом, но потом сюжеты мультфильма и книги разошлись и я стал просто читать и наслаждаться историей-сказкой, образы героев мультфильма сразу перенеслись в книгу))) История описанная в книге мне больше понравилась - она более понятна (в мульте остается только гадать кто с кем воюет, что за ведьма, откуда она взялась и зачем она здесь нужна?).  Персонажи понравились все, особенно понравился переход характера Софи: от скромной, подавляемой девочки до брюзжащей, хозяйственной старушки, которая может за себя постоять. Хоул мне тоже понравился - человек не обращающий внимания на сплетни и слухи, хоть иногда и капризный (во время болезни - зачет!)), но в тоже время человек нуждающийся в ком-то и неравнодушный к проблемам других, он не выставляет напоказ свои поступки, а наоборот скрывает их, и мотивы которые побудили его  сделать что-то для кого-нибудь. Вот кто меня удивил, так это мачеха Софи - она оказалась не такой уж и стервой любящей только себя, как это казалось в начале книги (да и в мультфильме тоже). В отношении "чернухи" в этой сказке, то где их нет? Во многих сказках она присутствует - даже жуть берет как ее много.
Как вывод - буду читать вторую и третью часть ходячего замка, несмотря на то, что главные герои, как я понял, в них не присутствуют. Если другие книги написаны в том же стиле и с интересным сюжетом - читать стоит.