Не человек, а рассказ! А человека мы узнали после. И что тут такого? Победитель всегда только один. Остальные просто до него не дотянули.
Если честно, я не поняла Вашей претензии. Вы полагаете, была подтасовка фактов? Или как??

Так номинации, в которых победил рассказ (именно рассказ, а не автор - конкурс-то анонимно проходил, никто - ни жюри, ни зрители - не знали, кто именно является автором, а значит голосовали за рассказ(!), а не за человека), это: 1. первое место вообще в конкурсе, по результатам голосования жюри, 2. приз зрительских симпатий, по результатам голосования всех желающих зрителей, 3. симпатии коллег, по результатам голосования авторов, что участвовали в конкурсе. О какой пристрастности вообще может идти речь? Три разных категории голосующих, и все три просто сошлись во мнении. Что наоборот, по-моему, только и свидетельствует об объективности голосования. Хотя я и согласна с тем, что некоторые работы достойны первого места не меньше, чем "Опасная игра"
Кстати говоря, именно потому, что возникла такая ситуация в прошлом конкурсе - в качестве эксперимента в этот раз приз зрительских симпатий - не просто приз зрительских симпатий, а приз зрительских симпатий среди работ, не занявших другие призовые места (см. правила) :d
Поэтому на этот раз призеров будет на одного больше в любом случае, даже если жюри и авторы снова сойдутся во мнениях и проголосуют за одну и ту же работу