Дополнительное задание. Жанр: приключение; поджанр: выживание
 
Этот момент своей жизни, Фрэнк Макгваер – пилот самолёта класса  Сесна  и три его пассажира предпочли бы забыть. Фрэнк взял на борт трёх человек, среди которых были молодая девушка Эйприл Хартли и женщина средних лет Эллис Джой со своим сыном Адамом. Все трое летели из Канады в США. Фрэнк связался по рации со своим сыном Марком –  Да, я возвращаюсь домой, передай маме, что бы поставила суп на плиту, скоро буду  - сообщил Фрэнк. Ни что не предвещало беды, небо было чистым, но как только самолёт вошёл в воздушное, пространство Северной Канады, появилась геомагнитная буря, и техника на борту  Сесны  стала сходить с ума. Не потеряв самообладания, Фрэнк предупредил пассажиров, что бы те на всякий случай надели парашюты, если придётся прыгать. Фрэнк зря надеялся, что буря утихнет, она только нарастала. Бури в этих местах не редко бывали, Северная Канада славится своей суровой погодой, но геомагнитная буря – это что-то из ряда вон выходящее. Самолёт окончательно вышел из-под контроля. –  Приготовьтесь, придётся прыгать  - предупредил Фрэнк пассажиров. Женщины занервничали, но Фрэнк сумел их утешить, пока самолёт был ещё управляем, Фрэнк вручил своим пассажирам всё самое необходимое для выживания. До этого и раньше наш герой возил людей на своём самолёте, хотя мало кто соглашался на такую переправу, но всё же это был единственный короткий путь, и по иронии судьбы такой же опасный, как  и для Титаника в Атлантическом океане, то есть и в воздухе есть свои айсберги (образное выражение).
 
            После команды о катапультировании, Фрэнк как истинный командир корабля подождав пока все  выпрыгнут из самолёта, выпрыгнул последним. С этого момента началась борьба за жизнь. Фрэнк, не сумев взять с собой средства для выживания в диких условиях, оказался в самом центре Северной Канады. Вокруг был лес, кое, где проглядывались верхушки  гор.  Когда Фрэнк пришёл в себя, он в первую очередь стал ориентироваться на местности, причём без компаса.  Подойдя к скалам, он обнаружил небольшую пещеру. Пока природа была благосклонна к герою, Фрэнк смог осмотреть пещеру, в ней он нашёл труп неизвестного человека, по всей видимости – это турист, который попал под геомагнитную,  бурю находясь на земле. Тело уже успело покрыться льдом. Фрэнк прежде ни когда не испытывавший ужаса, вдруг вздрогнул, подумав о своих пассажирах. –  Буду, надеется, что с моими пассажирами всё в порядке  - подумал Фрэнк. Обыскав рюкзак покойника, и ни чего там не найдя Фрэнк двинулся дальше.  
 
            Небольшая тропа вела к заброшенной железной дороге, сохранившейся ещё со времён освоения этой страны.   Вот так удача  - подумал Фрэнк. Решив, что в старых вагонах есть хоть малые остатки провизии, Фрэнк двинулся к стоящему у откоса горы составу. В этот момент природа решила испытать Фрэнка, сзади послышался волчий рык, а вскоре пара хищных и голодных глаз уставились на нашего героя.  –  Спокойно дружок, ты голоден, так как и я  - пытался  успокоить  волка Фрэнк. Волк не отступал, он лишь потихоньку приближался к герою, приняв его за добычу. Фрэнк мысленно просканировал территорию, место, где он мог спрятаться от волка, было в заброшенном вагоне, но если он сделает шаг, то волк схватит его. Выбора не было, Фрэнк сделал шаг в сторону вагона, и тут голодный зверь напал на него, как мог Фрэнк отбился от зверя, всё же он был спортсмен. Вероятно поняв, что он проиграл эту схватку, волк как трусливый пёс убежал. Фрэнку же не когда было праздновать свою победу, он оказался израненным, да и ещё в рваной одежде, холод быстро проступал по его телу.  Теперь уже Фрэнк думал не о еде а, о том, где бы найти аптечку, в вагоне оказалось только ружьё, и пара патронов, этого хватит для того, что бы отпугивать волков.
 
            Собрав остатки силы, Фрэнк отправился в противоположную сторону. Вскоре он вышел к огромному озеру, на берегу которого стояли хижины. –  Наконец-то  - подумал Фрэнк, и пошёл к хижинам. Это место оказалось старым заброшенным рыбацким лагерям. А вдобавок ещё и с мёртвым постояльцем, тоже замёрзшим в этой буре. На сей раз Фрэнку повезло, рядом он нашёл небольшой топорик, а в рюкзаке покойника и банку с томатным супом. В полуразрушенной хижине, была печка, осталось только раздобыть трут и дрова, и можно согреться.
 
            Фрэнк стал обходить хижины, одна за другой, и наконец, смог найти бинты, что бы перевязать раны. Но это ещё не то, что надо, нужна была одежда, а в хижинах её не было. Из стульев и старых ящиков Фрэнк нарубил дров. Но как только он попытался разжечь огонь, то потерпел не удачу, одних дров не достаточно, что бы растопить печь.
 
            Начало темнеть, Фрэнк решил оставить поиски  одежды и трута на следующий день, и измотанный долгой прогулкой, усну в хижине, закутавшись в одеяло, которое лежало на деревянной кровати. Отдых предал сил герою, и позволил ему согреться, на некоторое время.   Утром Фрэнк продолжил обследование озера, он набрёл на рыбацкие хижины, где смог отыскать коробку патронов, и как не странно новую одежду. В следующей хижине он обнаружил удочку, это не мешало ему прорубить уже кем-то заготовленную прорубь, и поймать несколько радужных форелей. В следующей хижине он нашёл и трут, и огниво для розжига печи, слава Богу, печи стояли в этих хижинах. Согревшись и покушав, Фрэнк двинулся дальше. Куда бы он, не пошёл, то везде натыкался на следы геомагнитной бури, в том числе и  в администрации базы отдыха, там так же нашёлся труп человека, не смогшего пережить бурю. За то на базе Фрэнк нашёл бутыль воды (выпил в один присест), и таблетки для очищения талого снега, а ещё и шоколадный батончик. Останавливаться было нельзя, а иначе можно было замёрзнут. Вскоре плутая по заколдованным равнинам Северной Канады, Фрэнк вышел к платине. С этого момента прошло полдня, и голодные звери вновь решили перекрыть Фрэнку проход. Тот волк, который напал на Фрэнка возле железной дороги, побитый, но так же голодный поджидал возле моста. Фрэнк достал ружье, найденное в вагоне, и нацелился на волка, одного выстрела хватило, что бы отпугнуть волка. Вход на платину был открыт. Платина была такая же заброшенная, как и всё
 
вокруг, похоже, что геомагнитная буря спугнула всех людей, а те которые выжили наверное сейчас дома отогреваются. Фрэнк тоже хотел домой, но отвлекаться такими мыслями было нельзя, так как можно было легко замёрзнуть. Первый день он продержался, второй подходил к концу, но Фрэнк не чувствовал усталости. Из обнаруженных коробок и ящиков он снова наколол дров, и решил разжечь огонь прямо в здании, благо на это обнаружилась старая бочка с кучей трута. Первым делом Фрэнк растопил снег и добавил антисептик, поскольку очень хотел  пить. Голода не испытывал но решил перекусить шоколадным батончиком.
 
            Блуждая по платине, он наткнулся на старую радиостанцию, благо она ещё работала, поэтому Фрэнк послал сигнал о помощи, передав не только свои координаты, но и сообщив о пассажирах.  –  Надеюсь, сигнал дойдёт, я буду ждать здесь на платине , подумал Фрэнк.

Здравствуйте автор и господа обсуждающие.
Рассказ прочла.
Сорри за резкость, но предоставлять на обсуждение сырой и не вычитанный текст - это как минимум неуважение к читателям. Если бы был бОльший объем - читать бы однозначно не стала. Элементарные ошибки убивают.
По прочтении стала ненавидеть слово "тут". Тут оно упоминается к месту и не к месту через слово, куда ни ткни, все тут.

.  Народ тут, и впрямь суеверный  - отметил я в своём дневнике.  Ещё час я шёл по заснеженной дороге, и наконец, добрёл до посёлка. Люди тут и правда не дикари, дома ухоженные, везде стоят заборы, во многих домах виден свет от лампы, а дикари в пещерах живут им не нужно электричество.  Железная дорога и вправду заброшена, на ней стоят поезда ещё советских времён, не тронутые людьми. Время тут как будто застыло, я предположил, что Игорь Дятлов со своей командой прибыл сюда на одном из этих поездов. Жители тут не сговорчивые, когда я прибыл сюда, ни один глаз не посмотрел в мою сторону, наверняка они сами боятся тех мест, куда я направляюсь, только в одном доме я услышал людские голоса.

три предложения, в каждом их которых "тут" упомянуто.
Вообще, нужно что-то делать с этими наречиями и местоимениями, они повсюду: "тут", "там", "этот", разбавить их синонимами, и будет норм.
 

она была изощрена охотничьими ловушками,

Я прошу прощения, но изощренным бывает ум, а ловушками может быть испещрена.

я увидел оленя, мирно пасущегося на скале

ЭТО КАК??

Не уж то

А почему "Манси" Вы пишете с большой буквы? Это такое же название народа, как, к примеру, русские, или англичане
 
Итак. Обобщу. Вычитать текст ПРОСТО НЕОБХОДИМО. Заменить наречия синонимами, а то повествование скатывается на детский рассказ, когда у ребенка ограничен лексикон.
Про группу Дятлова я ничего не слышала, но, благодаря Вашему рассказу, нашла и прочла информацию. Интересная интерпретация событий 70-летней давности. Но вычитать текст просто необходимо.
Прошу прощения, если была резка.
 

Забыла про доп.задание.
ОШИБКИвезде и вся.

это турист, который попал под геомагнитную,  бурю находясь на земле.
А вдобавок ещё и с мёртвым постояльцем, тоже замёрзшим в этой буре.

Я не поняла, он от чего замерз? От бури? Или геомагнитной бури?
И разве можно погибнуть от геомагнитной бури?
Рассказу я не поверила. В лучших традициях попаданцев: куда ни глянь, везде рояль.
Непонятно с водой. Если в той местности мороз, то как Френк сумел выхлебать воду? А если не мороз, то почему труп замерзший?
Непонятно с патронами: порох в них триста раз отсырел, поэтому выстрела бы не получилось, да и в таких условиях ружье заржавело настолько, что невозможно было его переломить, чтобы вставить патроны.
И я не поняла, почему нужно было сразу прыгать?

Добрый день. Извините, автор и организаторы, но прочесть рассказ я просто не смогла - от нагромождения ошибок и голого действия по типу песни чукчи "что вижу, о том пою" у меня разболелась голова. Чувствую, скачусь в сплошной и негуманный остракизм, а потому воздержусь.
Напишу отзыв о Д/з.
Не хочется быть брюзгой, но, наверное, мой отзыв будет не очень приятным.
Почему персонажи рассказа именно американцы? Можно было описать ту же матушку-Сибирь, а вместо режущих слух имен взять родных Маш-Ванюш. Было бы более аутентично, мне кажется.
Далее. Любой рассказ - это какой-нибудь случай из жизни, у которого, соответственно, есть маленький пролог, сам случай и завершение. Пролог есть:
Этот момент своей жизни, Фрэнк Макгваер – пилот самолёта класса  Сесна  и три его пассажира предпочли бы забыть.
Сложилось впечатление, что рассказ ведется в ретроспекции, то есть герой вспоминает некое происшествие. Или нет?
Есть пусть несколько путаное, но изложение события.
А вот завершение отсутствует.  Если это воспоминание, то необходимо было закончить его описанием действия в данный, настоящий момент. Если же нет, то рассказ все равно как-то неожиданно обрывается, оставляя у читателя массу недоуменных вопросов. И самый главный вопрос: а где пассажиры?
Вопросов и правда много. Что это за поселок? Почему все брошено и даже есть трупы людей? Можно было включить несколько мыслей-размышлений героя. Вообще же, выглядит это недостоверно. Или я слишком городская? Быть может, следовало отнести действие рассказа в далекое-предалекое будущее, чтобы такие дилетантки, как я не цеплялись к правдоподобию)
О самом герое. Странный молодой человек. Вместо того, чтобы отыскивать пропавших пассажиров (за которых он все же несет ответственность), он бродит по окрестностям и собирает "артефакты". А "артефактов" уж очень много на один квадратный метр - сплошные рояли в кустах.
Наконец, ошибки. Не стану приводить их все, дабы не уподобиться злой ведьме. Но вот одно слово вызвало аж зуд: "покушал". Оно безнадежно устаревшее, применимо лишь в старинной литературе о царях-императорах, по отношению к Гг-ю - только в контексте: "Фрэнк - царь зверей"))).
Вроде все. Еще раз прошу прощения у автора, если  чем-то обидела. Критиковать всегда легче, чем писать.

И снова, Здравствуйте!
Вот очередной урок мне -не лезь в КЧ, не попробовав произведение. Не люблю я критиканство, отзывчивость мне больше по душе.
Сперва хочу отметить обложку( на нее то и купилась ). Определенно
А вот содержимое вызывает массу придирок и вопросов.
Отмечу некоторые, особо явные,  и которые легко можно исправить. Если, конечно, Автор посчитает нужным .
Про грамматику молчу, у самой не то что хромает, калека.
Язык- в принципе неплохой. Время от времени попадались вполне приличные отрывки. Но одни предложения слишком просты "я сел, я пошел", другие закручены так, что теряешь смысловую нить. Как-будто из под разных рук или в разное настроение писаных . Хотелось бы их корректировки в единый организм. И мои "любимые" Яшки.  В абзаце минимум 2 , а то и одна Я, на мой придирчивый вкус, должна присутствовать. Обезглавитьличить* машет топором.
Далее по сюжету.
 

От Ивделя до фактического начала - реки Ауспия - километров 200

( вот замечательный Фото-отчето маршруте  Дятлова ) , а герой как-будто в соседний лесок прогуляться вышел.  Могу ошибаться, но впечатление о прочитанном было такое.  Он что, бывший ГРУшник,такие марш-броски туда -сюда, зимой, по пересеченной местности,  в бурю, с грузом .И шел ли он на лыжах, вот у меня вопрос? Лыжи я то нашла, но от группы. Кстати, как они там сохранились нетронутые? Да еще и следы от них?
Сколько нужно отдать машинисту поезда, чтобы он отвез? Не лучше ли было добраться с каким -нибудь попутчиком, тем  же оленеводом. На грузовике, как сама группа.
Много раз упоминается суеверие местных. Вы меня простите, что это за суеверие (

Предрассудок, в силу к-рого многое происходящее представляется проявлением сверхъестественных сил и предзнаменованием будущего

) ,если каждый встречный- поперечный может убедиться в подлинности призраков и  Тсул Калу, это получается Факт. Кстати, сам герой уже не раз с таким встречался, чего же он на народ наговаривает.
 
Резануло бар, харчевня, таверна... В поселке?
"Я вспомнил всех хищников способных почти таким же способом привлекать к себе добычу". Это что же хищники, разжигающие огонь.
"Должно быть, тут был посёлок Визжай" и т.п. . Человек идет один в поход, Зимой, не берет проводника, карта какая-то странная у него, об этом говорит его удивление на вышку и предположения о происхождении построек. Неподготовленный товарищ. Непрофессионально.
Вот пара ярких противоречий:
" толи они охотились на всяких зверей, !!!хотя местность эта гиблая, зверей тут нет".
"первобытный страх, когда увидел человеческие скелеты", а призраки для него,  так орешки - приевшиеся достопримечательности.
И последний, самый главный вопрос " как этот монстр из легенд индейцев Чероки добрался в наш страну". Даже сам герой не находит ответа, не говоря уже о читателе.
И в заключении  хочу сказать, что рассказ хоть читался местами с трудом, но завершала я его с большим интересом. Автору удалось заинтриговать  меня. Думаю, работа над текстом, поможет с первых строк завлекать  др. читателей. ( не нужно в первом абзаце раскрывать всю тайну-изюминку сюжета). Новых работ и муз Вам ! Приятно было познакомиться.
П.с. Детектив? Ну нет. " мЫстика, уВасья!"

Всем привет! Я на обсуждение не записывалась, но читнула рассказ по-быстрому. Могу высказаться?

Скопирую свой коммент:
 

На мой взгляд автор пошел по простому пути, взяв реально произошедшую трагедию и подогнав под нее свою задумку.
Я, как человек интересующийся мистическим, о перевале Дятлова читала. И кино смотрела документальное. И честно (и, естественно, ИМХО) не зацепила меня сама идея о "монстре", т.к. есть более правдоподобны версии произошедшего.
Само повествование хромает, для такого объема много неприятных ошибок.

По остальному согласна со всеми высказавшимися ранее.
На мой взгляд было бы лучше ознакомиться хотя бы с Википедией, прочитать реальные версии произошедшего и попробовать написать, пользуясь источниками. Впечатление у меня сложилось такое, что автор посмотрел голливудский фильм "Тайна перевала Дятлова" и, вдохновившись, решил написать этот рассказ. Вот только в голливудских фильмах одна брехня правды очень мало, зато много спецэффектов. Ничем другим, как именно спецэффектом объяснить появление монстра, я не могу. Но беда-то в том, что и монстр получился каким-то... Не устрашающим.

Рассказ и доп. задание из одной оперы. Автору категорически не хватает знания фактического материала. В связи с этим получается некая тарабарщина. Вроде и описывается что-то, но это что-то совершенно оторвано от реальности. Посему изложение  материала сразу же "плывёт". Ну, а  размазанное, не чёткое,  не воспринимается совершенно.
В итоге. В данном случае пусть АКЧ станет для автора первой дружеской критикой.Такой материал пока  нельзя назвать литературой.
 

П.с. Сорри. Всем здрасте.

Я к сожалению тоже с отрицательным отзывов.((((
Меня не так напрягали ошибки как эмоциональная часть рассказа. Мне кажется, что при таком сюжете эмоции должны быть на грани, читатель должен чувствовать опасность, страх.... и т.к. Как по мне герой должен быть эдаким Долфом Лунгреном (наверное неправильно пишу фамилию...) такой сталью, что ему пофиг на все лишь бы до цели дойти. Я не про внешность, а про характер героя и писала бы я более эмоционально, чтобы у читателя не было в голове фразы "Да ладно! Он? Да, рассказывай!" Такая меланхоличная манера повествование заставила после каждого вроде как опасного момента говорить: "Не верю.". В общем, в этом жанре как по мне меланхоликам не место.
Что касается дополнительного задания. Полностью согласна с Хоттабом. Ничего нового такой же как и рассказ и как, и в рассказе не хватило эмоций.
Автор, я бы итак не смогла написать. Но как читатель я рассказ не оценила.

Поскольку это - форум автора, а гадить в гостях не люблю, попробую призвать на помощь сестру таланта. Ставлю 4 - 2 за смелость и 2 за труды. Искренне надеюсь, что русский язык для автора - иностранный. Советую обзавестись парой-тройкой бета-ридеров, которые бы могли ознакомиться с произведениями до представления на строгий суд общественности.

Здравствуйте, автор!
Прочитала вчера. Думала "до сегодня", как бы написать, чтобы и не обидеть, и показать недостатки, достоинств, увы, не обнаружила.
Мне кажется, что Вы - юны (душой или по возрасту), и все у Вас еще впереди. Было бы желание - горы подвернуться . Но здесь, в представленном рассказе и задании, Вы нагородили много всего, о чем Вам уже сказали, повторяться не буду. Просто скажу - пишите то, что знаете на своем опыте, прочувствовали сами, пережили в той или иной степени, обращайтесь к тому обществу, в котором живете, а не знаете по фильмам, книгам (там лишь субъективное мнение). Если уж Вы берете реальных персонажей - проведите работу, чтобы не было просто очерковое изложение событий, частично взятых из другого источника. Вы не прониклись ни одной из своих историй, не влезли ни в одного персонажа, ни прочувствовали, не испугались. Случай возник у Вас в голове, как сон, и так его и описали.
Удачи Вам!