Здравствуйте, автор!
Прочитала вчера. Думала "до сегодня", как бы написать, чтобы и не обидеть, и показать недостатки, достоинств, увы, не обнаружила.
Мне кажется, что Вы - юны (душой или по возрасту), и все у Вас еще впереди. Было бы желание - горы подвернуться . Но здесь, в представленном рассказе и задании, Вы нагородили много всего, о чем Вам уже сказали, повторяться не буду. Просто скажу - пишите то, что знаете на своем опыте, прочувствовали сами, пережили в той или иной степени, обращайтесь к тому обществу, в котором живете, а не знаете по фильмам, книгам (там лишь субъективное мнение). Если уж Вы берете реальных персонажей - проведите работу, чтобы не было просто очерковое изложение событий, частично взятых из другого источника. Вы не прониклись ни одной из своих историй, не влезли ни в одного персонажа, ни прочувствовали, не испугались. Случай возник у Вас в голове, как сон, и так его и описали.
Удачи Вам!
524
сообщения
Активный комментатор,
Пользователь+,
Автор
Ну, на мой взгляд, само слово бар еще ничего, для деревни. У нас в Кочетке (Украина, Харьковская область) имел место бар Юлия)))
Но вот таверна - это дааа... Это странно.
Поскольку это - форум автора, а гадить в гостях не люблю, попробую призвать на помощь сестру таланта. Ставлю 4 - 2 за смелость и 2 за труды. Искренне надеюсь, что русский язык для автора - иностранный. Советую обзавестись парой-тройкой бета-ридеров, которые бы могли ознакомиться с произведениями до представления на строгий суд общественности.
Я к сожалению тоже с отрицательным отзывов.((((
Меня не так напрягали ошибки как эмоциональная часть рассказа. Мне кажется, что при таком сюжете эмоции должны быть на грани, читатель должен чувствовать опасность, страх.... и т.к. Как по мне герой должен быть эдаким Долфом Лунгреном (наверное неправильно пишу фамилию...) такой сталью, что ему пофиг на все лишь бы до цели дойти. Я не про внешность, а про характер героя и писала бы я более эмоционально, чтобы у читателя не было в голове фразы "Да ладно! Он? Да, рассказывай!" Такая меланхоличная манера повествование заставила после каждого вроде как опасного момента говорить: "Не верю.". В общем, в этом жанре как по мне меланхоликам не место.
Что касается дополнительного задания. Полностью согласна с Хоттабом. Ничего нового такой же как и рассказ и как, и в рассказе не хватило эмоций.
Автор, я бы итак не смогла написать. Но как читатель я рассказ не оценила.
2701
сообщение
Мастер комментария,
Пользователь+,
Легенда библиотеки
Рассказ и доп. задание из одной оперы. Автору категорически не хватает знания фактического материала. В связи с этим получается некая тарабарщина. Вроде и описывается что-то, но это что-то совершенно оторвано от реальности. Посему изложение материала сразу же "плывёт". Ну, а размазанное, не чёткое, не воспринимается совершенно.
В итоге. В данном случае пусть АКЧ станет для автора первой дружеской критикой.Такой материал пока нельзя назвать литературой.
524
сообщения
Активный комментатор,
Пользователь+,
Автор
Скопирую свой коммент:
На мой взгляд автор пошел по простому пути, взяв реально произошедшую трагедию и подогнав под нее свою задумку.
Я, как человек интересующийся мистическим, о перевале Дятлова читала. И кино смотрела документальное. И честно (и, естественно, ИМХО) не зацепила меня сама идея о "монстре", т.к. есть более правдоподобны версии произошедшего.
Само повествование хромает, для такого объема много неприятных ошибок.
По остальному согласна со всеми высказавшимися ранее.
На мой взгляд было бы лучше ознакомиться хотя бы с Википедией, прочитать реальные версии произошедшего и попробовать написать, пользуясь источниками. Впечатление у меня сложилось такое, что автор посмотрел голливудский фильм "Тайна перевала Дятлова" и, вдохновившись, решил написать этот рассказ. Вот только в голливудских фильмах одна брехня правды очень мало, зато много спецэффектов. Ничем другим, как именно спецэффектом объяснить появление монстра, я не могу. Но беда-то в том, что и монстр получился каким-то... Не устрашающим.
Катарина Гуд 27 августа 2015 13:47