Всем доброго дня.
Мужской Читательский Клуб объявляет
15-е Коллективное чтение
(20/05/15 - 19/06/15)
-
Ув. пользователи!
В качестве следующей книги хочу предложить Вам произведение одного из моих любимых авторов Джо Холдемана Проект "Юпитер".
-

-

Каждый должен выполнять свою работу хорошо. Джулиан Класс делает ее отлично, хотя она и сводит его с ума. Он убивает людей, причем не по одному, а целыми пачками, правда, не своими руками, а с расстояния сотен миль. Он — оператор неуязвимой боевой машины, стоящей на вооружении сил Альянса, воюющих с партизанами-нгуми. Идет 2043 год, и весь мир охвачен бесконечной войной. Это не его война, и ему нестерпимо хочется наложить на себя руки. Но не в жестоком уничтожении беззащитных людей и не в бессмысленном самоубийстве состоит истинная миссия Класса. Не только Земле, но и всей Вселенной угрожает неминуемая гибель, и только Джулиан и его подруга Амелия Хардинг могут предотвратить грядущую катастрофу.

Холдемана я буду читать с вами. Его первая "Бесконечная война" мне понравилась.

Лето, пора отпусков и туристических поездок. А не устроить ли  в нашем клубе небольшое  летнее турне в некое место
"Страна нигде"  
Тех, кто волею случая не уехал к тёплому морю, не отправился в горы, не  идёт с рюкзаком по лесным тропам  и тех, кто  это уже  делает  приглашаю присоединиться к нашему туру.  
 
"Длинная и занудная" история про остров, фею, разумных роботов и временные парадоксы, а также о том, как важно любить людей. И прочих тварей.

Продолжается запись участников на очередное ШЕСТНАДЦАТОЕ МКЧ
Читаем роман Страна нигде  Андрея Пинаева.
*вывешивает рекламный баннер "ИЗ ХОТЕЛОК ТОГО САМОГО ААЗА!!!*
Обсуждение состоится 17-го июля, в пятницу. Времени для прочтения ещё предостаточно!

А можно записаться? Реклама впечатлила, и аннотация заинтересовала... Если девушкам вход не воспрещен...

Меня терзают смутные сомнения... Я так и не записалась, что ли?

Отзыв выложил.
Обсуждать будем, или традиционно молча посидим?

Обсуждать! Будем, а чего ж нет то!
Что-то мне последнее время попадаются книги, про которые нельзя четко, однозначно сказать, нравятся они мне или нет. Читала книгу с большим удовольствием. Где-то до середины книги я практически была уверена, что этот  мой  автор. Уж очень атмосфера книги невольно напоминала мне булычевский  Поселок , хоть между героями мало найдется общего. Только переживать герою в СтранеНигде не о ком, да и, не зачем. Андрею Рожкову никто не нужен, и без общения с людьми самодостаточен – так жить спокойнее, если никто не идет с тобой на общение. Зачем навязываться кому-то, может, ты неинтересен людям, не примут тебя, не придешься ко двору. И вот тут со страниц попёрла психология во всей красе. Тот образ жизни, который вел герой, неприемлем, если люди с тобой не общаются, практически нет друзей, значит причина только в тебе самом. И никого не волнует, что тебе так комфортно. Надо переоценить свои взгляды на жизнь, понять причину. И, в конце концов – убить свою прежнюю личность. Потому что от нее исходит лишь угроза.   Не знаю, может быть, книга попала мне под  особое настроение , но от этого всего было ощущение навязывания образа жизни  как у всех . Именно это мне не понравилось.

Кто о чём, а я о "наболевшем".  Опять "Смысл жизни", "Предназначение"... ну, вы поняли.
Вот:

Самопожертвование - вещь сугубо добровольная, никто не вправе его от тебя требовать. По всем человеческим законам ты обязан оказывать помощь попавшему в беду - и ты это сделал, сделал все возможное, но жертвовать собой ты не обязан. Ты можешь просто уйти.

Как ушат холодной воды. Будете надо мной смеяться: я прожил до седых волос будучи уверенным в том, что самопожертвование - неотъемлемое качество человека, определяемое, опять же, общечеловеческими нормами морали. Надо не раздумывая бросаться в горящий дом, спасая чужого ребёнка, а потом если выживешь, скромно сказать: "На моём месте так поступил бы каждый". Подвиг - да, но "в жизни всегда есть место подвигу". (Собственно, и "Рекламная пауза" целиком об этом, и "Эвакуация" - отчасти).
Вот долго я думал о той фразе, что сюда цитатой вытащил. И согласился с автором. Самопожертвование - оно сугубо индивидуально, как и самоубийство. И часто одно другому сопутствует. Так что ГГ - и автор - правы.
И всё же:

Мой инстинкт выживания велел мне остаться. Мой разум велел мне остаться. Мои эмоции велели мне остаться. Но откуда-то из самых далеких глубин, о которых я прежде и не подозревал, поднялся четвертый, прекрасный и сияющий, как драгоценный камень. Он не приводил аргументов, не пытался убедить - он просто схватил меня за шиворот, втащил в лабораторию и заставил произнести слова:
-Я согласен.

Сильно!

Странно, я кажется куда-то выпал( в осадок что ли) почему-то на 19 ориентировался. Да уж ладно теперь. Отзыв на месте.