Проходим, не стесняемся.

Только увидела) Свой форум - это круто! Буду внимательна ко всем мнениям. Честно.

МИФ
"Прощение"
Панченко Юлия.
 
***
В давние времена, когда над землею еще властвовал суровый Гром-бог, а мир населяли различные чудища, люд был особенно суеверный. Народ, чтоб владыку своего задобрить и защиту от помянутых чудищ вымолить, щедрые дары на алтарь возносил, и с особым трепетом к божеству относился.
В помянутый час жили на лесной опушке – особняком от поселения, Светозар с Милолюбою. Особой набожностью чета не отличалась, из-за чего слыла в поселке белой вороною. Соседи на пару посматривали искоса, посему от бьющей поклоны массы человеческой, отделиться хотелось им как можно скорее. Приглянулось Светозару местечко уединенное, богатое на ручей чистый и травы лечебные, изобилующее пушным зверьем  да простором для земледелия. Решено было на том месте – у края леса древнего, избушку строить. Сказано – сделано. Обменяли да распродали приданое Милолюбино, пожитки былые нехитрые. Вскоре дом возвели добротный, а в палисаднике пустила корни свекла сахарная.  Лес тот вековой,  на краю которого Милолюба травы собирала, богатый на мхи да туманы, населяли нимфы золотоволосые, вдоль тропинок-невидимок росы животворящие на вьющейся травушке поблескивали, да только мало желающих было по лесу тому разгуливать, ибо слава у  гущины дурная была. Поговаривали, что до плоти человечьей деревья охочи, жадны почти что. Дескать, питает так корни свои долгие-долгие на  десятки аршинов, лес-людоед.
Светозар, по сути своей парнем был смелым, обделенным судьбой на страхи да суеверия. Обошли молодца стороной предрассудки, оттого на молву человеков только рукой махнул, чтоб помалкивали лучше, пока силищей своей алтарь, лелеемый, не разрушил. Супруга закваской была Светозару под стать: смелая, рукастая. Милолюба, кроме облика ладного да стана стройного еще один талант-светоч хранила – о том, что травы слышать может, на языке зверином молвить.  Втайне от мужа дар свой лелеяла да развивала, с зайцами парой слов перекидывалась или белками, жалуясь порой кикиморам болотным - все потому, что Светозару боялась признаться, ибо молодец хоть и любил жену молодую, никаких даров чудесных от искр силы Гром-бога признавать не торопился.  Тщеславным был Светозар, гордыня душу его переполняла, злился, что нет в нем искры волшебной, что так расточительно Гром-бог по весне раздаривал. И жили так некоторый час: одну седмицу, другую, третью.  Заскучала Милолюба вдали от поселения, потяжелеть задумала, чтоб хоть как-то скрасить годины однообразные и вырастить себе детку пухлощекую.
Аккурат травень наступил – время, когда Гром-бог своих творений чаще всего навещал. И повернув лик свой,  заметив на алтаре щедрые дары людские, увидел в стороне домишко Светозара с Милолюбою. Рассмотрел, что нет в комнатах полочек с иконами, не стоят свечи у изголовья постели. Не заметил Гром и стола для жатвы красками яркими расписанного. Бог забыт был в том доме на опушке лес а – не было для него места в комнатах светлых. И разгневался Гром-бог, что не чтится образ его светлый. По всей сути своей грозной решил проучить чету неблагодарную. И явился им на заре во всем всемогуществе – ярко поблескивая и грохоча свирепо. Протянулись колеи страшные по пути его – выкорчевал, гневаясь, вековые дубы и сосны. Светозар с Милолюбою ничего толком помыслить не успели, как Гром-бог уже в сенях оказался. Пустил он стрелы-молнии с ладоней, ударил посохом-жезлом и громкие раскаты  черное небо сотрясающие, мертвую тишину прорвали зловеще. И вдоволь страхом детей своих напитавшись, в один миг отнял Гром-бог дар Милолюбин, да превратил Светозара в деревце тонкое. Пустил росточек корни робкие сквозь половицы прямо там, где хозяин стоял, и принялись расти веточки, набухать несмело почки.
Закричал Светозар – страх лютый, доселе невиданный, душу его захватил. Да только не слышал его никто. Потому как деревья не разговаривают. Заплакала Милолюба горько, взывать к любимому стала, по стволу шершавому ладонями водить, да только не слышала ответа никакого.
И день горюнилась девица и два. А Светозару места становилось мало. Укреплялись корни, сметая на своем пути преграды разные, ввысь крона тянулась, но не могла сквозь крышу черепичную прорасти.  Мучился Светозар от боли, изводилась  Милолюба, на возлюбленного глядя. Проломила дыру в кровле для дерева, отправилась к ручью вымыться и встретила на берегу наяду скучающую. Спросила нимфа у Милолюбы, в чем печаль ее девичья, и поведала та полубогине, что Гром-бог наказал их с мужем за своеволие и безбожность. Посоветовала наяда срубить деревце споро и костер знатный в честь ее отца зажечь. Отшатнулась Милолюба и домой заторопилась, позабыв, зачем к воде ходила.
Светозар быстро рос, растворяясь в ветвях могучих, прорастая сквозь камни, подминая под себя корешки малинника  и уже совсем не чувствовал сути своей человеческой. Мысли его поглотила жажда роста и голод лютый. Нечем было корни напитать – до источника подземного не достать, не дотянуться. А рядом – у подножия крутилась девица статная, все его по коре ладошками гладила. Только разучился Светозар по губам понимать и не слышал ничего кроме урчания голодного в древесной сущности своей. Показалась человечка эта Светозару сильной, сладкой. Подумалось, что уж она точно корни его напитать сумеет. И потянул ветки к лицу ее румяному, чтоб оцарапать, крови напиться, но в волосах запутался густых и упустил добычу. Выбежала из дому хозяйка, упала у порога и взмолилась Гром-богу, стала слезно просить, чтоб вернул ей дар, а мужу разум и стан человеческий. Но небеса к мольбе Милолюбы остались равнодушны. И решилась тогда броситься к подножию Светозара и позволить ему напитаться ею, поскольку не могла существовать без дара своего и с тоской по былому. Больно было смотреть на любимого, невыносимо тяжко было видеть как он мучается.
Когда же Светозар склонил руки-ветки, чтоб взять добычу покорную и утолить голод звериный, полыхнуло небо ярче прежнего, и явился Гром-бог в ярком величии искр. Застыло тогда все живое в округе, притихло. Ударил Гром-бог посохом своим по месту прежнему и рассыпался в прах жезл его – от милости к раскаявшимся чадам. И перекинулось дерево обратно в Светозара, а Милолюба услышала, как мышь в подполе мысли глупые думает. И обрадовались оба, возблагодарили Гром-бога за урок жизненный. В унисон пообещали не гордиться и высказывать все, без утайки. Раскатисто пожурил детей своих создатель, громыхнул напоследок, и зарекся больше в одно и то же место посохом бить. Поскольку не имел привычки повторять одно и то же дважды. Потому-то с тех пор молния не бьет по одному и тому же месту – держит громовержец слово.
А Светозар с Милолюбою хоть и остались на опушке жить, но быт свой по-иному наладили. Милолюба талантом-светочем прослушивала просьбы леса древнего да зверья несмелого, а Светозар силой богатырской служа, помогал деревьям-великанам голод водицей родниковой утолить.  Ведь всяко лучше, нежели кровушку сосать человеческую. И понесла вскоре Милолюба младенца и родила – да не одного, двойню. Пухлощекие да румяные хлопчик с девицею агуканьем веселым всю округу оглашали. И радовался тому событию Светозар-голод утоляющий и весь зверь лесной да нимфы с кикиморами – будет впредь кому знания по наследству передавать и не зачахнет мудрость, вложенная уроком Гром-бога и не останутся людоедами деревья вековые.
Так и повелось с тех пор: Гром-бог дважды не бьет посохом в одно и то же место, только зарницею да раскатом последующим о гневе своем предупреждает.  А откровения, нашептанные владыкою небесным Светозару да Милолюбе, по сей день из поколения в поколение передаются.
 

Ну, начнём помолясь.
История мне понравилась. В героев и происходящее поверил, хотя и не берусь сказать, насколько данный сюжет оригинален в рамках заявленного жанра, поскольку предупреждал, что в нём не ориентируюсь. За героев сильно не переживал, почему-то с самого начала был настроен на хэппи-энд, так оно и получилось.
Написано грамотно, что не может не радовать. На весь текст высмотрел 2 опечатки (именно опечатки, а не ошибки), несколько запятых показались лишними. В остальном всё хорошо.
Язык хороший, современный, литературный. Хотя излишества есть небольшие (типа "отужинав" вместо "поужинав" и т.п.).
Но понравилось не всё. Вот в этом, например, абзаце, мне показалось странным построение предложений.

А сама подумала, что назад они вместе пойдут. И говорить о чем-то придется. Это показалось неловким. За время, прожитое вместе, она так и не научилась вести себя с ним, и попеременно то краснела, то бледнела, даже злилась ной раз. В довесок не так часто им выпадало бывать наедине. Многократно они проводили время врозь – он на работе днем, вечером в кабинете, а она в домашних делах да на прогулках. На общей территории, где пересекались чаще обычного – в кухне, зале, часто подле крутилась Вера.

Мне кажется, было бы лучше как-то так:

А сама подумала, что назад они пойдут вместе. И придется о чем-то говорить. Это казалось неловким. За время, прожитое вместе, она так и не научилась, как себя с ним вести, и попеременно то краснела, то бледнела, даже злилась иной раз. К тому же, не так часто им выпадало побыть наедине. Почти всё время они проводили порознь – днем он на работе, вечером в кабинете, а она в домашних делах да на прогулках. На общей территории, где пересекались чаще обычного – в кухне, зале, часто рядом крутилась Вера.

Ну, и ещё небольшие замечания.
В самом начале рассказа на ГГ-ню нападает подросток, у которого в руках "ржавый стилет". Юля, я не знаю как в ЛР, но в боевой фантастике и в фэнтези ржавое оружие в руках злодея - это штамп, причём нехороший, поскольку слишком заезженный. С ржавым стилетом в руках могу представить себе бомжа. Но не подростка, считающего себя крутым - ибо оружие это как раз и есть показатель крутизны. Поэтому - нож-бабочка, или даже штык-нож от АК.
И вот тут ещё:

И руки его были в крови не по локоть, а по самые предплечья.

Предплечье - часть руки между лучезапястным и локтевым суставами. Между локтевым и плечевым - плечо. Так что должно быть: по самые плечи.
Долго раздумывал об оценке, "восьмёрка" или "девятка". Поставил в итоге 9 баллов.
Автору, традиционно - вдохновения и творческих успехов.

Доброго утра! Так вертелась-крутилась, пока ноут грузился, что чуть с дивана не свалилась. Страшно было. А как на форум зашла, глаза округлились.
Миф.
Очень удивилась, прочитав мнения. Честно. Без ложной скромности. Потому что считала, будто вышел у меня вместо мифа детский лепет. Теперь же приятно, весьма, что заблуждалась.
Иришка, Антарктида, Ааз, большое спасибо!

И рассказ и доп. задание конечно же прочитал. Хочу отметить, что почему-то такая тенденция образовалась, что чаще домашнее задание, написанное "из под палки", у автора получается хоть чуть-чуть, но интереснее и лучше, чем главный рассказ. Феномен какой-то. Новый миф получился классный, атмосферный( гыыы) и интересный.Честная 10-ка, если бы за него ставить оценку. По  основному рассказу выскажусь чуть позднее.

Здравствуйте, автор и господа присяжные обсуждающие.
Книгу прочла, выскажу свое мнение. В целом и общем, если брать язык, написание, стиль, содержание, книга понравилась. Отдельно СПАСИБО большими и толстыми буквами за грамотность, не всегда настолько хорошо написано, что читаешь, не напрягаясь.Сюжет ровный, без заскоков, даже появление мужа вполне предсказуемо, хотя, я думала, он появится и будет направо и налево отстаивать права на героиню. Уфф...пронесло... СПАСИБО, что не так банально. Ваш вариант не менее предсказуем, но мне он больше понравился:d. Не понятно, почему героиня согласилась на условия Марка в самом начале. Ну как-то аргументировать бы.. Сама героиня понравилась, достаточно хорошо прописана. Сильная, мужественная. Умеет лавировать по жизни, не идет напропалую. И герой хорош. Ну я против всякого принуждения, потому их начало знакомства мне не нравится. Хотя, другая ситуация показалась бы надуманной. А так, в условиях войны, вполне жизненно. Непонятна роль соседки, она как-то появилась и исчезла. А зачем? Ладно бы виды имела на Марка, а то вроде как просто так.
Ну вот все ругать больше нечего, а хорошие отзывы я писать не могу. Автору спасибо и творческих успехов. ИМХО: мифы у Вас получаются аффигенные, может смените направление??

Доброго здравия, Ясолнце!
Большое спасибо за мнение и за похвалу!

Ваш вариант не менее предсказуем, но мне он больше понравился

Эх, ничего от читателя не скроешь. :d

Непонятна роль соседки, она как-то появилась и исчезла. А зачем? Ладно бы виды имела на Марка, а то вроде как просто так.

Отвечу Вам то, что сказала Берегине - она тоже задала те  же вопросы.
"Дельные советы. (Почти что мои мысли Вашими словами) - о соседке. Мне тоже показалось, что логического завершения эта сцена не получила. Увлекшись последующими событиями, забыла вернуться к конфликту между дамами. А завершив историю уже было чуточку лень перекраивать. (Но, теперь-то, как обсудим, я возьмусь править) И, скорее всего, допишу мини-развязку. Убирать не хотелось бы, поскольку данная сцена рисует характер Ники (как еще один штрих дополняет целостность картины)."

Не понятно, почему героиня согласилась на условия Марка в самом начале. Ну как-то аргументировать бы.

Почему? Наверное просто от безнадеги. Может статься, я нафантазировала такую поспешность и получилось недостоверно, но вот когда описывала встречу, выходило, что ничто не держало Нику в том городишке. Пережив страшное время, ей просто нечего было терять (дочь - вне этого утверждения) Не знаю как толком объяснить. Живет человек в ужасных условиях, смирился давно с тем, что в любую минуту умереть может, и когда кто-то говорит ему: собирайся, мы уезжаем, нет никакого желания спорить и брыкаться. Хочется плыть по течению и надеяться, что это не к Ниагарскому водопаду оно спешит, а в заводь тихую. (Это тоже я уже говорила, но вот не знаю как еще ответить)

Автору спасибо и творческих успехов. ИМХО: мифы у Вас получаются аффигенные, может смените направление??

Спасибо большое))) Взаимно желаю всего самого доброго! Как знать, может и сменю)))

У меня мнение предвзятое. Так что не обессудьте!
Мне не понравился роман и причин несколько чисто субъективно не могу его рассматривать с объективной точки зрение.
Мне главная героиня напомнила мою знакомую, которая родом с восточной части Украины. И она как и главная ероиня вся такая бедная несчастная! Помогите. Вот точно такое же поведение у нее как у гл. героини. Работы нет-помогите. Мне скучно-помогите. Нет парня (то есть он есть-обеспеченный, но он некрасивый, а хочется мачо!!!) Что делать-помогите! Ребенка в садик надо сдать-нашли садик, но нет не подходит он не крутой, а обычный. Пошла в крутой поплакалась и все ребенок в садике. Единственное, что знает это английский язык. С этим знанием устроилась работать в очень престижный магазин с заоблачной зарплатой. И там долго не смогла проработать потому что вовремя не может приехать на работу. Опять пошла поплакала-и на тебе восстановили. Обделенная, но с шестым айфоном!!!
Вот так и с главной героиней. Нет в ней гордости. Сказали буду иметь пошла с низко опущенной головой как на эшафот при этом получила кайф от секса, но все равно все не то!!! Да, блин, радоваться надо-поправила себе здоровье с красивый, спортивным мужиком. А она опять недовольна! Привезли ее в столицу с глубинки и нет чтобы радоваться, что есть все-таки свет в конце тоннеля, а она косо смотрит на столичные парочки. А что им надо (парочкам) делать? Закрыться дома  и не выходить, чтобы не травмировать психику гл. героини?!
У самой под боком мачо каких поискать во всех смыслах этого слова, а она снова не довольна!!!
Прибить гл. героиню хотелось, а мачо-пожалеть!
В общем, не смогла абстрагироваться поэтому оценку не ставлю!

Ну что, многие уже высказали мою точку зрения, так что придется повторяться.

В целом и общем, если брать язык, написание, стиль, содержание, книга понравилась.

И добавить мне, особо, нечего, по сути. Разве что немного защитить героиню, почему она сразу согласилась на все условия Марка. С одной стороны - мужа любила, память о нем надо бы. А с другой стороны - сделать все, чтобы вырвать дочку из безнадежного существования любой ценой. А память можно хранить и глубоко в душе, главное, чтобы было о ком. Как оказалось, не стоило. Так что здесь то как раз все понятно, хоть и спрятано между строк и слов. Спасибо большое, Вам, Юля, за "Любовь под зимними вишнями". Мне понравилось, правда!
А миф! Миф просто шикарен! С заданием, по-моему, ведущие темы поступили немного жестоко, здесь я поддержу Сергея. Но с другой стороны, когда бы я еще прочитала одну из "недостающих легенд славянской мифологии". (ох, только бы не перехвалить, не сглазить автора!)
Юля, может быть подумаете на счет фэнтези, а? =)