Admin
Admin 28 февраля 2013 14:03
В этой теме у вас есть возможность предложить свою идею или функцию, которую вы хотели бы увидеть на Литлайфе.
Чтобы поддержать чью то идею нажмите на кнопку "Мне нравится".
Администратор оставляет за собой право выбирать какие идеи лучше осуществлять в первую очередь.
 
Что может ускорить осуществление идеи?
- Продуманность. Идея должна быть максимально хорошо продумана и изложена в тексте сообщения.
- Полезность идеи. Создаваться в первую очередь будут самые необходимые функции.
- Простота. Для каждой идеи необходимо время для ее осуществления: некоторым больше, некоторым меньше. Приоритет будет отдаваться идеям попроще.
- Социальная поддержка. Это возможно самый главный фактор. Собственно, чем больше лайков будет у идеи, тем больше внимания будет обращено на нее у администратора Литлайфе.
 

Синий - идеи находящиеся в разработке
Зеленый - идеи добавленные
Серый - отмененные идеи
 
1. "Карман" для книг пользователя отдельно от библиотеки с настройками доступа: для себя, для друзей, для всех
 
2. Загрузка нескольких фотографий автора
 
3. Новостная лента с подпиской на события: новые комментарии на книги, новые сообщения в топике и т. д.
 
4. Стена 19.04.2013
 
5. Функция репутации пользователей
 
6. Список книг автора разбить на страницы
 
7. Загрузка картинок в сообщения напрямую с диска 10.10.2013
 
8. Функция опроса на форуме
 
9. Список комментариев о книгах на странице автора. Не путать с комментариями об авторе.
 
10. Сообщить о нарушении на форуме. Если о нарушении сообщили более 3 и больше человека, сообщение автоматически отправляется на проверку.
 
11. Список комментариев о добавленных книгах. Будет полезно авторам добавляющим свои книги
 
12. Удаление профиля пользователем
 
13. "Розыск книг". Отправить уведомление о том, что книга найдена. Автоматический поиск книг при добавлении новой записи.
 
14. Перемещение, удаление файлов книг.02.09.2013
 
15. Удаление лишних пробелов внутри тегов в начале и в конце при загрузке книг в формате fb2
 
16. Функция назначения редакторов для авторов (13.03.2013)Запущена в тестовом режиме.При назначении пользователя редактором автора ему выдаются права редактировать фото, описание, биографию; редактировать описание книг, удалять, объединять книги автора. По каким определенных критериям будут назначаться редакторы я пока точно не решил, но определенно будет зависеть от уровня доверия.
Также редакторами будут становится авторы, зарегившиеся на сайте.
 
17. Персональный форум для авторов14.03.2013
 
18.Менять имя файла и вносить изменения в разметку fb2 при редактировании описания
 
19. Функция группировки одного и того же автора, но на разных языках
 
20. Поиск fb2 книг с ошибками
 
21. Поиск авторов по жанрам
 
22. Добавить столбик жанр в список оцененных книг02.09.2013
 
23. Отображать список всех кто добавлял книгу и ранние версии книги
 
24. Условие выбора пользователей: показать авторов.
 
25. Ответы на комментарии 01.11.2013
 
26. Календарь интересных литературных событий
 
27. Спойлер в сообщениях
 
27. Закрепление тем и постов на форуме
 
28. Функция добавления всей серии в отдел книг "прочитать"
 
29. Раздел для обсуждения серии
 
30. Редактировать приватные сообщения
 
31. Фильтр новостей друзей
 
32. Загрузка нескольких вариантов обложек + загрузка фанарта

33. Добавить к сериям метки ("закончена", "не закончена" и прочие)

34. Отображать количество проголосовавших за книгу женщин и мужчин.
 
35. Фильтр исключающих жанров при поиске книг. 07.12.2014
 
36. Переименовать все файлы книг с добавлением номера серии.
 
37. Фильтр: исключить СИ книги из поиска книг
Редактировал Admin 23 декабря 2016 04:43
89СветиК
89СветиК 3 мая 2015 00:22
Можно ли добавить в статусе  кнопочку  что книга уже скачена с сайта
natashakud  Наталья
natashakud Наталья 2 мая 2015 13:35
Можно, чтобы избежать разочарований, сразу, когда выходит таблица со списком работ автора, видеть, что нельзя ни прочитать ни скачать - поставить какой-нибудь значок, или сделать новый столбец, в котором будет указано, что всё - кирдык вам...
Перенесено. Писать надо в соответствующую тему. Вам предупреждение
Редактировал Admin 11 мая 2015 10:13
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила natashakud Наталья 2 мая 2015 13:36
Думаю, предложение актуально. Вопрос в технической возможности. По традиции, ждем Админа.
orangepen
orangepen ответила natashakud Наталья 2 мая 2015 14:52
На страницах автора в таблице уже видно, какие книги полностью закрыты. Они бледнее доступных, серым цветом отражаются. Доступные для скачивания или только для чтения - черным. На примере  Роллинса, видно, что всего 6 книг доступно. У Мойес вообще ни одной.
Или хотите, чтобы это было заметнее? Тогда можно еще дополнить Ваше предложение, чтобы различались цвета или значки для книг полностью заблокированных, доступных только для онлайн чтения и доступных для скачивания.
natashakud  Наталья
natashakud Наталья ответила orangepen 2 мая 2015 16:40
Вот оно как, посмотрела и увидела - действительно есть различие. Одно но, у меня не очень хорошее зрения и мне пришлось сильно напрячь глаза. Да, я прошу Вас, если можно, сделать это более очевидным. Это было бы просто замечательно.
Спасибо Вам.
april03
april03 1 мая 2015 08:27
Добрый день, можно ли поставить фильтр, при отборе книг, СЕРИЯ (и окончена или нет), или КНИГА ОДНА, ну или типа тогоWell.Просто ищешь книги по жанрам, годам, а часто попадаются незаконченные серии - облом. Спасибо.
Редактировала april03 1 мая 2015 08:32
tsarkisov
tsarkisov 1 мая 2015 05:59
Доброго времени суток.
Просьба:
вывести кнопку/ссылку с отмеченными книгами, которые в статусе отмечены как " прочитать".
Потому как нету, или я не нахожу.  А отметить дополнительно сразу не догадалась.
 
С благодарностью
Tsarkisov
orangepen
orangepen ответила tsarkisov 2 мая 2015 13:12
Такая кнопка есть в Вашем профиле под аватаркой. Называется "Книги прочитать".
Также можете посмотреть инструкцию.
Yaroslawa
Yaroslawa 30 апреля 2015 03:49
Не пролистала все листы темы, так что прошу извинения, если повторюсь.
ЛитЛайф - свободная библиотека, и это прекрасно. Но и отрицательные моменты есть, поскольку заливается большое количество некачественных творений.
Предлагаю вариант, когда модерацию будут проводить сами читатели. К примеру, если добавить статус книги "Не дочитана и никогда не будет" (текст примерный), и при накоплении определенного количества данного статуса у читателей книга из библиотеки должна удаляться.
Во-первых, это даст время для книги собрать какое-то количество разумных (надеюсь) советов, и не даст засорять библиотеку (это же библиотека, а не свалка).
Диана Килина
Диана Килина ответила Yaroslawa 30 апреля 2015 04:02
Идея не плохая, кстати.
Интересно, что скажет администрация.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Yaroslawa 30 апреля 2015 04:08
Сами читатели недавно  имели возможность добавлять ключевые слова к книгам. Такого надобавляли, что модераторам и редакторам теперь год расхлебывать. А книги некачественные? Так есть комментарии для этого. И если книга не понравилась сотне читателей, но привела в восторг одного, то она имеет полное право на жизнь в библиотеке. И даже если этот один-единственный еще с нею не встретился.
Надеюсь, объяснила доступно. Нас много, и все мы разные.
Yaroslawa
Yaroslawa ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 30 апреля 2015 09:57
Нет, не надейтесь. По меньшей мере меня не устраивают отписки подобного рода.
Сами читатели недавно  имели возможность добавлять ключевые слова к книгам. Такого надобавляли, что модераторам и редакторам теперь год расхлебывать
Причем здесь это? И, если уж об этом зашло речь, то в принципе не понимаю, для какой цели библиотеке облачный сервис, и добавление чего попало было ожидаемо. Если уж задались прикрутить его к поиску и индексации, то следовало сделать грамотно - не добавление чего в голову придет, а список выпадающих слов, наиболее часто набираемых в поисковикач, и соответствующих большинству текстов. Хотя бы грамматических ошибок избежали бы, да и получили бы вполне рабочий дополнительный каталог.
Обвинять клиентов в своем непрофессионализме и безграмотности по меньшей мере наивно, не хочу применять более сильные эпитеты. Это я Вам как маркетолог с пятнадцатилетним стажем заявляю.
И не надо писать, что ЛитЛайф не коммерческий проект, и клиентов тут нет, а есть читатели.
Так есть комментарии для этого.
То есть администрацию устраивает, что ресурс превращается в битвы троллей? Судьба Яндекс ответов, надеюсь, откроет вам глаза на будущее подобных ресурсов.
Борьба за каждого посетителя важна на этапах зарождения и становления проекта, в дальнейшем цель - удержание качественной и платежеспособной аудитории, и ее же прирост.
И если книга не понравилась сотне читателей, но привела в восторг одного, то она имеет полное право на жизнь в библиотеке.
Откуда подобное прекраснодушие? Надеюсь, это Ваше личное мнение, а не кредо ресурса.
Тем более что в праве на жизнь никто произведению не отказывает, просто это право нужно подтвердить - может, я была косноязычна, и Вы не поняли, что содержалось в тексте предложения?
Прошу передать программистам сайта, что я готова написать грамотное и адекватное техзадание для этого сервиса, и обсудить с технически грамотным человеком детали, без прекраснодушных воззваний.
Заранее благодарна.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Yaroslawa 30 апреля 2015 11:50
Если уж задались прикрутить его к поиску и индексации, то следовало сделать грамотно - не добавление чего в голову придет, а список выпадающих слов, наиболее часто набираемых в поисковикач, и соответствующих большинству текстов. Хотя бы грамматических ошибок избежали бы, да и получили бы вполне рабочий дополнительный каталог.
А Вы не ошиблись, предъявив этот список претензий модератору форума?
 
Обвинять клиентов в своем непрофессионализме и безграмотности по меньшей мере наивно, не хочу применять более сильные эпитеты.
А клиенты - это, пардон, кто? 300 тысяч человек разного пола, возраста, вероисповедания? Вам, как маркетологу с пятнадцатилетним стажем, должно быть известно, что у каждого товара есть своя целевая аудитория. Библиотека - это исключение, если она не является узконаправленной.
 
То есть администрацию устраивает, что ресурс превращается в битвы троллей? Судьба Яндекс ответов, надеюсь, откроет вам глаза на будущее подобных ресурсов.
Уж простите мое тугодумие, но не могу понять, что не устраивает лично Вас? Битвы троллей? Не читайте. А ссылки на Лукмор не читаю я, ибо не питаю к сему ресурсу ни уважения, ни интереса.
 
Борьба за каждого посетителя важна на этапах зарождения и становления проекта, в дальнейшем цель - удержание качественной и платежеспособной аудитории, и ее же прирост.
Вы о какой платежеспособности говорите?! Все, что требуется каждому ЛитЛайфовцу, так это вовремя оплачивать интернет.
 
Надеюсь, это Ваше личное мнение, а не кредо ресурса.
Не надейтесь. Это - именно кредо ресурса.
 
Прошу передать программистам сайта, что я готова написать грамотное и адекватное техзадание для этого сервиса, и обсудить с технически грамотным человеком детали, без прекраснодушных воззваний.
Так напишите Админу в личку. Я к программистам сайта имею отношение такое же, как и Вы - никакое )
До и после ...
До и после ... ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 30 апреля 2015 12:05
Ира, я согласна!!!
Если всем не нравится, а мне нравится, то плевать мне на то, что большинству не нравится!!!
И еще... что значит засорять библиотеку? На хосте места много.Attention
Yaroslawa
Yaroslawa ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 30 апреля 2015 16:16
А Вы не ошиблись, предъявив этот список претензий модератору форума?
Ну Вы же мне пожаловались на свои тяжкие будни, хотя, как я понимаю, Вы, как модератор форума, к данной проблеме имеете отношение такое же, как я - никакое).
Библиотека - это исключение, если она не является узконаправленной.
Нет исключений, уважаемая.
Вы о какой платежеспособности говорите?! Все, что требуется каждому ЛитЛайфовцу, так это вовремя оплачивать интернет
Какая наивность, не считаю нужным более обсуждать эту тему с Вами ввиду Вашей некомпетентности в вопросе.
ЗА Админа спасибо.
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Yaroslawa 1 мая 2015 15:48
Вы задали мне вопросы, я на них ответила, как смогла. Вы же не побрезговали хамством как прямым (Какая наивность, не считаю нужным более обсуждать эту тему с Вами ввиду Вашей некомпетентности в вопросе.), так и завуалированным (Нет исключений, уважаемая. )
Вести дальнейшую дискуссию в подобном ключе не вижу смысла. Есть позиция администрации сайта, четкая и ясная. Сожалею, что лично для Вас она неприемлема.
астра Алина
астра Алина ответила Yaroslawa 30 апреля 2015 17:28
Yaroslawa, как я поняла, Вы предлагаете оставить в библиотеке только рейтинговые книги, которые чаще всего ищут? Я с Вами не согласна.Смотрела рейтинги на других сайтах-в топе пресловутые оттенки и достаточно другой макулатуры.Я не хочу, чтобы мой любимый ЛитЛайф превратился в сборище книг, подобным оттенкам и другой ерунды, написанной суконным языком про совершенно неотличимых попаданок и попаданцев и неотразимых вампиров. Конечно, на ЛитЛайфе таких "произведений" достаточно, но есть книги достойных писателей с крайне малым количеством оценок и скачиваний. Еще мне непонятно Ваше высказывание о переходе количества клиентов(читателей в данном случае?) в качество.Вы посетителей сайта предлагаете фильтровать?
Редактировала астра Алина 30 апреля 2015 17:37
Yaroslawa
Yaroslawa ответила астра Алина 2 мая 2015 12:35
Прощу прощения за нескорый ответ - праздники, природа, шашлыки...
Вы предлагаете оставить в библиотеке только рейтинговые книги, которые чаще всего ищут?
Не понимаю, с чего Вы сделали подобный вывод.
У каждой книги есть статусы, который может проставить посетитель/читатель
 

Я предлагаю добавить еще один, при наборе определенного количества которого книга удаляется с сервера.
На мой взгляд, это подвигнет как раз писателей доводить до ума свои творения, а не выкладывать не понятно что.
 
Еще мне непонятно Ваше высказывание о переходе количества клиентов(читателей в данном случае?) в качество.Вы посетителей сайта предлагаете фильтровать?
Тоже не понимаю, с чего такие выводы и домыслы.
До и после ...
До и после ... ответила Yaroslawa 2 мая 2015 12:48
С Вашего позволения, я напишу свое мнение на Вашу просьбу.
У меня уже тот возраст когда я себе могу позволить читать ТО что не нравится большинству...
Захотела слеш прочесть-прочла. Это мой осознанный, взрослый, выбор.
Если к Вам прислушаются, то получается, я буду лишена возможности читать то что я хочу.
Вопрос. Почему? Вы чем-то лучше меня?
Рейтинг книг пользователи тут формируют на чисто субъективном восприятии, то есть ни о какой объективности речи не идет точно также происходит и с комментами.
Есть такие пользователи которые из вредности занижают рейтинг книг.
Пример.
Сегодня зарегистрировался и сегодня же "прочел" 50 книг выставив им по "1" на такого пользователя ориентироваться?
Эта библиотека тем и хороша, что каждый кто прочел роман ставит ту оценку которую хочет, объективно или субъективно, это не нам решать, а ему.
Кто будет отвечать за объективность решения, если Вашу просьбу удовлетворят и книги удалят с ресурса? Вы?
Yaroslawa
Yaroslawa ответила До и после ... 2 мая 2015 13:29
Да я не против ответить)) За все, в том числе за мировую революцию и голод в Африке - если отвечать сути Вашего комментария, как я его поняла.
Как я понимаю, тексты надо разбивать на абзацы, как можно более мелкие, потому как объемы информации больше определенного количества люди перестают воспринимать.
Ну с чего Вы делаете такие выводы? Я предлагала удалять книги (произведения) при накоплении ими определенного количества соответствующих статусов.
То есть буквально:
- отметили книгу как некондиционную 50 (например) человек - значит, ее нужно доработать, а до доработки не показывать никому, во избежание.
Книг, которые прочитали более 20 человек, на ресурсе исчезающе малое количество (за исключением топовых ЛФР).
И причем здесь оценки, я вообще о них не писала...
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Yaroslawa 2 мая 2015 13:32
Ваше предложение услышано, нет смысла многократно повторять его. Ждем Админа. Дискуссию предлагаю прекратить.
fensh
fensh ответил Yaroslawa 2 мая 2015 13:06
Был бы хороший инструмент, если бы были компетентные читатели.
Никто не мешает сделать мне парочку твинков или опер-группу быстрого реагирования, которая будет вашим рычажком удалять "ересь" с сайта.
50 оттенков серого, я иду.
По большому счету, вы предлагаете рычаги самомодерации. Увы, не раз видел, как ресурсы с таким подходом катились в известном направлении. Люди жадны до власти, до любой.
Редактировал fensh 2 мая 2015 13:14
Yaroslawa
Yaroslawa ответила fensh 2 мая 2015 13:34
Может, Вы правы. Вернее, Вы точно правы.
Сейчас я бы предложила сделать все-таки еще один статус "Не дочитана и не будет", и завести на ресурсе дополнительный фильтр, по статусам. Дополнительный каталог всегда хорошо)
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила Yaroslawa 2 мая 2015 14:42
Пользователю Yaroslawa предупреждение за нарушение п.п. 5.1, 5.6, 5.10, 5.11 Правил
астра Алина
астра Алина ответила Yaroslawa 2 мая 2015 20:03
/www.lhttp:/itmir.info/ForumRedirectToPost/?PostId=116795 Yaroslava
Это мой ответ Yaroslava на тот пост, на который ссылка.Нажимаю"ответить",а получается сюда.Считаю невежливым не отреагировать, иначе получится, что я сама что-то выдумала и ушла.Так что отвечаю на вопросы"откуда я это взяла".
Виновата, не получается у меня почему-то скопировать предложение из поста, копируется либо все полностью, либо никак.С розовым цветом тоже не получается-заливается строка ниже.Поэтому, видимо, и непонятно было, о чем я спрашиваю, либо и вправду я очень много написала, сложно было воспринять.Те Ваши слова, уважаемая, что вызвали у меня вопросы, наберу жирным.
Список выпадающих слов, наиболее часто набираемых в поисковикач(видимо, должно быть в поисковиках или это какой-то научный термин, которого я не знаю) и соответствующих большинству текстов.
Я поняла так, что Вы предлагаете по этому принципу отбирать книги в библиотеку.Из дальнейших Ваших разъяснений стало ясно, что речь идет о дополнительном каталоге.По вопросу удаления непопулярных книг здесь уже много писали, и Вы, как разумный человек, наверное, рассмотрели возражения.Я к этим возражениям присоединяюсь не потому, что хочу на ЛитЛайфе видеть кучу макулатуры, а потому, что кроме свары, ничего не получится.Всегда найдется кто-то, кому именно эта книга будет дорога.
Второй вопрос о фильтре для посетителей у меня возник, когда я прочитала следующие Ваши слова:
"Борьба за каждого посетителя важна на этапах зарождения и становления проекта, в дальнейшем цель-удержание качественной и платежеспособной аудитории и ее же прирост.
Когда модератор Вам заметила, что на ЛитЛайфе с пользователей денег не берут, Вы ее назвали некомпетентной.
Я точно ничего не знаю и недавно на сайте, но денег с меня никто не требовал ни за книги, ни за помощь, которую мне оказывали модераторы и я ни в одном посте про требование денег не читала.Потому меня так изумили Ваши слова о платежеспособности.
Модераторов если и можно в чем-то упрекнуть, то уж точно не в некомпетентности и недостаточно хорошем исполнении своих обязанностей, а только в излишней мягкости и толерантности.
Надеюсь, теперь я достаточно внятно объяснила, почему задавала такие вопросы в предыдущем сообщении.
На этом я вынуждена прекратить увлекательное общение с Вами, дабы не засорять далее серьезную тему.
Спасибо, что нашли время ответить мне несмотря на праздники и шашлыки.
 
Yaroslawa
Yaroslawa ответила астра Алина 3 мая 2015 08:36
а потому, что кроме свары, ничего не получится.
Просто перестаньте писать, и все. И свары не будет - вопрос закрыт модератором.
Вы меня весьма обяжете, если прекратите мне писать.
Редактировала ☁Dřėąm☁ 3 мая 2015 09:32
Claire Noir
Claire Noir ответила Yaroslawa 1 мая 2015 03:15
То, что Вы предлагаете - это палка о двух концах. Давайте просто попробуем включить логику. Например, подобная функция в комментариях к книгам (когда комментарий, набравший энное кол-во минусов, скрывался - заметьте, только лишь скрывался, а не удалялся!) к чему привела? К тому, что люди, негативные комментарии к книгам которых были скрыты, бывали крайне этим возмущены и высказывались, не разобравшись и обвиняя во всем модераторов, мол, что за позиция сайта, что хочу, то и говорю, какое право модераторы имеют скрывать эти комментарии и пр.? Хотя их скрывали вовсе не модераторы(!), а такие же простые пользователи, как и они, просто выражая свое несогласие минусом. Но негатив достался именно модераторам... А теперь представьте, сколько будет возмущений, если пропадать будут не просто комментарии, а целые книги, из-за того, что их каким-то образом проминусуют недовольные читатели. Д***мом, извините, не Вас будут поливать за эту идею, а опять же модераторов. Причем высказывать свое возмущение будут и авторы сих произведений, и их поклонники, и хорошо если таких поклонников будет парочка-другая, а если их набежит по паре десятков на пару десятков удаленных книг? Это будет сущий кошмар, и разгребать этот кошмар достанется опять же модераторам...
Вы даже представить себе не можете, сколько негатива каждый день выливается на бедных девочек за то, в чем они не виноваты совершенно - читали возмущаются о том, что книги закрыты правообладателями, или об отсутствующих концах произведений (при чем тут модераторы?), авторы возмущаются, что их книги выкладывают их же поклонники (опять же, причем тут модераторы?). Да и просто тролли не дремлют.
И вот такие пользователи как Вы, с неумеренным апломбом, с отсутствием такта, все пытаются доказать, что все, что они глаголят - это истина:
 
Какая наивность, не считаю нужным более обсуждать эту тему с Вами ввиду Вашей некомпетентности в вопросе.
Я так понимаю, элементарные правила хорошего тона для Вас пустой звук. Знаете, модераторы тоже люди, а Вам ничего не стоит просто быть вежливой - заметьте, Ваше сообщение не проигнорировали, Вам ответили, постарались на примере тех же ключевых слов показать, что Ваша идея возможно не приживется на сайте, и пояснили, что последнее слово все-таки за Админом, что такие вопросы лучше обсудить с ним лично. А что Вы? Вы начинаете ерепениться, накинулись на модератора форума, обвиняя в некомпетентности, вместо того, чтобы попытаться вести конструктивный диалог.
Возможно, не стоило мне влезать, но уже не могу молчать, когда в очередной раз на пустом месте раздули никому не нужный базар.
Лара
Лара ответила Claire Noir 1 мая 2015 03:34
Согласна, идея бесперспективная, поскольку на ЛитЛайфе великолепная система фильтрации.  Если настроить ее под свой вкус, то никакого "мусора" вообще на глаза попадаться не будет.
Лара
Лара ответила Yaroslawa 1 мая 2015 03:54
Ярослава, вот в этой теме описаны  способы фильтрации книг. Настраиваете под свой вкус и низкопробное чтиво более не будет мозолить глаза - очень удобно.
Yaroslawa
Yaroslawa ответила Лара 2 мая 2015 12:44
Лара, спасибо - к сожалению, фильтры у меня настроены, и в них как раз не хватает того, что я описываю).
Потому как дело касается не жанров, а другого критерия
Пофигович
Пофигович 28 апреля 2015 00:55
Если уж существуют по нескольку страниц одного и того же автора на разных языках, то не лишним было бы поместить на них взаимные ссылки, как, например, на странице автора Борунь Кшиштоф.
Karmen  Катерина
Karmen Катерина ответила Пофигович 28 апреля 2015 01:46
С удовольствием. ))) Где тема "Попросить модератора", Вы знаете. )))
Пофигович
Пофигович ответил Karmen Катерина 28 апреля 2015 11:23
Вы предлагаете мне продублировать свое сообщение в той теме ?   А зачем ?   Вы ведь уже прочитали !  Shock
        Или писать о каждом конкретном случае ?
~ Берегиня ~
~ Берегиня ~ 27 апреля 2015 07:27
Добрый день (или вечер Well ). Не уверена, сюда ли я залезла... может, стоило написать в дискуссионный клуб? В любом случае, простите профана Well. Хотела предложить кое-что, если это не из серии "свежо предание...": я часто захожу на другие сайты в поисках списков типа "100 лучших книг", смотрю там данные книг и, поскольку такие сайты часто отличаются неудобством в использовании, ищу эти книги уже у нас на сайте ЛитЛайфа. Это, как вы понимаете, тоже не очень удобно...
Так вот, о чем это я: может быть, стоит ввести такую практику и здесь? Подобно тому, как это реализовано на сайте http://www.100bestbooks.ru ? Попросить народ предлагать свои варианты качественной с их точки зрения литературы, а затем на основе рейтинга составлять списки (желательно со ссылками)... А за прочитанную книгу и оставленный отзыв начислять баллы или давать зайцев / иную живностьHorns (подсмотрела у КЧ ЭкспрессSo-so) либо ввести иные методы поощрения...
Это, конечно же, очень трудоемкая работа и, возможно, я лезу, что называется "в чужой монастырь", но, если такая мысль пока не возникала, это, мне кажется, будет интересно...
P.S. списки книг можно ввести самые разнообразные: от лучшие ЛР до классика фентези и классика художественной литературы...
fensh
fensh ответил ~ Берегиня ~ 27 апреля 2015 07:45
Или просто вывести подобные списки на основе статистики, система оценивания же есть.
~ Берегиня ~
~ Берегиня ~ ответила fensh 27 апреля 2015 07:58
Об этом я тоже подумала). Да, так будет много проще, нежели искать такие книги в многостраничных темах форума или в "прочитанных" своих друзей-товарищей...
shalaeva шокарова Анастасия
shalaeva шокарова Анастасия 25 апреля 2015 02:30
Здравствуйте очень бы хотелось чтоб создался отдельный жанр вампиры и все книги про эту нечисть были отдельно от ужасов и мистики потому что я не встречала не одну книгу про вампиров имеющую отношения к ужасам, скорее к романам.....
Snowbirdie
Snowbirdie 21 апреля 2015 06:30
Доброго дня.
По совету администратора, выставляю вопрос на обсуждение.
Как обстоят дела с выявлением... даже не знаю, как это называется. Черный пиар, наверное.
Человек с невразумительным ником целенаправленно понижает рейтинги всему подряд.
Отзывы не оставляет. Просто заходит на странички всех новых добавленных книг и понижает, понижает.
Не читал, точно. Поскольку все оценки проставлены с промежутком времени в несколько секунд. Физически невозможно прочитать все новые книги, вне зависимости от жанра и объема, и составить о них мнение, необходимое для честной оценки.
Таких пользователей на проекте несколько.
Например вот:
http://litlife.club/p/?u=278871
и вот:
http://litlife.club/p/?u=294410
В некоторых случаях видно, что человек ставит высокую оценку всем книгам, которые сам добавил, и низкие всем остальным. То есть продвигает "своих" авторов.
Резюме: нельзя ли как-то бороться с оценочными спамерами?
Например, поставить ограничение на количество оценок, которые один человек может поставить в сутки.
Или запретить оценивать без комментария полноценного объема и содержания?
Заранее, спасибо за внимание к вопросу.
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз ответил Snowbirdie 21 апреля 2015 07:16
А что не так со вторым указанным Вами пользователем?
Разброс оценок от 1 до 10, больше 200 отзывов на книги. И "единиц", и "десяток" при этом не так уж много.
А по поводу того, что пользователи ставят высокие оценки книгам, которые сам добавил - так тут ничего необычного нет. Я, к примеру, добавляю в большинстве своём книги, которые лично мне нравятся, но которых нет на ЛитЛайфе. И оценки, соответственно, часто ставлю им высокие. Многие так же делают, мне кажется.
☁Dřėąm☁
☁Dřėąm☁ ответила Тот самый Ааз 21 апреля 2015 07:19
Во всяком случае первый пользователь поставил нормальные оценки только тем книгам, которые у него значатся в прочитанных.
Snowbirdie
Snowbirdie ответила Тот самый Ааз 21 апреля 2015 07:30
Я тоже ставлю высокие оценки тем книгам, которые добавляю. Но я не оцениваю по 20 книг в день. И если какой-то автор мне не понравился, я не стану читать все его книги, для того чтобы с чистой совестью поставить каждой из них единицу. А ставить оценку книге, не прочитав ее, это как-то...
Я могу ошибаться на счет второго пользователя. Я не утверждаю, что он прям спамер, и все. Категорично. Я предлагаю ввести какую-то систему, которая позволит получить более объективную статистику по оценкам.
Диана Килина
Диана Килина ответила Тот самый Ааз 30 апреля 2015 04:24
А вот я честная - себе оценок не ставлю.
Пойти, поставить что ли по десяточке?The lamer
Ясолнце
Ясолнце ответила Snowbirdie 21 апреля 2015 07:25
Резюме: нельзя ли как-то бороться с оценочными спамерами?
У меня вопрос: а зачем? Зачем бороться? Ну ставит, и пусть с ним (ней). Может, полегчало на душе у человека, после низкой оценки.I do not know. На что это влияет? Читать или не читать книгу? Так что, выбор книги зависит от оценок? Прочтите и составьте личное впечатление.  Или как? Мне непонятно из-за чего сыр-бор
◆Tамми◆
◆Tамми◆ ответила Snowbirdie 21 апреля 2015 08:07
Если книга действительно хорошая, то от пары плохих оценок хуже она не станет. Главное содержание. И оценивать книгу надо читая, а не глядя на эти оценки. Также не вижу смысла бороться.. К тому же эти самые предложеные вами ограничения только мешать будут нормальным пользователям. А эти самые "плохие оценщики" выход как напакостить все равно найдут.
Диана Килина
Диана Килина ответила Snowbirdie 30 апреля 2015 04:22
Я бы еще вот этого пользователя добавила.
http://litlife.club/p/?u=221632
Причем, он очень интересно поступает. Сначала поставил 2, через несколько дней сменил на 1. И потом еще через несколько дней снова 1 поставил.
Сейчас опять шалит.
 
Я понимаю, что у каждого пользователя имеется право ставить те оценки, которые он хочет. Но это же откровенное вредительство, разве нет? Почему нельзя такой пункт в правилах прописать, обдумать как-то этот момент. Может - это вообще бот, а не реальный юзер?
Редактировала Диана Килина 30 апреля 2015 04:24
Claire Noir
Claire Noir ответила Диана Килина 30 апреля 2015 05:20
Я бы еще вот этого пользователя добавила.
Н-да... Почти пятьсот оценок, и все единицы и двойки. Бедный человек, мне таких искренне жаль - видимо настолько заняться нечем, что только и делает, что выискивает плохие с его точки зрения книги (причем, не читает их!), что бы влепить негативную оценку. Нет бы найти хорошую книгу, прочитать, получить удовольствие от процесса, и с чистой совестью оценить ее...
Никогда этого не пойму I do not know
А вообще, таких ведь немало. И я не знаю, стоит ли с этим бороться, и имеет ли это смысл - но авторам, думаю, обидно, когда плохую оценку ставят "от фени", и до кучи с сотней-другой книг, не читая, не обосновывая свою точку зрения, просто по принадлежности книги к определенному жанру, или по половому признаку автора. Одно хорошо - адекватных пользователей, адекватно оценивающих произведения все-таки в десятки раз больше Yes
Шут-звездочет
Шут-звездочет ответила Snowbirdie 30 апреля 2015 04:47
А я вообще смотрю не на оценки, а на количество прочитавших и оценивших. А оценка... Кто-то оценил на 10, кто-то на 1. Это нормально. Люди разные. Только... "Жизнь слишком коротка, чтобы тратить её на безопасное извлечение устройства", тем более на прочтение книг, которые заведомо не нравятся.
Диана Килина
Диана Килина ответила Шут-звездочет 30 апреля 2015 04:49
При таком раскладе какой вообще смысл в оценках? Их можно вообще убрать. Если по ним никто не ориентируется и на них никто не смотрит.
Оставить только количество прочитавших и подогнать рейтинг под это.
Редактировала Диана Килина 30 апреля 2015 04:51
Лара
Лара ответила Snowbirdie 30 апреля 2015 05:11
Мне кажется, что эта задача невыполнима. I do not know "Было гладко на бумаге, да забыли про овраги".
1 овраг. - "Ограничить в кол-ве оценок?" - А если я прочла в день 5-8 коротеньких рассказов? (У меня случалось и более 10.)
2 овраг. - "Нельзя оценить без комментария". -  Я и так очумела от сотни коротеньких: ПРОЧИТАЛАНАОДНОМДЫХАНИИ, НРАВИЦА, УНЫЛЫЙКАРТОН и т.п.  Если такого комментатора заставить напечатать отзыв объемом не менее 100 символов - можно смело вешаться! Оно нам надо?
3 овраг. - "Объективная статистика оценок". - Субъект в ед. ч. не может быть объективен, априори. Мнение каждого, сугубо субъективно. Соответственно, средняя оценка нескольких субъектов может быть объективной. Относительно, но все же. I do not know Среднестатистический житель Земли малообразован, примитивен, глуповат и хамоват (это не мое мнение, а вездесущая статистика) - вот вам и среднестатистическая объективная оценка.
Ну, как-то так... мне думается.sm230
Диана Килина
Диана Килина ответила Лара 30 апреля 2015 05:45
Выше писала - как вариант - удалять оценки таких пользователей.
 
По первому пункту - наверняка в день ну максимально 20-25 рассказов реально прочитать и оценить. Но не 50-100 и выше. Хотя, ограничение штука бесполезная - ну начнет такой юзер оценивать ограниченное кол-во книг, и что?
 
С комментариями - я уже спрашивала и в принципе получила ответ, он меня устроил - действительно - будут писать набор букв, копи-пейст и все. Тоже бесполезно.
 
По третьем пункту согласна, НО если человеку действительно не понравилось и он поставил 1 - это одно. Если он даже не читал и поставил 1 - это другое. Первый случай - субъективно-объективный (о, как завернула), второй, увы и ах.
леший леша
леший леша 19 апреля 2015 10:22
Здравствуйте, до дня Победы осталось совсем немного.
Почему бы на ЛитЛайфе не сделать сводки информбюро из архива.
Желательно надолго.
Вероятно, возможно даже эти сводки сопрвождать некими комментариями.
Искать