• «
  • 1
  • 2
  • На странице:
Лана
Лана 5 апреля 2015 14:22
Из-за обстоятельств непреодолимой силы - реальность всегда диктует свои условия,  не считаясь с нами, тему перепоручено вести мне.

Итак,  завтра с к 00.00 по московскому времени выкладываем отзывы,  а затем здесь обсуждаем книгу Джеффри Форда "Девочка в стекле"
 
Редактировала Лана 6 апреля 2015 03:28
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ 5 апреля 2015 14:33
Я, помнится, в этой поездке пассажир-безбилетник...
Завтра меня точно не будет на обсуждении. Отзыв не написан.
2 слова скажу сейчас:
Книга не понравилась. не то, чтобы жуткое разочарование, но одним из жанров был указан жанр фэнтези. Я честно ждала хоть какой-нибудь фэнтезятинки. детективы, увы, не люблю. Тем более, такие.
Слог классный. Атмосфера классная. Аферюги - просто шикарные. Только беда - не прошло и недели, а книга забыта. Это означает, что детектив оказался откровенно слабым. Опять же, это исключительно мое мнение. Видела, что многие поставили высокую оценку. Честно, не понимаю, за что, но отстаивать свою точку зрения я не буду, не тот случай )))
Приятного обсуждения всем! sm202
Лана
Лана ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 5 апреля 2015 14:51
Своё мнение я выскажу завтра, когда отзыв писать буду. Сейчас только одно скажу - эта книга очень хорошо подошла бы для Креативного экспресса. А с жанром,  похоже,  кто-то что-то напутал.
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз ответил Лана 6 апреля 2015 02:47
Согласен, как раз для Креативного.
Я бы взял тему вскользь упомянутого увлеченя спиритизмом сэра Артура Игнатиуса Конан Дойля.
Редактировал Тот самый Ааз 6 апреля 2015 02:57
nadire
nadire 6 апреля 2015 02:34
Мне книга в принципе понравилась, конечно нет детективного расследования как такового, как я ожидала, слишком быстро была найдена разгадка, герои получились очень живыми и характерными, сюжет динамичный не дающий заскучать, хоть книга и прочитана больше недели назад, весь сюжет остался в голове, для меня это хороший критерий, поэтому такая высокая оценка)
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз 6 апреля 2015 02:46
Лана, поправь пожалуйста ссылку. Не могу на страницу книги попасть.
Лана
Лана ответила Тот самый Ааз 6 апреля 2015 03:29
А теперь как?
lyubavrn
lyubavrn 6 апреля 2015 03:16
Мне были очень симпатичны герои и  я с улыбкой читала о их спиритических сеансахRespect, поэтому в целом книга мне понравилась не смотря на незамысловатый сюжет.
Лана
Лана 6 апреля 2015 03:26
Книга мне понравилась очень! Динамичная, без затяга, очень симпатичная компания мошенников. И не много жуткая по совей идее. В книге "намешано" достаточно много всего.
Великая депрессия, сухой закон. Всем слоям общества надо каким то способом выживать. Иллюзионисты, циркачи, калеки, мошенники - своеобразный "Двор чудес", каждый из общества уникален в своих способностях. Они сплочены между собой, не бояться конкуренции.
Редкий случай, когда я так бываю неравнодушна к героям. А тут, я просто влюбилась! Компания аферистов очень симпатичная, а их главарь - просто покорил меня. Он сам добился всего,  своим талантом и умом. Шелл не только подобрал умирающего с голоду мальчишку, чтобы сделать из него ассистента. Он вложил в него все, что мог, зная наперед, что маленький мексиканец не всегда будет играть индийского гуру. Томас готовил своему найденышу иное будущее.
Кто бы мог подумать, что очередное представление для "облегчения кошелька лопоухого клиента" столкнет эту симпатичную шайку с Ку-Клукс-кланом, держащим в страхе все цветное население Америки. И с мрачным и жутким, особенно через каких-то несколько лет после описываемых событий, учением - евгеника.
Джулия Алекс
Джулия Алекс 6 апреля 2015 03:54
Хороший приключенческий детективный триллер. Фэнтези я тут увы не увидела. Сюжет не сложный, немного интриги и немного загадок. Автор с первых страниц погрузил в мир иллюзиониста, во времена великой депрессии, времена кидал и богачей. О Цирке уродов только хотелось бы по больше, но.. Развязка удивила и напугала. Я ожидала маньяка с топором, а там аля Гитлер со своими кошмарными мечтами.. Немного подпортило впечатление то, что вся интрига оказалась разоблачена в самом начале последней трети книги. В результате кульминация и развязка сводятся не к раскрытию тайны, а к необычному, но ожидаемому экшну. Впрочем это и не плохо, потому как самый финал получился неожиданно грустным и проникновенным.
Честно признаюсь во время чтения немного клонило в сон, но книга мне понравилась.
Лана
Лана ответила Джулия Алекс 6 апреля 2015 04:00
Фэнтези я тут увы не увидела.

Вот и я тоже долго гадала, где тут фэнтези. Кто-то явно ошибся, указывая жанр. Или посчитал, что видение девочки - явно сродни этому жанру.
Редактировала Лана 6 апреля 2015 04:24
Джулия Алекс
Джулия Алекс ответила Лана 6 апреля 2015 04:05
Жанр фэнтези явно поставил тот кто книгу не читал или недочитал. В самом конце же помошник Шелла, Антонио Клеопатра рассказывает Диего о своей теории что девочка в стекле была выдумкой ради самого Диего. Что бы он не стал таким же как Шелл. Учитывая что этот Шелл кидала то так оно и было.
Ясолнце
Ясолнце 6 апреля 2015 03:59
Книга мне не понравилось. Начало растянуто, сюжет не интересен. Нет ни интриги, ни предвкушения. Как сказала Ириша,
Аферюги - просто шикарные

Только это и радовало. Хотя, может, это не мое просто. Детектив с элементами мистики в виде спиритизма, которого не было, а вместо него - ловкость рук и ничего более I do not know. Не впечатлилась. Если честно, и забыла уже о чем читала.
Видать, жанр фэнтези стоит по ошибке (ну не считать же фэнтези пресловутый спиритизм...).
И сказать-то больше нечего. Вообщем, вот так вот.
orangepen
orangepen 6 апреля 2015 04:10
Мне тоже книга в целом понравилась.
Не понравилось объяснение девочки в стекле. Что это было - невероятное совпадение? Он обманул всех, что якобы ее увидел во время сеанса, но потом внезапно она пропала? Никак не могу переварить замысел Шелла, как именно он собирался отвадить Диего от мошеннического ремесла.
Также удивило то, что Диего пытался выяснить судьбу своих товарищей, но у него почему-то не получалось, а связался он с Антонием много лет спустя, хотя Антоний оставил номер телефона. Как про этот номер можно было забыть? Нашел видите ли случайно в старом костюме. Это же не на улице визитку портного получить и засунуть куда-то, это близкий человек.
Совсем в конце была описана сцена, на похоронах Антония, когда дают понять, что Шелл жив и приходил. Что же мешало Шеллу после стольких лет наконец-то встретиться лицом к лицу с Диего. Какой от этого вред, опасность наверняка давно миновала, 30 лет прошло.
Не пойму, что мешало Аргариусу найти и захватить Морган раньше. Неужели не знал, где она живет. Ведь за перемещениями Шелловой команды проследить не составило труда. А Морган тоже не взаперти сидела, ходила работать.
А еще интересно, как Шелл выпускал бабочек изо рта. Он их там держал все время до сеанса, как тогда удавалось говорить? Или все-таки в момент отвлечения внимания зрителей в рот засовывал.
nadire
nadire ответила orangepen 6 апреля 2015 04:30
Я бы тоже про девочку в стекле хотела по подробнее, очень долго ждала, что эта девочка ещё появится и будет давать какие-то подсказки, но нет оказалось мистификация((
Лана
Лана ответила orangepen 6 апреля 2015 04:56
Не понравилось объяснение девочки в стекле. Что это было - невероятное совпадение? Он обманул всех, что якобы ее увидел во время сеанса, но потом внезапно она пропала?
Этот момент мне тоже не очень понятен. Додумывать можно сколько угодно. У меня создалось ощущение, что Шелл что-то знал заранее о пропаже девочки, еще когда соглашался на визит в дом к Парксу. Я помню, что девочка пропала через несколько дней. Возможно, про другие смерти Шелл что-то где-то слышал, кто-нибудь где-нибудь кому-нибудь шепнул или попросту - проболтался. В таких кругах и не такое возможно. Да и приятель Шелла (не помню имени) слишком много необходимой информации держит в голове - не верится мне, что это способности консолидировать всю услышанную информацию. Скорее подготовлены все ответы заранее.
Отвадить Диего от мошенничества - Шелл нанимал ему учителей, готовил к поступлению в колледж. Думаю, на тот момент вся шайка и распалась бы. Один Диего не смог бы продолжать заниматься аферами. Вот как раз и появился случай - последнее, бесплатное дело, и все разбегаются в разные стороны.
Не пойму, что мешало Аргариусу найти и захватить Морган раньше.
Скорее всего, поиски Морган были поручены ее брату. И он ее нашел, оставлял цветы, информацию о похищениях. Только своему хозяину не раскрыл эту тайну. Кстати, только что мелькнула мысль: а не был ли Шелл раньше знаком с Морган, не отсюда ли он вышел на Аргариуса? А все так называемое расследование - часть спектакля, в-первую очередь, для Диего?
Почему Диего не позвонил Антонию сразу, не сообщил о себе? Почему так долго не вспоминал о тех, кто когда-то спас  его от голодной сметри? Это я оставлю на добросовестность автора книги и совести Диего.
А Шелл, видимо, не хотел портить репутацию уважаемому человеку, профессору университета. Вряд ли сам Шелл бросил свое занятие. Тем сам он половину жизни вынужден был скрываться.
А еще интересно, как Шелл выпускал бабочек изо рта.
Может, как раз вот и оно, фэнтези? Я не представляю себе, как можно этот фокус провернуть.
orangepen
orangepen ответила Лана 6 апреля 2015 07:34
У меня создалось ощущение, что Шелл что-то знал заранее о пропаже девочки, еще когда соглашался на визит в дом к Парксу. Я помню, что девочка пропала через несколько дней.
Видимо, что-то узнал. К Парксу они пришли 22-го числа, а девочка у Барнсов пропала 21-го. Или просто выдумал девочку, предполагая использовать этот образ как-то иначе, а потом, увидев в газете объявление, переиграл свою задумку. Да уж, можно всякого надуматьSo-so
 
Отвадить Диего от мошенничества - Шелл нанимал ему учителей, готовил к поступлению в колледж. Думаю, на тот момент вся шайка и распалась бы. Один Диего не смог бы продолжать заниматься аферами. Вот как раз и появился случай - последнее, бесплатное дело, и все разбегаются в разные стороны.
А бесплатное дело должно было быть вот таким благородным - реально помочь в реальной беде, а не из тех, где спрашивают, как том свете поживает почившая матушка. Тогда понятнее, все-таки получается, что заранее знал о девочке.
 
А Шелл, видимо, не хотел портить репутацию уважаемому человеку, профессору университета.
Что там портить-то, как будто пришлось бы всем вокруг объяснять, кто таков Шелл, чем зарабатывал и продолжает зарабатывать. Встретились на похоронах, обнялись, обменялись новостями о своей жизни, вспомнили старое... Скорее просто для красоты и таинственности Форд этот дурацкий эпизод влепил.
Редактировала orangepen 6 апреля 2015 07:37
Тот самый Ааз
Тот самый Ааз ответил Лана 6 апреля 2015 08:04
Лично у меня сложилось впечатление, что автор просто придумал красивую завязку - "девочка, которую не вызывали", появившаяся во время спиритического сеанса. Затем, полностью отказавшись входе работы над романом от мистической составляющей в пользу голого реализма, автор придумал завязке сильно притянутое за уши объяснение.
Джулия Алекс
Джулия Алекс 6 апреля 2015 05:27
как Шелл выпускал бабочек изо рта
Отвлекал внимание, тем более когда человек видит приведение, он не особо внимателен к мелочам. Шелл играл роль медиума, изображал конвульсии, глаза закатывал. Вот во время этого всего ловкостью рук и засовывал в рот бабочку.
связался он с Антонием много лет спустя, хотя Антоний оставил номер телефона. Как про этот номер можно было забыть?
Диего был безумно счастлив вот и забыл обо всем на свете.
Редактировала Джулия Алекс 6 апреля 2015 05:28
Лана
Лана ответила Джулия Алекс 6 апреля 2015 05:53
засовывал в рот бабочку.
Я физически этот момент представить не могу! Как это возможно - не помять крылышки, они же такие  хрупкие. Это не годы - десятилетия тренировок. Может быть, все-таки как-то из руки выпускал, создавая вид, что изо рта?
NansyTTT
NansyTTT ответила Лана 6 апреля 2015 05:58
Раз это невозможно, то значит здесь и кроется элемент фэнтези. Шелл, как Рон Уизли, блюющий слизняками, изрыгал из своего нутра бабочек:dI roll!
Ясолнце
Ясолнце ответила NansyTTT 6 апреля 2015 06:50
то значит здесь и кроется элемент фэнтези.
Теперь-то я понялаааааааааа где тут собака то порылась откуда жанр фэнтези всплыл!!
Лана
Лана ответила NansyTTT 6 апреля 2015 07:01
Танюш, я не думаю, что это совсем уж невозможно. По словам Шелла, когда бабочка оказывается в темноте, она не улетает, то есть крылышки сложены. Но вот дальше... Одним словом, признаюсь сразу - пробовать не буду!
Джулия Алекс
Джулия Алекс ответила Лана 6 апреля 2015 08:50
Так то оно так. Но если так подумать, то слишком много телодвижений. Вероятнее всего она вылетала из внутренего кармана костюма. А внешне это выглядело типо воздушного поцелуя. Сидела там в какой-нибудь коробочке маленькой. Это более реально сделать, чем в рот ее засовывать))
Лана
Лана ответила Джулия Алекс 6 апреля 2015 09:00
Скорее даже,  где-то в рукаве или на воротнике какой-нибудь потайной кармашек. малейший жест рукой и Вуаля!
ღ★ИриШкɑ★ღ
ღ★ИриШкɑ★ღ ответила NansyTTT 6 апреля 2015 10:30
Раз это невозможно, то значит здесь и кроется элемент фэнтези. Шелл, как Рон Уизли, блюющий слизняками, изрыгал из своего нутра бабочек
Это фантастикой могло бы быть, но никак не фэнтези! )))
NansyTTT
NansyTTT ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 6 апреля 2015 12:44
Да я ж шутканулаI congratulate, а вы как-то всерьез это воспринялиI do not knowsm231
Ясолнце
Ясолнце ответила NansyTTT 6 апреля 2015 12:48
А нам тока повод дай-мы и не такое раздуемHas bothered
  • «
  • 1
  • 2
  • На странице:
Искать