Не хотим видеть эти безграмотные, отрывки непонятно чего в библиотеке, вот и пытаемся бороться с этим.

Я все равно не вижу в этом смысла. Я, например, на сайте около 2х лет, и мне это не мешает, я даже не обращаю внимания, чего и Вам советую.  Любая книга надет своего читателя, какой бы бред там ни был написан. КАК Вам мешают "безграмотные, отрывки непонятно чего в библиотеке"?? Просто своим существованием? Или Вы читаете все подряд? Или как? На сайте 289345 чел. пользователей. Если 20 из них выразят желание удалить/закрыть доступ к книге, Вы считаете это справедливым? А как же остальные 289325 человек?? Детский сад какой-то

Изначально сайт создавался не как аналог Ленинской библиотеки, а как ресурс, который будет успешно развиваться и пополняться рядовыми читателями. Это площадка не только для тех, кто желает читать официальные переводы вместо любительских, отредактированный издательством текст вместо СИ-шного. Вычеркнем все это - и сайт лишиться несколько десятков тысяч книг, а с ним и любимых пользователей. Миллионы людей читают Звездную до официального выхода книг - вот Вам и показатель. Популярнейшие темы из раздела "Посоветуйте" наполнены рекомендациями книг тех авторов, которые никогда не печатались. Почему эти пользователи для нас должны быть менее важны? А как завлечь сюда автора, как получить его разрешение на открытую публикацию текстов, если не разрешить добавлять, редактировать, заливать произведения и читать мнение поклонников на сайте? У нас есть проект "Авторское КЧ", которое тоже ставит своей целью и задачей дать дорогу молодым. Вы знаете сколько организаторы проекта отсеяли абсолютно нечитабельной литературы? И тем не менее на их личном задоре пока все и держится, кто-то понимает, что писать ему пока можно разве что в стол, кто-то (воодушевленный похвалой) решается создавать очередное произведение. Сейчас огромное количество любителей "попаданческой литературы". Хорошая история (даже с ошибками) становится популярной задолго до официального издания. А у нас её не будет? Могу сразу сказать, что в таком случае, мой муж, его знакомые сюда точно не зайдут. Только не будьте категоричны, что таким людям не режут глаза ошибки, опечатки и не вычитанные тексты. Еще как режут, иногда неделями ищет "чтобы почитать", начиная и откладывая один текст за другим. Но просто невозможно для каждого автора сделать "свой свод правил". Либо все равны, либо никак. Меня так же жутко бесят незаконченные тексты, обрывки, куски и ошибки, достойные начальной школы (хотя сама я и безграмотна, но уж явные ляпы и мимо меня не проходят), и мы как-то высказывали просьбу, чтобы на сайте были законченные книги, а не "куцые обрубки", но и позиция Админа мне понятна - это его личное детище, такова его изначальная задумка, проект, желание. Он видит задачу данного ресурса не только в качественной литературе, но и в поиске новых авторов. У нас нет прав здесь верховодить и управлять по-своему. Многим авторам удобно именно на ЛитЛайфе, а не на СИ, если бы я надумала писать, то тоже скорее всего осталась "в родных стенах" и не пошла бы за билетом на Самиздат. Кстати, и конкурировать ЛитЛайф, в таком случае, с другими онлайн библиотеками просто не сможет - нет книг, нет посещения, нет популярности, как итог сто двадцатая страница в поисковике. На нас же часто попадают просто вводя в поиск конкретную книгу, а потом так и остаются. Иногда, чтобы быть на гребне волны, приходится использовать непопулярные методы - закон выживания.
 

Ну, если безграмотность это то на что не  стоит обращать внимание, что ж... В обратном убеждать не буду.

Стоит отметить, что меня обошла такая неприятность как "катастрофическая безграмотность" большинства ЛитЛайфовских книг. Я их не вижу, не читаю и не замечаю. Выбираю литературу по себе, и меня она устраивает, не лезу в те дебри, которые, знаю, вызовут у меня сплошной негатив. Если Вас так раздражают начинающие авторы - выбирайте классиков. И не забывайте, что для нас важен КАЖДЫЙ пользователь, а не только интеллектуал. А то, что здесь достаточно литературы для всех - с этим, думаю, спорить бесполезно.

За себя, Наташ, за себя! Придумывала, голову ломала, ощущение, что идентичности и самобытности лишилась.