Шведский детектив. На этот раз исторический, а не современный. И я как бы рассчитывал, что тут трудно будет меня чем-то удивить. Но увы, мой расчет не оправдался. Когда уже кажется, что шведские детективы достигли дна, но тут снизу постучал Никлас Натт-о-Даг. После всей это европейской мегатолерантности, абсолютно свободными нравами в сексуальной и семейной жизни, полностью политизированным обществом, я уже и не думал, что что-то осталось, чем можно вызвать неприязнь ко всему шведскому обществу. Но автор смог это сделать. Это физиология. Ее здесь было столько, что я уже иногда задумывался, а все ли со мной в порядке в этом плане.   . Плюсом к физиологии пойдет еще анатомия, а также паталогоанатомия. Причем труп будут вскрывать не профессионалы. Но зато очень подробно опишут свои впечатления и ощущения. Я понимаю, что люди иногда ходят по большой и малой нужде. Но зачем писать об этом так подробно.Во всем остальном детектив очень хорош. Как и само преступление и его расследование, так и историческая составляющая. Действующих лиц очень мало, запутаться невозможно. Все характеристики достаточно подробные, чтобы составить впечатление о героях. Еще понравилось описание средневекового Стокгольма. Впечатление, что сам там побывал.
Понравились главные герои. Один инвалид, другой при смерти. Описание чахотки вообще выше всяких похвал. Все до конца исполняют свои роли. Когда следователю не просто важно найти преступника, а понять его мотивы. И когда эти мотивы выясняются, то и преступник кажется уже не таки жестоким.  Хотя первое и даже второе впечатление не оставляли двояких толкований. Так расчленить молодого, красивого человека мог только монстр. А вот как он стал таким монстром, мы узнаем только в конце.
Понравилась история Анны Стины. Сильно понравилась. Когда материнский инстинкт побеждает все остальные.
Буду ли читать продолжение? Не уверен. Все эти физиологические подробности портят впечатление о книге. К чтению тоже рекомендовать могу только тем, кого не пугают столь интимные подробности.

Есть у меня страсть к атмосферным историям. Люблю, когда возникает эффект присутствия. Ощущение, что видишь не только глазами, но и ощущаешь запахи, вкусы, даже руки вот-вот должны прикоснуться к окружающему. Роман "1793. История одного убийства" получился очень реалистичным, писателю удалось пропитать его разнообразными эффектами. Но эта не та атмосфера, в которой можно отдохнуть и расслабиться, периодически погружаясь в ужасы того времени. Здесь на всем протяжении истории не стоит надеяться выбраться из грязи, нищеты, смрада, болезней, мерзостей, гноя и искореженных тел. Уж если попал сюда, то уже до финала.
Запутанная история убийства, разобраться в которой не получится без подсказки автора. Необычное построение романа. Начинается все с того, что в зловонной реке найден изуродованный труп мужчины. Изуродованный намеренно, медленно и обдуманно, кусочек за кусочком. Вести дело этого жестокого убийства предоставлено Сесилу Винге. Интересный и колоритный персонаж, так же как и его случайный напарник, Микель Кардель - яркие и запоминающиеся герои. Далее сюжет преподносится так, что автор фрагментами переносит читателя в прошлое и знакомит с новыми участниками, причастными к событиям.
Меня затянула атмосфера, заинтриговала загадка убийства, стали интересными герои, расследующие это преступление, но автор часто уводил в сторону от основных действий. Отвлекающие описания, частый поворот к войне и политике, второстепенные персонажи, которым хотелось занять больше места на страницах книги.
Своеобразное, но отвлекающее построение. Что-то с родни рассказу. Утомительно по-новому погружаться в чью-то жизнь, вырываясь из уже изученного мира. Соотносить этот новый фрагмент с прочитанным ранее, чтобы все кусочки соединить в одну общую картину.  
Мотивы преступления и финал немного разочаровали. Оказалось, загадка была более впечатляющей, чем итог всей книги.