«- …И это неплохой обмен: если для спасения мира пришлось пожертвовать всего лишь справедливостью.
– История знает много случаев, когда справедливость приносили в жертву и ни к чему хорошему это не приводило.»

Тема «времени» и парадоксов, с ним связанных, очень привлекает меня в фантастической литературе. Я редко могу пройти мимо произведения, в котором так или иначе эта тема обыгрывается. Ох уж это загадочное время. Его бег неумолим, но кто-то постоянно пробует его приручить, остановить или хотя бы замедлить. А фантасты шагают дальше, пытаясь обратить время вспять, создают временные петли, путешествуют во времени. Насколько это благодатная и интереснейшая почва для творчества, настолько же она и сложна и требует филигранной работы, внимания к мельчайшим деталям, логичности в нелогичности.
Современный, совершенно мне незнакомый автор, загадочная обложка и не менее привлекательная для меня аннотация. Сразу оговорюсь, что этот небольшой объем читался очень медленно, по несколько страниц в день. Я пыталась списать все на нехватку времени, стрессовые ситуации, усталость, но… все это отговорки. Если книга захватывает, то ты выискиваешь любую свободную минуту для чтения в ущерб сну, отдыху и еде.
Ни одного отрицательного отзыва я не увидела.
 
Читателя усердно помотают от героя к герою, от одного события к другому. Я так боялась запутаться, что начала себе выписывать имена, характеристики, года. Но многие имена (и посвященные им главы) оказались совершенно проходными. Итак, мы будем перемещаться из августа 2013г., где познакомимся с Алексеем Уваровым, в сентябрь 1997г., где впервые столкнемся с загадочным Книжником, а потом скакнём в 2016г, который будет отправной точкой с расходящейся цепью событий. Именно в январе 2016г. ученый Петр Сергеевич Вяземский сделает страшное открытие о том, что человечеству осталось жить всего ничего - до марта месяца. И все это из-за возникших аномальных зон. Первая была зафиксирована в квартире Уварова. Люди, зашедшие в квартиру, исчезали бесследно. Но эта аномалия оказалась лишь первым предвестником беды. Они возникают все чаще, площадь их каждый раз увеличивается, и к 28 марта они покроют всю землю. Если вы подумали, что сюжет книги будет строиться вокруг аномалии и попытки предотвратить гибель Земли, то вы, как и я, ошибаетесь.
Здесь какая-то попытка обхватить необъятное, а за всем этим теряется глубина, объемность, целостность….. Я увидела готовый сценарий к фильму. Зрелищному, динамичному и кровавому фантастическому фильму. Но если в фильме актер своей игрой передает переживаемые эмоции (я говорю о хорошем актере), то в книге догадаться о них представляется невозможным. Это как будто ярко раскрашенная картонка: ты видишь цвета, общий портрет, но при этом она остается плоской и за ней ничего нет. Все, что можно сказать о главных героях: они мерзкие, жестокие, беспринципные убийцы.

«Мы все лжецы, мошенники и негодяи. Но для большинства людей существует некая грань, которую они стараются не переступать.»

Профессор Вяземский, обманом посылающий на смерть огромное количество людей, прикрываясь их ненужностью для общества и великой целью по спасению планеты. Игры в Бога, решающего, кто достоин жизни, а кто нет. Его неуместное раскаяние выглядит нелепо и неправдоподобно.
Владимир Сергеевич Бельский - генерал, облеченный огромной властью, понимающий законы по своему, не ценящий человеческую жизнь. Даже если речь идет о друзьях и верных соратниках.
Книжник - загадочный монстр-убийца, жестокая смертельная машина, прущая напролом. На его счету, наверное, миллионы трупов. Многие убитые им - бессмысленные ничем не оправданные жертвы. И вот его линия с Малюткой должна была вызвать жалость? «… у чудовищ тоже есть души» - и что дальше? Это каким-то образом оправдывает монстра или делает его более человечным?
Сочувствовать и сопереживать кому-то не получалось. Погружения не произошло. Интересная задумка с аномальными зонами оказалась каким-то пшиком. И мимоходом «игры со временем»: без всяких последствий кроится история, не вызывая никаких «эффектов бабочки».

«А я и не говорил о правосудии. Я говорил о справедливости. Результатом правосудия становится усредненное наказание, отвечающее закону и принципам морали. Правосудие больше унижает преступника, чем воздает по заслугам. И оно редко бывает справедливым. Истинная справедливость примитивна и предполагает ответное действие, равнозначное содеянному. По справедливости, садиста надо замучить до смерти, у вора – отнять имущество, а убийцу – лишить жизни. Столько раз, сколько убийств он совершил. Я давно не верю в правосудие, Петр. Я ищу справедливости.»

Только и остается ее искать. Где-то и как-то. Но не на страницах этой книги.