По началу я запуталась в именах в той части, где описана Франция 15 века, часто теряла суть, приходилось возвращаться, перечитывать. А потом просто для себя сделала небольшую шпаргалку из действующих лиц. Читать по главам, которые чередуются по очереди 15-м веком и нашими днями было несколько сложнова-то. Потом на это даже внимания не обращала, потому что повествование кидало меня из одного кошмара в более мерзкий кошмар, волосы на голове дыбом вставали. Во время прочтения мне все время хотелось отмыть свои мысли от той грязи, что липла, как деготь к подошве. Одно могу сказать - ставлю книге высокую оценку, но это не значит, что мне понравилось. И рекомендовать ее к прочтению никому не буду.

Книга не понравилась. Причём настолько, что я жевала её две недели. Книга по объёму как первый том «Войны и мира» или «Песни льда и пламени», но никакой динамики в ней нет. Особенно в тех главах, что идут от лица аббатисы 15 века. Я, если честно, вообще не поняла, к чему это поглавное разделение - от лица аббатисы и от лица современного детектива. Читала, читала, думая, что вот-вот раскроется тайна, но, увы и ах, никакой связи нет. Зачем тогда эта замануха в аннотации??

Две страны, две эпохи, разделенные веками, две цепочки поразительно сходных преступлений… Неужели между ними существует какая-то мистическая связь?

Не-а, никакой мистической связи, и даже простой завшивелой мистики нет. Есть насильники детей, которые действуют одинаково, но если учесть, что в мире вообще у каждого существует двойник неродственных связей, то удивляться нечему. Вообще, это параллельное повествование не имеет смысла. Истории никак не связаны между собой, по сути, это две книги в одной. Можно спокойно читать нечётные главы - если хочешь читать о 15 веке (но это несколько нуднее), или чётные - о современности. От лица аббатисы повествование вообще дёрганье, скачущее, то в прошлое, то в настоящее. К чему-то приплетена Жанна д'Арк - зачем??
 
Многие вопросы остались нераскрытыми: например, зачем жертвам вскрывали животы и вываливали внутренности? Аббатиса дёрнулась это проверять, но ответа я так и не дождалась. Особенно умилило, что главгада просто-напросто "угадали" если в 20 веке было хоть какое-то расследование, то в 15-ом - просто ткнули пальцем в небо. И пофиг, что в замке обитает стопиццот человек. Вот чувствует аббатиса, кто похититель, и всё тут.
  
Некоторые вопросы вызывали горький смех - например, когда главгад 15 века отказывался признавать вину, то матушка пригрозила ему, что если он не расскажет, как было дело, то Господь его не простит. Смешно, право слово. Он изнасиловал и убил около пятидесяти детей-подростков, и ничто в его жалкой душонке не пошевелилось, а тут ему посулили прощение Господне, и он пошёл каяться? Говорю же, смешно.
 
Вообще, вся книга - растекание воды по древу.
Содержание, конечно, страшное, как и ощущение беспомощности, но и жанр соответствующий. Впрочем, если Вас не пугают изнасилованные и выпотрошенные мальчики - подробности присутствуют - читайте. Я не советую.
 
И самый главный вопрос, на который я жаждала ответа всю книгу: причём тут похитители душ?!