С тех пор, как была впервые издана эта книга, прошло 120 лет. И как же сложно в это поверить, читая ее.

Читаешь и чувствуешь, насколько наболело у автора, что он решил излить все это на бумагу и предать суду общественности. Не мог он не понимать, каких нападок подвергнется со стороны сотоварищей по цеху. Но не мог и промолчать.

Автор поднимает массу вопросов, связанных с медицинской наукой и медицинской практикой. Это и вопросы недостаточной подготовки будущих врачей. Все, чему их учат в вузах - это сплошная теория. Получив заветный диплом, свеженький врач не всегда в состоянии поставить правильный диагноз, что там говорить о проведении операций. Вересаев открыто и честно рассказывает о собственных примерах и собственных призраках людей, погубленных его неумелой рукой. Автор показывает проблему и призывает изменить подход к медицинскому образованию.
Но большая часть вопрос и проблем, поднимаемых автором, - морально-этического толка. Медицинская этика, врачебная тайна, информированность пациента. Очень много внимания уделено границам дозволенного в продвижении медицинской науки, противоречиям между интересами отдельной личности и этой самой науки, прогресс которой необходим для человечества в целом. "Не навреди" - этот принцип главенствует для Вересаева. Он рассказывает об опытах врачей того времени, прививающих ничего не подозревающим пациентам разные болезни. В книге масса реальных примеров с ссылками на источники. Один во имя многих? Наука прежде всего? Но мы с вами прекрасно знаем из истории, к чему могут привести подобные мысли. Мы с вами прекрасно помним того же доктора Менгеле. И очень надеемся, что подобное останется в прошлом. И то, что автор выносит этот "сор" из медицинской избы, вынуждая не только порицать подобное, но и не допускать впредь, очень важно.

Автор говорит о многом. Не мог он коснуться и темы бедственного финансового положения многих врачей, и того, что этот труд очень тяжел. Врачи несут свой крест круглосуточно, семь дней в неделю. Говорит он и об отношении к ним больных и их родственников, которое может меняться от преклонения до ненависти в зависимости от успехов в лечении.

Все повествование очень эмоционально. Врач, герой книги, тяжело переживает неудачи, склонен к разным моральным терзаниям. И лично мне этот человек - несовершенный, признающийся в своей полуграмотности, понимающий, как мало еще знает медицина, но верящий в ее нынешние и будущие возможности, в ее прогресс - очень импонирует.

Книга ставит множество вопросов перед читателем того времени. Вересаев далеко не всегда знает ответы на них. Но то, что они, эти вопросы, сформулированы и озвучены, позволяет совместно, всем миром, попытаться решить хотя бы часть из них.

В книге упоминаются лекарства и приемы лечения, которые сейчас считаются не только устаревшими, но и вредными. Мышьяк, ртуть, опий. Мне интересно, как посмотрят наши потомки лет через сто на нынешнюю, современную нам, медицину.

Написанная больше ста лет назад книга и сейчас содержит много актуального. Да, наука и ее возможности меняются, но человек по сути остается прежним, испытывает ровно те же чувства и эмоции, что и сто лет назад. И читая Записки, это в полной мере ощущаешь.