ЛитЛайф

Жанры

Авторы

Книги

Серии

Форум
Подборки

Сэлинджер Джером Дэвид

Книга "Над пропастью во ржи"

Над пропастью во ржи
Похожие книги по мнению пользователей:
Ане и ее корова
Оценка: 7.33 (3)
Не прекращайте вечеринку
Оценка: 7.25 (4)
Через стремнины к Клондайку (сборник рассказов о Севере)
Оценка: 10 (4)
Над пропастью во ржи
Оценка: 7.46 (729)
Улица глухой стены
Оценка: 0 (0)
Опасный возраст
Оценка: 9.75 (4)
Герцогиня де Ланже
Оценка: 9.6 (5)
Опасный возраст
Оценка: 9.75 (4)
Мушка
Оценка: 9.5 (2)
Добавить похожую книгу:
Книги из тех же жанров
Красногубая гостья. Русская вампирическая проза XIX - первой половины ХХ в. Том 2
Оценка: 10 (2)
Красногубая гостья. Русская вампирическая проза XIX - первой половины ХХ в. Том 2
Шаргородский Сергей

Над пропастью во ржи 12+

пожаловаться
Страниц: 43
Символов: 281560
В избранное добавлена 785 раз
Прочитали: 1314
Хотят прочитать: 673
Читают сейчас: 100
Не дочитали : 47
ID: 224100
Язык книги: Русский
Оригинальный язык книги: Английский
Книга закончена
Год печати: 2008
Издательство: Эксмо, Домино
Город печати: Москва, Санкт-Петербург
Создана 4 ноября 2014 05:59
Опубликована 4 ноября 2014 06:01
Нет доступа к чтению
Нет доступа к скачиванию
Предложить исправление
Оценка

7.46 / 10

729 569 110
Ваша оценка книги:
Ваш статус прочтения

Писатель-классик, писатель-загадка, на пике своей карьеры объявивший об уходе из литературы и поселившийся вдали от мирских соблазнов в глухой американской провинции. Единственный роман Сэлинджера, "Haд пропастью во ржи" стал переломной вехой в истории мировой литературы. И название романа, и имя его главного героя Холдена Колфилда сделались кодовыми для многих поколений молодых бунтарей - от битников и хиппи до современных радикальных молодежных движений.

Роман представлен в блестящем переводе Риты Райт-Ковалевой, ставшем классикой переводческого искусства.

Евгения Каменева
27 октября 2015 17:52
Оценка: 4
Если бы я прочитала эту книгу в подростковом возрасте, возможно она бы мне и понравилась хотя бы на 6 баллов из 10. Я уже далеко не подросток, но к сожалению книгу прочитала только сейчас, хотя давно о ней слышала. Моя оценка 4 из 10 и то, только потому что некоторые мысли главного героя показались мне интересными, неординарными. С первых строк книгу было читать тяжело и скучно, сюжет долго никак не развивался. Постепенно, к середине книги привыкла к слогу автора, но все равно было скучно читать описание бесконечных имен и фамилий каких-то людей, которых вспоминал главный герой.
Холден похож на большинство людей в его возрасте, у которых нет цели в жизни, нет желания учиться, все люди вокруг кажутся подлецами и вызывают ненависть. Но, что же в этом такого неординарного, чтобы писать об этом книгу? Да еще описывать несколько дней его жизни так нудно. Может дело в переводе, хотя я сомневаюсь. Мальчика выгнали из школы, он только и делает, что шляется по барам и вокзалам, прокатывает деньги на такси, бесконечно курит и что его по-настоящему волнует, так это то, куда деваются утки, когда замерзает пруд. Дочитала я ее до конца только потому, что ждала интересной концовки или умозаключения, но и это меня разочаровало. В общем, скука, никакой морали, зря потраченное время.
Не разделяю ликования по поводу этого произведения. Только название красивое.
пожаловаться
Тавианна
7 мая 2021 09:12
Оценка: 6
Что-то на богатом
Как же бывает сложно с признанными мировыми шедеврами литературы. Куча поклонников, восторженные отзывы и ты такая... разочарованная сидишь и не можешь понять, за что же прославился сей шедевр. Многие говорят, что Сэлинджера надо читать в подростковом возрасте, чтобы проникнуться бунтарским духом и понять, что через знакомые тебе проблемы проходят и другие подростки. Ну да, кто из нас не чувствовал себя одиноким и непонятым окружающими? Но многие ли из нас могли себе позволить беззаботно упиваться собственными проблемами? Просто плюнуть на всё и всех, взять кучу денег и пуститься в загул по барам и отелям? Пить, куролесить по старым знакомым, попутно осуждая их всех вместе взятых? Лично мне ТАКИХ проблем не понять. Я вообще не вижу как таковых трудностей у главного героя. Ну ладно, ладно, это во мне говорит взрослый и вроде как адекватный человек, насущные дела которого приносят такие заботы, которые не снились избалованному подростку. Но вспоминаю себя в возрасте Холдена и ощущаю, что была прямо-таки бойцом и живчиком, не знающим депрессий. И вообще мне кажется, российские дети, выросшие в 90-х, не могли себе позволить такую роскошь, как сложить ручки и плыть по течению. Слишком много событий происходило вокруг нас, чтобы мы могли забить на всё и предаваться унынию.
Холден Колфилд не вызывает никаких эмоций от слова совсем, поэтому на протяжении всего романа я лишь раздражённо считала страницы до его окончания. Он не хочет учиться, не умеет дружить, у него нет устремлений и желаний, а ещё он усердно отталкивает всех, кто протягивает ему руку помощи. Я так и не поняла, зачем нужна книга о человеке, который ничего не хочет. В жизни вообще самое простое - это ничего не делать. Так зачем об этом писать? Я бы ещё поняла, если бы Холден пытался искать свой путь, прилагал бы хоть малейшие усилия для поиска самого себя, но ведь и этого нет. Он мне показался типичным представителем "золотой молодёжи", которой не надо в жизни прокладывать путь, ведь обеспеченные родители всё сделают за него. Выгнали из школы? Подумаешь! Родители оплатят другую. Закончились деньги? Не проблема, ещё найдёт. По сюжету у героя самой большой проблемой оказался возраст, недостаточный для покупки алкоголя, поэтому в каждом баре он переживает только за вопросы официантов.
Я считаю, что литература так или иначе должна чему-то учить. А чему может научить "Над пропастью во ржи"? Упиваться несчастьями, которые сам себе и создаёшь? Или выискивать в людях только плохое? Нет, не по мне такие книги, а нейтральную оценку поставила только из уважения к званию классики.
пожаловаться
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • На странице:
Тэллива Монро Лилия
14 июня 2020 15:57
Оценка: 4
Шатание подростка - ничего интересного не увидела...
пожаловаться
laurelviktoriya
22 октября 2019 00:42
Оценка: 5
По мне так хрень, а не книга. Не могу сказать в чем ее Популярность, видимо от слова попа. Ну, кому как, не стану оскорблять своим мнением, тех кому эта кныга понравилась
пожаловаться
Saynna
13 июня 2019 21:01
Оценка: 5
Прочла неделю назад и нечего , зря потратила время . Но в голове постоянно "почему ?" И только вчера дошло , открытие эта книга для меня не сделала никого , такие мысли саму не раз посещали . Современное общество давно стало раздражителем в погоне за ложными ценностями ,да и до этого рамана были прочитаны книги  которые гораздо глубже задивают такие темы . Ниже Михаил Тимофеев(дата ком.2016) задел тему интелекта тех кому книга не понравилась ,Михаил если для Вас эта книга сделала открытие , открыла глаза  на современный мир ,то это не значить что у всех они были закрыты !Вы не допускаете такого что человек возможно Вас  "перерос" и поэтому книга его не впечатлила !
пожаловаться
КАЛИОСТРА
23 сентября 2018 07:22
Оценка: 9
Книга конечно скучновата и за это 9 поставила. Но с другой стороны это классика, а под классику нужно особое настроение, так как книга эта заставляет задуматься и полностью погрузиться в её мир. Не всегда это получается. Однако книга конечно шедевральная!
пожаловаться
Styrina Sofya
13 сентября 2018 15:11
Очень интересное повествование. Мне понравилось.
пожаловаться
Piratka04
24 июня 2017 16:32
На мой взгляд, обычная повесть от лица унылого зажравшегося трусливого и всех ненавидящего подростка. Ненавидящего, как он сам выразился, в настоящий момент, а не вообще. Слишком раздражительный, и непонятно, что ему нужно от жизни. Да, соглашусь со многими, все мы были подростками, у всех было внутреннее "восстание" против "системы" ( родителей, школы и пр.), но причём тут этот снобизм, высокомерие по отношению к другим? Он обвиняет в снобизме других, а сам не лучше. Такое ощущение, что это не подросток, а какой-то алкаш-неудачник, только и делает, что пьёт и курит. Да, были умные мысли, в чем-то с ним согласна. Но бунтарства не увидела, только сплошной негатив к социуму. Понимаю, время послевоенное, я читала много повестей и рассказов послевоенного времени, правда, советских авторов, и вот они гораздо больше заслуживают звания бестселлера, нежели это произведение. Ещё не понравился стиль написания. Не моё это.
пожаловаться
alina.furtsewa Фурцева Алина
7 января 2017 11:27
Крайне странно читать тут, что она многим не понравилась, учитывая, что это один из шедевров мировой (!) литературы. Или вам не было 16 лет? Или вы не переживали типичные подростковые проблемы? Эта книга не об одном конкретном человеке, она о любом подростке, в любую эпоху и в любой стране мира. Кроме того, с отпечатком того тяжёлого послевоенного времени. Я лично много плакала, читая эту книгу, потому что в таких книгах ты видишь и частичку себя, и отражение своего времени. Она универсальная и на все времена, т.к. подростковые проблемы, поиск себя, разочарование в обществе - вечная и актуальная тема. И если вы видите в этом действительно глубоком рассказе только недовольного жизнью подростка - вы читали задом-наперёд. Ну илиКрайне странно читать тут, что она многим не понравилась, учитывая, что это один из шедевров мировой (!) литературы. Или вам не было 16 лет? Или вы не переживали типичные подростковые проблемы? Эта книга не об одном конкретном человеке, она о любом подростке, в любую эпоху и в любой стране мира. Кроме того, с отпечатком того тяжёлого послевоенного времени. Я лично много плакала, читая эту книгу, потому что в таких книгах ты видишь и частичку себя, и отражение своего времени. Она универсальная и на все времена, т.к. подростковые проблемы, поиск себя, разочарование в обществе - вечная и актуальная тема. И если вы видите в этом действительно глубоком рассказе только недовольного жизнью подростка - вы читали задом-наперёд. Ну или вы плохо разбираетесь в литературе. И да, читать такие книги, вообще-то, нужно в оригинале, т.к. при переводе теряется половина индивидуальности и автора, и персонажа.
пожаловаться
Алиска Василиска
16 ноября 2016 13:04
Оценка: 10
Первый раз прочитала это произведение, когда училась в школе. Тогда книга понравилась, так как полна описаний разных приключений подростка, его поступков и размышлений, но не более. Прошло много лет и книга вновь попалась мне на глаза, решила перечитать. Конечно, сейчас она воспринимается иначе, заставляет задуматься и понять, что сюжет намного глубже, чем казалось в школьные годы.
пожаловаться
Михаил Тимофеев
13 ноября 2016 07:40
Оценка: 10
Вообще непонятна позиция людей, люто ненавидящих этот роман и главного персонажа.
Вы точно вообще книгу до конца дочитали?
Если да, то рад вам сообщить, что это не книга заслуживает оценок 1,2,3 и так далее, а ваше интеллектуальное развитие, так как вы даже не сумели понять ее смысл, скрытый за повествованием подростка. Очень жаль, что такие люди могут отпугнуть потенциальных читателей.
 
Поразил комментарий о том, что Сэлинджер, будто нашел на улице дневник неадекватного подростка. Вы сами вообще когда-нибудь писали литературное произведение? Если для вас абсолютно непонятны мысли автора, то это не проблема книги, а проблема, опять-таки, вашего интеллекта.
пожаловаться
Гера Валерия
25 декабря 2015 14:19
Мне понравилась книга, читается легко, очень понравилась неординарность мыслей главного героя. Подросток играющий роль взрослого.'
пожаловаться
Neta2010
23 декабря 2015 10:39
Оценка: 7
Книга не плохая, но "не моя". Как отметили выше, стоит читать лет в шестнадцать-семнадцать, когда сам находишься "над пропастью".
   У Холдена полностью отсутствует вкус к жизни, у него нет стремлений, нет желаний - только сбежать куда-нибудь подальше от людей, он нервный, слабохарактерный, все отрицает и ненавидит. Я таких в жизни встречала, таких стараюсь избегать.
   Не согласна с мнением, что книгу писать не стоило, не забывайте год написания - сороковые или пятидесятые, не помню точно, но тогда книга стала прорывом, потому что ломала стереотипы и стилем написания, и идеей.
   Читать было скучно, думаю, из-за перевода. Наш язык богатый, английский бедный. В результате скучное чтиво. Несколько ценных фраз. И все. В свои двадцать три эта книга мне глаза не открыла. В общем-то даже не задела.
   Решайте сами, читать или нет, но я честно пожалела потраченных денег
пожаловаться
Шантира
10 декабря 2015 11:11
Оценка: 5
Дочитала, решила добавить к своему комментарию: напомнило акынские песниI roll!. Что вижу, то и пою.
Пусть любители пофилософствовать флёруют произведение красивыми фразами как "становление личности", но я так и не увидела ничего что заслуживает столько внимания.
 
Подросткам тоже не рекомендовала бы, т.к. герой не пример для подражания. Он слишком перегружен бесполезными переживаниями. Безцельный к своей жизни, но небезответственный к окружающим.
пожаловаться
Булыгина Е Булыгина Екатерина
10 декабря 2015 10:50
Оценка: 10
а мне понравилась. настолько простой, доступный язык. Такое встречается в жизни, у меня есть такой знакомый, пока читала вставал образ этого самого знакомого. Интересная. Прочитала за один день.
пожаловаться
Johanna May
1 декабря 2015 06:55
Оценка: 10
Становление личности со своим особым взглядом на мир, анализом и душевной простотой. Холден один из тех подростков, кто не просто обладает нигилистической чертой характера, как может показаться на первый взгляд. Это личность со своим мнением и способностью чувствовать.
Глазами Холдена мы видим тот настоящий мир, который окружает нас в действительности. Искусственный, полный фальши и грязи.
"Над пропастью во ржи" - другое отражение мира глазами одного. Признанный шедевр с глубоким смыслом.
пожаловаться
Шантира
21 ноября 2015 09:46
Оценка: 5
Человек так устроен, что его мозг находится в постоянной работе, практически не отдыхая, кроме как во время сна. Постоянный анализ информации, полученной за минуту, день, месяц, или за всю жизнь. Это утомляет, особенно под конец рабочего дня еле ворочаешь этим мозгом, он продолжает думать, но не в том ключе.
С этим рассказом я утомилась довольно быстро. Такое ощущение, будто мне заменили мозг.
Могут многие не согласиться, в силу своей любви к данному персонажу, но мне он показался весьма посредственным и скучным. Моменты, где он начинал ребячиться, где носил пижаму со своей обалденной шапкой, где ночью заорал на всё общежитие "спокойной ночи, кретины!", оживляли унылую картину. А в основном и целом он предлагал всем выпить, придурялся (другого, более точного слова не подобрала), важничал, нудил (как таксист только выдержал этот пустой разговор про рыбок?), врал напропалую, итдтп...
Очень понравился один момент, где он описывал перчатку. Действительно - вещь дорога, как память.
Оценку ставлю 5 за: фразу "если бы я чувствовал себя лучше, то вызвал бы врача" и за иронию "мне уже исполнилось двенадцать" )) .
Сейчас на перепутье, читать ли дальше? Будет так же скучно? Или всё же будет описано то "приключение", что обещалось в самом начале повествования?
 
     *Вот чУдные, я интересуюсь, будет ли дальше сюжет развиваться, а они мне минус. ))
Или это протест против оценки?
 
P.S. к минусам вообще никак не отношусь)), это не аргумент))).*
пожаловаться
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • На странице: