Похожие книги по мнению пользователей:
Добавить похожую книгу:
Книги из тех же жанров
Выстрел (СИ)
Писатели:
Таланты ЛитЛайфа
,Фотева Райна
Жанр:
Криминальные детективы
Серия:
Во власти иллюзий
Страниц:
5
Символов:
29628
В избранное добавлена 2 раза
Прочитали:
53
Хочет прочитать:
1
Не дочитал
:
1
ID: 297842
Язык книги:
Русский
Оригинальный язык книги:
Русский
Книга закончена
Год написания книги: 2017
Создана
10 декабря 2017 12:50
Опубликована
10 декабря 2017 14:34
Нецензурная лексика (мат) в тексте книги:
Отсутствует
Ваша оценка книги:
Ваш статус прочтения
Конкурсная работа автора Фотева Райна (под маской Безымянный Джонни)
Kopilka 16 декабря 2017 16:02
399
комментариев
Активист форума,
Мастер комментария,
Почетный Добрый Критик )))
Оценка: 8
Вторая мысль была, что я тороплюсь дочитать и с нетерпением ожидаю развязки. 
), что первого, кого следует заподозрить в смерти это супруг/супруга, в завершении я вообще не удивилась виновникам, тем более связь между ними была. А удивилась тому, что автор не постарался нас запутать, закрутить сюжет, можно было и в ложную мистику читателя окунуть с этой собакой и выстрелами, но нет, сразу же огорошивал всей доступной информацией и даже не поводил за нос. Зато тайна личной трагедии Джона, так и осталась тайной.
Александра Ревенок 1 февраля 2018 09:25
1998 комментариев Пользователь+, Автор, Мастер комментария
Оценка: 6
1. В отзыве к одному из романов Макнот я уже писала об этом, но повторюсь.
Рикошет не может серьезно ранить, да еще и пройти навылет! Такая история приключилась не с кем-то из моих знакомых, а со мной. Поэтому я не понаслышке знаю это. От металлического щита рикошетом мне в плечо попала пуля. На месте "столкновения", назовем это так, у меня остался лишь мелкий и чрезвычайно болезненный синяк.
Что важно! Стреляли не из пистолета, а из винтовки, а дальность выстрела винтовки значительно превосходит дальность выстрела пистолета, т.е. значение импульса выше, скорость, а, соответственно, и сила удара, об этот щит.
Металлический щит отражает пулю, часть энергии которой передается щиту (забудем ненадолго о гравитации и сопротивлении воздуха), и та летит по другой траектории, но уже со значительно меньшей скоростью, а значит, что и сила "удара" при столкновении с новым объектом будет значительно ниже. Ну, и расстояние, конечно же, здесь играет большую роль: мы же не в вакууме живем, у нас на Земле плотная атмосфера, да и гравитация... g=9,8 м/с2 ускорение свободного падения - это вполне себе нормальная величина. Т.е. пуля летит не прямо, как луч света, а по параболе (забудем о резьбе, сориентируемся на основном направлении, усредненном, так сказать).
Кроме того, все мы помним, ну может быть не все, но все-таки... мы же это когда-то в школе на оптике учили: как идет преломление и отражение.
Так вот, чтобы пуля попала в спину, в центр спины, она должна отразиться от нескольких поверхностей, причем все они должны быть под специфическим углом. Кроме того, эти поверхности должны быть очень плотными, чтобы отражать пулю. Так от дерева она никогда не отразиться. Оно мягкое, а у пули и плотность, и ускорение значительно выше. Не каждый металл может отразить ее.
После каждого раза скорость значительно снижается, в итоге... В общем, даже если бы все поверхности были достаточно плотными, чтобы отразить пулю, если бы изначальный импульс был настолько силен, чтобы отразиться должное количество раз и все-таки попасть в центр спины стрелку, в результате стрелок мог бы почувствовать болезненный укол, если не комариный укус в спину.
А теперь представьте человека, который ежедневно имеет дело с оружием... Мог он сам решить, что рикошетом попал себе в спину? А потом еще и вообразить, что по какой-то неведомой случайности выстрелил в себя еще раз? Глупость.
2. Гильзы. В мелкокалиберной винтовке (всо всяком случае, в обычной винтовке), как, думаю, и в обычном ружье (с ним дело имела очень давно и всего раз, наверное, так что точно утверждать не берусь), гильза выбрасывается только приоткрытии затвора, когда собираешься поставить новый заряд. Здесь речь идет не о винтовке или ружье. Здесь речь идет о револьвере. Если в обычном автоматическом пистолете гильзы действительно выбрасываются автоматически, то насчет револьвера сомневаюсь. Никогда из него не стреляла, но мне почему-то кажется, что гильзы все-таки остаются в барабане. Но, может быть, я и не права.
3. В огнестрельном оружии всегда есть отдача. Если бы Терри все-таки не выстрелил - он бы не смог решить, что сам себя ранил рикошетом, даже если бы это было возможно.
В общем, над версией Терри нормальный детектив даже задумываться не стал бы, как и сам Терри.
Последующие события мне показались вполне предсказуемыми. Может быть, из-за того, что в юношестве я перечитала детективов, а может быть, потому, что рассказ действительно предсказуемый, но я знала кто тут виноват. Ну, ни кто конкретно, хотя после появления Ника Харди - знала кто конкретно, а автора идеи. Только не поняла резон этого Ника кого-то убивать, более того человека, с которым совсем не знаком.
P.S. Все-таки я никогда не пойму таких женщин как эта Меган. Либо ты верна мужу, либо нет. Либо ты хочешь с ним жить, либо нет. Не хочешь, более того, любишь другого мужчину, хочешь сним быть... Почему нельзя развестись?
Я за семью, но в семье должно быть что спасать, а не просто непонятную тягомотину устраивать, как в сериале, мучая и себя, и близких.
Паутинка 22 декабря 2017 14:47
335 комментариев Активный комментатор
Оценка: 9
Tamara Kelbert 21 декабря 2017 18:06
88 комментариев
Оценка: 10
Peppi 19 декабря 2017 16:09
254 комментария Пользователь+, Мастер комментария
Оценка: 7
Автору спасибо, развивайте свой талант!)
LadaDon 19 декабря 2017 16:07
71 комментарий Пользователь+
Оценка: 6
А уж профессионализм полицейских вызывает кучу вопросов!.. Не отличить отверстия пистолета и винтовки это надо постараться! И ещё, я могу предположить, что 1 выстрел можно было принять за рикошет, хотя... Он стрелял, по идее, в собаку, которая выскочила из кустов, следовательно рикошет был от чего-либо за спиной собаки, но откуда там что-то настолько жестокое, чтобы отрикошетить? Да и потом пуля должна была раза 2 точно ещё от чего-либо оттолкнуться, чтоб в спину попасть. Человек напуган, допустим(!) он поверил, что это рикошет, но как полицейский этому поверил, не проверив, от чего пуля рикошетила?? Или, не найдя гильзу, почему не проверили, стрелял ли пистолет вообще, сколько там пуль, хотя бы. А ведь в начале детектив поверил и лишь "интуиция" твердила что это не так! Пока не услышал звук выстрела на записи... На ней мужчина сделал 2 звонок после(!) 2 выстрела. Так откуда же на записи звучит выстрел? В рассказе есть ещё несколько несостыковок, мешающих при чтении, будто соринка в глазу. Это раздражает немного...
В плюсы можно поставить наличие чёткого сюжета и отсутствие ошибок... Но мне этого мало...
Mercury 19 декабря 2017 09:04
416 комментариев Активист форума, Мастер комментария, Бумеранг сайта )
Оценка: 7
Я думаю, главное задание конкурса автору удалось. Сыграно блестяще, но все написано сухим языком. Это ее будто больше судебная хроника, написанная художественно.
Язык правильный, серьёзный. Здесь нет ничего лишнего, все написано чётко и размеренно.
Я не все, конечно, поняла. Мне была непонятна линия про Олсен Нору и ее попугая...
В целом, рассказ хороший.
◄● Kalin.O.V.●► 18 декабря 2017 15:00
280 комментариев Активист форума, Автор, Активный комментатор, Главный костюмер сайта )
Оценка: 7
Автор бесспорно умеет писать и делает это превосходно!
Спасибо вам, за труд!
Оптим 17 декабря 2017 14:51
214 комментариев Пользователь+, Активный комментатор, Свой парень
Оценка: 8
Хороший язык изложения. Есть замечания, но думаю что о них более компетентно здесь уже высказались. )
Друг книг 17 декабря 2017 14:39
126 комментариев Пользователь+, Активный комментатор, Поэт
Оценка: 10
ღ★ИриШкɑ★ღ 16 декабря 2017 16:07
1629 комментариев Пользователь+, Мастер комментария, Легенда библиотеки
Оценка: 8
Единственная претензия - это хромающая матчасть:
1. Входное/выходное отверстие пули эксперт определит сразу, на глаз. А вот дополнительные манипуляции будут нужны, чтобы выяснить детали - оружие, расстояние и прочее.
2. Винтовка и пистолет... Даже на глаз любой более-менее нормальный специалист найдет отличия.
Ну и... мотивация добровольного помощника. Дружба - это, безусловно, штука крутая, но вот так спокойно пойти и ради друга убить человека, который и другу-то этому не сделал ничего плохого... Тут психиатрией попахивает.
Я бы не придиралась, честно, но приведенные выше претензии очень сильно царапнули глаз. За это и минус 2 балла. А рассказ хороший, просто сам жанр ошибок авторам не прощает, увы.
Yamadasan 16 декабря 2017 07:26
382 комментария Пользователь+, Автор, Мастер комментария
Единственный вопрос, который у меня остался — это претензия к сцене, где полиция и криминалист работают на месте преступления. Любой криминалист сходу определит входное или выходное отверстие на теле. А если криминалист ещё и хороший, то он тем более сразу заметит, что рана получена не от пистолета, пусть и 45-го калибра. У винтовки пули гораздо крупнее, и второй выстрел, сделанный с более близкого расстояния, точно прошил бы плечо насквозь, и там было бы и входное отверстие и ого-го какое выходное.
А вообще, спасибо за интригующие произведение, автор
Marina Fa 15 декабря 2017 03:17
524 комментария Активист форума, Мастер комментария, Модератор группы ФБ
Оценка: 9
Часто бывает, что семьи, казавшиеся нам счастливыми, просто носят маску, но редко такие отношения несут смерть одному из партнеров. Поэтому меня немного удивила развязка, но все же я поверила в историю.
Не так-то просто писать детективы, но у Вас, автор, это получается отлично, браво!
cvetaru Света 15 декабря 2017 01:19
100 комментариев Активист форума, Активный комментатор, Художник
Оценка: 10
Спасибо.
Ульяша 14 декабря 2017 22:13
418 комментариев Пользователь+, Мастер комментария
Оценка: 9
Хочется высказать свое мнение по поводу мотива Харди. Мне этот образ понятен, хоть автор и не уделил ему внимание. Это скорей всего моральный дегенерат, для которого убить незнакомого человека не составляет сложную задачу. Больше приводит в шок поведение Роберта Фарли, вот здесь я недоумеваю, если ты так любишь чужую жену, то в чем проблема???, рушь семью и живи счастливо, зачем доводить ситуацию в невозвратную точку.
Почему при всем восхищении поставила 9, для меня тема трагедии Джона Ньюмена в рассказе лишняя.
Очень понравилось, как автор легко обыграл свою маску, можно сказать, сделал презентацию Безымянного Джонни в заключении. При снятии маски, с удовольствие продолжу знакомство с вашим творчеством уважаемый Автор. Удачи!
Irochka79 14 декабря 2017 15:22
8 комментариев
Оценка: 7