Блеск и нищета мишуры.
 
Нельзя сказать, что книга недостаточно хорошо выстроена. Достаточно хорошо. Только наблюдать за спивающейся молодежью - не интересно. Они ничего кроме того, что зарабатывают паранойю, не делают. Все это великолепие богатых интеллектуалов лишь мишура и всю книгу она шуршит и шуршит. Ты наблюдаешь за бездельниками, которым нечем заняться, и они занимаются чем попало, лишь бы нервишки подергать. Их интеллектуальные игры бессмысленны, потому что ни для чего. В них нет смысла. Это все равно, что я буду выкрикивать словарные значения слов просто так, в воздух, даже не для слушателей, которые может что-то узнали бы.
 
Бессмысленность действий, разговоров, жизни - это скучно. Для меня сложно восхититься такой литературой. Даже выстраивание интриги не уникально. Ну, учитывая, что все начинается с того, что мы узнаем ГЛАВНОЕ с самого начала, а потом начинается нагнетание. "Ах, если бы я знал", "Я смотрел и не видел"... ну и все в таком духе. Дальше, когда главное произошло это нытье насчет Генри, что вот он такой плохой, он все подстроил, он все придумал, ааа они меня подставить хотят. От этого устаешь и что прискорбно, что вот продумал-таки все Генри или нет остается загадкой. А ведь это могло бы быть единственным осмысленным действием героя. Ну хоть что-то живое и умное во всей книги, но нет, тут автор молодец, как были обдолбыши бесполезные, так ими и остались.
 
Можно было бы сослаться на то, как автор показала психологическую составляющую людей. Но это тоже не уникально, в этом нет открытий и мало того, некоторые места кажутся все же за уши притянуты. Двадцатипятилетний человек не может понять, что его действия могут привести к неприятным последствиям? Верится с трудом, ну у всех людей есть чувство самосохранения. С другой стороны, если учесть сколько они пьют, и он считает себя неудачником, то да заимев возможность кусать и не получать в зубы, человек ей воспользовался. И можно понять почему двадцатилетние думали, что по зубам давать нельзя. В книге такая ситуация, что ты понимаешь, если бы эти дурни хоть на миг протрезвели, то нашли бы выход из положения без последствий. Если бы эти дурни, хоть немного вернулись в реальность, а не считали бы себя богами поднебесными, а они таки считали себя лучше людей, то тоже нашли бы возможность все решить мирным путем. Читать про глупость человеческую скучно!
 
Не, неожиданный ход автора с Генри был действительно неожиданным. Но что от него толку? Зачем это? Если до этого все работало, можно было именно проследить психологическую составляющую, то с Генри ты не понимаешь произошедшего. Да, автор написала предположения, но это как пазл, который на первый взгляд подходит в выемку, но, когда ты его туда пихаешь, не лезет, сопротивление очевидно. Но с другой стороны, учитывая, бессмысленность всей книги, хорошо вписывается и поступок Генри в эту линейку бессмысленности с любим объяснением причины.
 
Но надо отдать должное автору в том, что она умеет описывать пространство, оно живет. Она умеет дать героям индивидуальность описывая их действия. У нее интересно передано состояние группы, то как ты можешь понять, что это именно группа людей, объединенная идеей, жаль, что ты не можешь понять, что идейка там туфта. Всегда обидно, когда авторы умеют оживить книгу, но пишут про что-то незначительное, неумное, бессмысленное, то что не влечет к свершениям. Даже не нагнетают так, чтобы двадцатилетние бросили наконец-то пить, курить, нюхать и колоться.
 
Очень ровное, среднее произведение, ну ладно, с интригой, которую в принципе можно предугадать, просто не хочется этого делать, по той причине, что тебе не интересны объекты повествования и поэтому тебе решительно все равно, что с ними произойдет, к каким решениям они придут. Ты же видишь, что это не люди, а мишура. А какое решение не приняла бы мишура, это будет решение мишуры.

Книга читалась долго,  но в тоже время завораживало. Одновременно хотелось и узнать конец истории и не хотелось,  чтобы книга заканчивалась.  Однозначно стала одной из моих любимых   В общую дискуссию по поводу жанра вступать не буду,  скажу только,  что прочитать однозначно стоит.

Первая часть книги читалась почему-то долго. В перерывах успела прочесть ещё 2 книги, подинамичнее. Такого чтоб прям захватило и не отпускало не было. Хотя читается легко, но много ненужной и неважной воды. Автор очень подробно пересказывает каждый день вплоть до: когда проснулся, когда уснул, что снилось, когда поел , сколько выпил, кто покурил и т.д. От количества выпитого алкоголя, выкуренных сигарет и употребления кокса у меня, честно говоря, волосы - дыбом. Как эта молодежь вообще успевала учиться и сдавать экзамены, переходить на следующий курс, да ещё рассуждать об античной культуре. Но интерес присутствовал несмотря ни на что. Вторая часть была прочитана практически взахлеб за два дня. И какое-то время вся эта история меня не отпускала.  Прочитав комментарии других читателей к этой книге, поняла, что  согласна со всеми сразу. Конечно, скорее всего неосознанно "сдирижировал весь этот оркестр" Джулиан, который оказался просто мыльным пузырем для Генри и других эллинов. Мне жалко Генри, хотя и страшно, что такой умный и сильный человек скорее всего уже не остановился бы ни перед чем. Реально жалко Банни, хотя всю первую часть автор меня убеждал в его гадском поведении и мышлении. Чувство в финале такое, как будто взяли и перевернули понятную и простую картинку на 180 градусов. И вот уже ты видишь на ней совсем другой рисунок.

Конечно, это совсем не триллер,  и даже не совсем детектив. Скорее, психологическое исследование.
Читалось легко, язык прекрасный (спасибо переводчикам), герои все неординарные, прописаны замечательно.

Одна из книг, которые читаешь и получаешь удовольствие от всего, от прекрасного языка, от четко прописанных, интересных персонажей, от атмосферы сюжета, от описаний окружающей обстановки, от внутреннего интеллектуального наполнения, от эмоциональной составляющей. Понятно, что у любой "тайной истории", пусть и не ставшей явью, есть свои последствия и они должны быть в литературном произведении, иначе вышло бы уж совсем цинично и насмешливо, странно, совершенно не испытывала сочувствия к жертвам "греческой кучки", так прониклась я этими ребятами. И уж если испытывать к кому отвращение, так это к  Джулиану, внушившему, себе и своим ученикам, взращивающему в них с особым рвением их исключительность в этом мире, так трусливо сбежавшему, испугавшись последствий своих интеллектуальных "экспериментов".

Шикарная книга, но не для среднего ума.
Те, кто пишет "язык слабый" вообще рассмешили... Язык очень сильный и крепкий, так тонко прописаны все психологические линии, персонажи и сюжет, что вызывает только восторг.
А сама писательница просто покорила своим умом, приятно читать книги, где писатель понимает то, о чем пишет и серьезно подготавливает материал, насыщая читателя новыми знаниями. Умная книга, вот какой я её считаю.

высокое аполлоническое увлечение Древней Грецией оборачивается дионисийским разгулом (с)

В чем трагедия книги и что стало тем самым  Deus ex machina , который бесповоротно перевернул жизнь персонажей?
 
С одной стороны - жизнь в элитном учебном заведении (при полной зависимости от родительской воли), с другой - замкнутый мирок древнегреческой литературы, так бесконечно далекий от всего материального. Герои романа оказались в камерном пространстве собственного сознания, умозрительные построения становятся жизненнее самой реальности. Погружение в себя, бесконтрольное раскрытие шлюзов - и бессознательное безумствует в дионисийском танце, разрушая все вокруг героев и их самих.
 

Жанр книги действительно сложно определить.
 
Детектив? Но о преступлении, жертве и убийцах читатель узнает сразу, буквально с первых же страниц этого приличного по объему произведения, напоминающего своими размерами древний фолиант.
 
Триллер? Но неспешное повествование убивает необходимое по закону жанра психологическое напряжение, почти убаюкивая неподготовленного читателя многочисленными аллюзиями к древнегреческим и классическим текстам.
 
Интеллектуальный роман? Да, если закрыть глаза на паноптикум пьяниц, наркоманов и хиппи (последние объединяют в своем асоциальном лице двух предыдущих), легкой авторской рукой выведенный в романе.
 
Скорее, произведение объединяет в себе все это, занимая твердую промежуточную позицию между шедеврами классики и низкопробной литературой. Войдет ли этот роман в литературный континуум? Кто знает... Но обилие цитат еще не гарантирует статуса "нетленки".

Назвать это триллером, это сильно, да.
 
Цитата: в вакууме выстрел „Тайной истории“ прогремел как разрыв бомбы. Но дело в том, что это и была бомба. Я представляю какой ужасающей пустоты был вакуум, если эта книга стала бомбой.
 

Написано отлично, налицо явное влияние русских классиков, упоминание которых вложено в уста одного из персонажей. Но, черт возьми, это же перепетый на свой лад Федор Михайлович. Генри - Раскольников Донны Тартт не раскаивается в содеянном, напротив он просыпается для жизни, выходит за рамки теоретических рассуждений и академических дисциплин после совершения двух убийств: случайного и намеренного. Подкашивает его лишь "предательство" любимого учителя, не поддержавшего его позицию, а самоустранившегося от правды, от последствий своего деяния. Особенно, если учесть, что все произошло не без влияния учителя, вольно или невольно внушившего своим студентам чувство избранности. Очередной доктор Франкенштейн трусливо сбежал от своего творения.
Остальные персонажи пляшут под дудку Генри и тоже не вызывают симпатии. К счастью, у них в конце концов раскрываются глаза, иначе неизвестно сколько было бы жертв, потому что Генри явно не собирался останавливаться и подстраивал существующую реальность под свои нужды и интересы, отбросив любые понятия о морали и убирая со своего пути любую опасность.
Единственный, кто мне понравился: это Банни. Жертва второго и сознательного, обдуманного убийства. Несмотря на все отрицательные качества и примитивность, он был единственным, кто страдал и ощущал чувство вины за несовершенное им убийство. Да, он неосознанно шантажировал, потому что ранее привык за чужой счет и вряд ли видел свой шантаж, и издевался над друзьями, тем не менее храня их тайну. А они в это время рассуждали, что несправедливо сидеть в тюрьме за то, что практически растерзали человека, будучи в измененном состоянии духа во время вакханалии. И обдумывали убийство друга, который мог проговориться об их преступлении.
Больше всего неприятен Ричард, от лица которого ведется повествование. Трус, лгун, стадное животное, легко ведущееся на манипуляции Генри. Человек, не участвовавший в первом убийстве и сдавший Банни друзьям-убийцам. Их мотивы более, чем понятны. Существа высшего порядка не должны сидеть в тюрьме за убийство какого-то фермера. Но Ричард мог не влезать в грязь и предательство. У него был выбор, но он влез по самые уши. И, похоже, дело было даже не в дружбе, и не в любви, и не во внушаемости, а в том, что в чем-то он походил на Генри. И тот не преминул это отметить. Однако Ричарду дано было испытать чувство вины; как бы там ни было, он остался человеком.
Финал книги, как в жизни. Кто-то очень сильно страдает, испытывает угрызения совести и пускает жизнь под откос; кто-то живет более или менее в свое удовольствие. Но все персонажи сброшены на землю с некого Олимпа, на который они себя вознесли в начале повествования. Сброшены, потому что по сути они ничтожные, серые обыватели, "твари дрожащие", которым не дано подняться до высот духа и мысли древнегреческих философов, мыслителей. Ни в чем: ни в добрых делах, ни в злодействе.

Очень понравилось. Есть и вкус и послевкусие.
И хотя книга, все-таки, на мой взгляд, затянута, мне очень понравилось. Скрупулезность описаний характеров, их переживаний, их волнений- все это вместе нагнетает атмосферу книги, превращая ее в психологическую драму.

Интересная история. Меня она захватила почти сразу, с первых страниц. Безумно понравились главные герои. Образы философствующих людей. Очень натурально описано их стремление к истине и логосу, через изучение греческого языка и стиля мышления, а также обычную человеческую гнильцу, которая как бы и не вяжется с таким типажом (человека с высшей целью и идеей), но тем не менее присутствует.
Думаю, что для расширения кругозора книга хороша, но больше к ней не вернусь. Нет в ней таких загадок, которые не разгадать за одно прочтение.
Трудно назвать "Тайную историю" триллером, скорее это психологический роман, как уже отметили читатели.

Прекрасный психологический триллер. История захватила сразу, интерес не иссяк до конца книги. Любителям жанра очень рекомендую.

Чем-то похоже на другую книгу автора "Маленький друг". То же затяжное описание, мало экшена, сюжет развивается очень медленно. Но, опять же, где-то с середины сюжет становится захватывающим и по стилю напоминает психологический триллер. Написано стилистически мастерски, но опять хромает сюжет своим очень медленным развитием.

Это не триллер, а Современный роман (психологический роман).Читается, конечно не очень легко.

Не очень.
Язык слабый, сюжет вялый, герои нудные.. всё нудное. ИМХО, конечно. Но даже не знаю, кому бы могла порекомендовать. Дочитала только из принципа и с надеждой, конечно

Дочитала таки этот "бестселлер". поставила 5 из 10 и то с натяжкой, очень много ненужной воды и конечно никакого триллера я не увидела...скорее философское переливание из пустого в порожнее.
Советовать читать кому либо скорее всего не буду.