ЛитЛайф

Жанры

Авторы

Книги

Серии

Форум
Подборки

Талан Светлана

Книга "Расколотое небо"

Расколотое небо
Похожие книги по мнению пользователей:
Добавить похожую книгу:
Книги из тех же жанров
Американская повесть. Книга 2
Оценка: 10 (1)
Американская повесть. Книга 2
Фолкнер Уильям Катберт , Капоте Трумен , Уортон Эдит , Колдуэлл Эрскин Престон , Стейнбек Джон Эрнст
Мерлин
Оценка: 10 (1)
Мерлин
Рио Мишель
Бундовский адик
Оценка: 8 (1)
Бундовский адик
Суверов Евгений Васильевич
Карандаш плотника
Оценка: 8 (1)
Карандаш плотника
Ривас Мануэль
Бабочкин язычок
Оценка: 8 (1)
Бабочкин язычок
Ривас Мануэль
4 Крыма
Оценка: 4 (1)
4 Крыма (СИ) 18+
Кузнецов Петр Андреевич
Заметки с выставки
Оценка: 0 (0)
Заметки с выставки (ЛП) 18+
Гейл Патрик
Авария
Оценка: 0 (0)
Авария
Швейда Иржи
Манекени
Оценка: 0 (0)
Манекени
Смолій Іван (UK)
Моя реальность
Оценка: 0 (0)
Моя реальность (СИ) 16+
Баталова Анастасия Александровна batalova

Расколотое небо

пожаловаться
Писатель:
Страниц: 81
Символов: 526643
В избранное добавлена 3 раза
Прочитали: 26
Хотят прочитать: 8
Не дочитали : 3
ID: 277851
Язык книги: Русский
Оригинальный язык книги: Украинский
Книга закончена
Переводчик: Хворостяная Раиса
Год печати: 2015
Издательство: Клуб Семейного Досуга
Город печати: Харьков, Белгород
Создана 22 мая 2016 10:56
Опубликована 22 мая 2016 14:09
Предложить исправление
Оценка

7.69 / 10

26 24 1
Ваша оценка книги:
Ваш статус прочтения
Читать онлайн

Украина, 1930-е годы. Варя выросла в зажиточной семье, в которой умели и любили работать, потому и хозяйство имели крепкое. Но пришли иные, лихие времена. Началась коллективизация, и все, что люди заработали своим потом, нужно было отдать… Кто знал, какая страшная беда ждет эти щедрые земли! Невозможно было представить, что голодная смерть опустошит все вокруг. Потеряв мужа, родственников, Варя осталась одна с маленькими детьми. Кто сможет их спасти?

ღ★ИриШкɑ★ღ
15 октября 2017 07:56
Оценка: 4
Открытая книга. Тур 12
Что тут скажешь... Плохо, когда история пишется победителями, но еще хуже, когда ее начинают писать и переписывать все, кому не лень. Я понимаю, конечно, что эта книга художественная, но в ней основой сюжета являются реальные исторические факты, которые здесь как раз и перевернуты с ног на голову.
Голод 30-х годов - эта одна из страшнейших страниц новейшей истории. Так уж случилась, что я, совершенно не историк, некоторое время назад довольно плотно занималась изучением данной темы. Как ни странно, но эта беда прокатилась катком отнюдь не только по Украине, так же, как и коллективизация с раскулачиванием. Но если второе можно отнести просто к месту развития сюжета, то по поводу первого автор нам прямым текстом пишет:
 
– И везде такое творится? Есть ли места, где людям лучше живется? – поинтересовался Павел Серафимович.
– Я всюду бываю, но не понимаю одной вещи. От вашей Луганщины до России рукой подать. Сколько туда километров?
– До первых сел, наверное, шестьдесят или чуть больше, а до городов немного дальше будет, – ответил мужчина.
– Там тоже проходит коллективизация, но там люди не голодают.
– Правда?
– Да! Отовсюду туда пробираются люди из Украины, чтобы обменять вещи на муку и зерно.
– И что же везут?
– Все, что можно: и теплые кожухи, и мерлушковые шапки, и хромовые сапоги, и вышитые полотенца, и женские цветастые платки.
– И привозят муку?
– Если не ограбят по дороге, – утвердительно ответил кобзарь. – Только надо быть внимательным, потому что находятся такие, которые в муку добавляют мел, сразу и не заметишь, – предостерег он.
– Выходит, если там вдоволь муки, то и правда – не бедствуют.
– Конечно! Кто бы отдал хлеб, чтобы остаться с платком? Я только не раскумекаю, почему за несколько десятков километров отсюда нет голодных?
– Потому что там уже Россия, – неуверенно ответил Павел Серафимович

Да неужели?! А то, что Россия, которая граничит с Украиной, в 30-е годы тоже подыхала от голода, от автора скрыли? Платки цветные меняли на муку... Ага, как же! Не только украинские бабушки могут рассказать о том страшном времени, но и воронежские, курские, белгородские, кубанские - тоже. И белорусские, и казахские, и поволжские, и северокавказские, и даже уральские с сибирскими. Не до платков им было, не до сапожек с полотенцами!
Нельзя переписывать историю в угоду кому бы то ни было. Такие вещи должны оставаться в памяти поколений без изменений, чтобы не допустить подобного в будущем.
Что же касается художественной составляющей, то единственный ее плюс - это легкий и приятный язык изложения, хотя здесь не помешало бы добавить немного чисто национального колорита, который так ярко выражен у Гоголя или Шевченко, но напрочь отсутствует у Талан. Хотя о чем это я, нашла, кого сравнивать... В остальном же эта книга - симбиоз Вечного зова, Тихого Дона, Теней, исчезающих в полдень и многих других историко-художественных книг, касающихся данной темы. Увы, но в сравнении с ними Расколотое небо является жалким подобием...
Не хочу больше ничего читать у этого автора. Талант - это умение зажечь согревающий огонек там, где он необходим. Плеснуть же порцию горючего на хаотично раскиданные тлеющие угли может любой, здесь ума много не надо.
пожаловаться
корнелия хейл Яна
ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 16 октября 2017 04:06
Книги не на политические темы у автора получается лучше!Мне понравилась книга Ошибка, весьма интересный сюжет!А Расколотое небо увы читать скорее всего не буду, хоть и прочитала всего 60 страниц, но как то уже не понравилось.Я считаю не стоит писать книги с политическим уклоном, которые тем более направлены на разжигание распрей между странами.Я согласна с вашим отзывом!
пожаловаться
ღ★ИриШкɑ★ღ
ответила корнелия хейл Яна 16 октября 2017 05:57
Оценка: 4
Я Вам верю, но проверять не буду. Очень неприятный осадок остался после прочитанного. Думаю, у автора и без меня есть своя читательская аудитория.
пожаловаться
☘︎Т∀Нюш∀☘︎
ответила корнелия хейл Яна 17 октября 2017 02:54
Оценка: 10
Каждый увидел свое. Я во время чтения о России не думала, только о том, как люди выживали в тех условиях.
Знаю еще знаменитого современного украинского автора, раскрученного благодаря российскому читателю, но выступающего против России.
Противно.
пожаловаться
ღ★ИриШкɑ★ღ
ответила ☘︎Т∀Нюш∀☘︎ 17 октября 2017 05:41
Оценка: 4
Я прекрасно понимаю, чем тебя поразила книга, потому что первый раз такое действительно бьет наотмашь. Просто я довольно много читала на эту и похожие темы, поэтому здесь мне история показалась откровенно спекулятивной. Даже если убрать наезды на Россию, в ней остается слишком много преувеличений (мягко назовем это так).
Поволжье такое переживало дважды с разницей в каких-то 10 лет, но об этом мало кто знает, потому что об этом не принято кричать срывая голос.
А с художественной точки зрения книга для меня оказалась откровенно слабой, потому что сравнивать ее пришлось с теми, что написаны действительно Великими Писателями.
пожаловаться
☘︎Т∀Нюш∀☘︎
ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 17 октября 2017 05:57
Оценка: 10
По-поводу Поволжья. "Голодающий с Поволжья" - и этим все сказано. Думаю, эту фразу точно знают все.
пожаловаться
ღ★ИриШкɑ★ღ
ответила ☘︎Т∀Нюш∀☘︎ 17 октября 2017 05:59
Оценка: 4
Знают, но откуда она пошла, знают совсем немногие.
пожаловаться
☘︎Т∀Нюш∀☘︎
ответила ღ★ИриШкɑ★ღ 17 октября 2017 06:00
Оценка: 10
Теперь и я уже точно знаю.
пожаловаться
Lesya25
13 апреля 2023 13:54
Оценка: 9
О книге
Написано хорошо. На примере истории одной семьи в украинском селе показываются события начала 30-х гг. У автора легкий слог, может, поэтому настолько разительно воспринимается контраст между первой половиной книги и ужасом, описываемый во второй. Тема раскрыта сильно, по эмоциям бьет. Но все же, для меня самой сокрушительной книгой о Голодоморе остается «Марія» Самчука.
О теме
1928-29 гг – активная фаза коллективизация. Естественно, это вызвало недовольство, но массовые бунты были только в Украине, к 30 г. ситуация достигла пика. Сталин решил слегка отступить, переложив вину с себя на местное руководство (вышла статья в «Правде» «Головокружение от успеха»). После чего было разрешено людям выйти из колхозов, забрать часть скота. Это позволило утихомирить крестьянские восстания. Но в этом же году вышла новая директива об очередной волне коллективизации, где указывались крайние сроки для Украины – 32-33 гг. Сталин прекрасно понимал, чем это чревато, и для того, чтобы не допустить новых волнений, специально устроил террор голодом: или вы вступаете в колхоз, или село заносится на «черную доску» - организовывалась блокада села, оно окружается карательными отрядами (ни выйти из него, ни заехать), вычищается под чистую все съестное в домах, до последней крошки. Хватало пары недель, чтобы подавить любое сопротивление. 4 миллиона людей по скромным подсчетам тогда умерло.
Практика «Черных досок» использовалась исключительно на территории Украины, практически нигде такого больше не было. Это главное отличие «голода везде» от Голодомора в Украине. Эта информация легко проверяется.
О личном
Моя прабабушка с двухлетним сыном оказалась в таком селе незадолго до начала этого кошмара. Выбраться ей и добраться к своим родных в город удалось чудом, «отделалась» она сильнейшим истощением и выкидышем. Кроме сына смогла вывести только девочку 6 лет. Прабабушка говорила, что даже фашисты во время оккупации такого не вытворяли. Она много рассказывала. Как первыми начали умирать старики и дети. И про окоченевшие трупы детей, лежавшие на дороге, по пути из умирающего села. И про то, как военные врывались в дома, как вытаскивали из печей казанки и выливали на землю, выискивали любые остатки зерна, овощей. Ничего не забирали, а просто вычищали дома от всего съестного и выбрасывали. И это все еще самое легкое из ее рассказов. Когда прадед вернулся из командировки и смог попасть в уже «открытое» село, то узнал, что из всей его очень большой семьи никого в живых не осталось.
А еще однажды я познакомилась с приятным старичком, который в 1944, после деокупации города, еще совсем молоденьким помогал при разборе архивов. Ему попались документы того периода, где прямым текстом писалось «уничтожить», обеспечив блокаду сел, несогласных вступать в колхозы. Он имел неосторожность рассказать об этом, за что и попал в лагерь.
 
Пы.Сы. Голодомора в Украине не было. Сталин никогда не был союзником Гитлера и не захватывал другие страны. Репрессии? Тоже не было. Идеальная страна была, все для людей. Это сарказм, если что.
пожаловаться
LittleFox
27 октября 2022 01:59
Оценка: 10
Очень сильное впечатление осталось от книги. Тема - жуткая, спокойно и без эмоций читать сложно. Но при этом и не оторваться. Если сначала автор рассказывает историю о людях, семейных отношениях, чувствах, то читая вторую половину лучше запастись успокоительным. Голодомор такая тема...  хотя у автор легкий слог, но тяжело, неимоверно тяжело, больно и страшно все это читать.
пожаловаться
Swetulik
5 июля 2019 08:20
Оценка: 7
Очень болезненную тему выбрала автор для книги, тему раскулачивания и голодомора. Здесь описывается жизнь одного украинского села в этот период. Читалось очень тяжело, несмотря на легкий язык написания, по моему атмосфера автору удалась. Единственное что мне не понравилось слишком простые и предсказуемые диалоги и шаблонная ( да и слишком наивная) любовная линия.
пожаловаться
Книжный ч'ервь
26 декабря 2017 09:25
Оценка: 1
Я кончено очень люблю Украину но нельзя выставлять только ее страдалицей 😕 Ведь от голодомора страдали не только там и я считаю это неправильно описывать что в Росии было хорошо а там плохо . Плохо было везде . Это вам любая бабушка или дедушка скажут а может еще и раскажет как жилось им на Украине а родственникам в Росии потому что это была одна страна и один народ .
пожаловаться
Ульяша
5 ноября 2017 03:30
Оценка: 8
Открытая книга ЛитЛайфа . Тур № 12
Дочитывая книгу, обратилась  к маме с вопросом:  - А что ты  знаешь  о голодоморе 30-х годов в  Украине? , ее ответ дословно -  так  голод  был  не только  в Украине, но  и в России . Спросила, потому что,  во-первых  баран  в этом историческом событии,  а во-вторых,  все родственники по  материнской линии чистокровные украинцы, рожденные в селе Опачичи, лишь только в 50-е годы переехали за длинным рублем на Дальний восток, здесь  и дожили свой век.
Ценю  книги, которые заставляют задуматься, будоражат мозг, открывают  новые информационные горизонты.  Расколотое небо  пусть и не совсем  в полной мере, но восполнила мое историческое невежество. Я  не поддаюсь  на провокацию  автора
- Там тоже проходит  коллективизация, но  там люди не голодают .
потому что то, о чем  пишет Светлана Талан легко  можно  перенести и на просторы России, купола с церквей срывали везде одинаково, раскулачивали независимо от  национальной принадлежности. Есть  точное выражение  хорошо  там, где нас нет , почему же взрослые люди верят  в то,  что  где-то  должно  быть  лучше? Почему верят  в сказку "про белого бычка" ?
Несмотря на очень  противоречивые отзывы, не жалею  ни секунды что  мой выбор  пал на это  произведение  в проекте ОК. Спасибо огромное Tanya-led за совет, со стопроцентной уверенностью заявляю, что  "Расколотое небо" еще долго будет отзываться  в моем сердце.
пожаловаться
☁Dřėąm☁
2 ноября 2017 14:27
Открытая книга. Тур 12.
Книга должна была быть прочитана в рамках проекта Открытая книга. Но, к сожалению, узнав ближе о чем мне предстоит читать, я на этот подвиг так и не решилась. Хорошо ли она написана или плохо, но мой взгляд вечно цепляется не за те моменты, а потом я начинаю писать вот такие длинные комменты на книги с хорошим рейтингом. У нее наверняка найдется много поклонников, я же не буду портить себе читательскую карму и вспоминать в стопятьсотый раз прапрадеда Ивана, который умер в 30-е годы от голода в хлебородной черноземной России, прапрадедов раскулаченных и доведенных до смерти в 1928.
А Москва... что Москва. Это государство в государстве. Никогда там не творилось то, что творилось в Поволжье в 20-х, на Украине в 30-х, по всей России в 20-х, 30-х и сразу в послевоенные годы. Хотя и там прошлись катком по тем, кто оказался не в то время и не в том месте. Документального и целенаправленного подтверждения "голодомора" нет, скорее это применимо ко всему населению некогда огромной и многострадальной страны. Я не хочу сводить счеты с прошлым, тем более в таком ключе.
Книга не прочитана. Оценки нет. Коммент оставлять не хотела, но этого требуют правила проекта.
пожаловаться
корнелия хейл Яна
21 октября 2017 11:30
Открытая книга №12
Автор всегда пишет свои книги на острые жизненные темы.В этот раз тема есть, но раскрыта она шиворот навыворот!Не смогла дочитать потому что, как уже многие сказали, коллективизация в то время шла по всей стране.А показать горе, ужас одной местности, одной страны(хотя на тот момент мы были единой страной, а в книге показывается четкое разделение),но при этом умалить горе и ужас другой Страны- страдания, которой были ничуть не меньше.да ещё и показать в таком свете, будто она наживалась и процветала за счет Украины-это мягко говоря неверно. В книге много преувеличений:Голодали, умирали, ущемляли людей это да, но чтобы люди ели друг друга, такого я не слышала.Да и в начале книги, когда Олеся обварила себе ноги, а Варя спросила может ли она идти и та преспокойно пошла, да после того чана с кипятком, который она случайно вылила себе на ноги, она бы не смогла ни шагу сделать!Или она была в шоковом состоянии?Не знаю, по-моему боль должна быть страшная, с которой не то что ходить, стоять невозможно!В общем прочитала совсем немного, читалось тяжеловато.И дочитывать вряд ли стану.Автор разочаровала.Всё -таки лучшая ее книга -"Ошибка",в которой не затрагиваются политические темы.О которых она говорит всё чаще в своих книгах со своей стороны, показывая свое неприятие к России, отталкивая тем самым русских читателей или вводит их в заблуждения своими доводами.Хотя в целом она неплохой автор, если не касается исторических и политических тем!
пожаловаться
Джулия Алекс
19 октября 2017 07:23
Оценка: 3
Открытая книга. Тур 12.
В центре сюжета зажиточная деревенская семья в тяжелые времена коллективизации.
Деревня это маленькое независимое государство со своими порядками, внутри большого общественного механизма. Но если приезжает чужак со своими новыми правилами и сопротивление, в таком случаи, не избежать. Пускай многим это будет только на благо, но не все протянут головы. Будут и те кто, будет отстаивать свое... Это единственное что мне понравилось в этой книге, дальше одни минусы...
Пока читала книгу, делала наброски и изменять ничего не стала, ибо они наиболее точно отражают мои впечатления:
... Прибывший чужак, с говорящей фамилией Лупиков, напомнил мне английского денди. Еще и это частое упоминание об неуместной шутке касательно его фамилии. Не самый удачный ход и выбранный типаж в данном случаи. По моему представлению он должен был быть другим.
Любовь Вари и Андрея театральная сцена в дешевом спектакле. Даже в сказках такое редко встретишь. Я даже не знала растаять мне от умиления или упасть под стол со смеху.
Предательство подруги Вари по имени Ганнуся вызвало лишь радость. Так и надо, добренькую нечего из себя строить. Сапожки она ей свои старые подарила, а та не оценила милость... Правильно... Подачка, есть подачка.
В итоге поймала себя на мысли, что герои никак не импонируют. Многое в это книги искусственного свойства. Ненастоящее все какое-то, как говорил Станиславский "Не верю"
Но ладно читаем дальше...
Госпадибоже эти диалоги... Люди так не говорили в те времена... Тем более отец с дочерью... Мать с дочерью тоже так не говорили... В деревни так высокопарно не общались между собой даже зажиточные жители.
Глава 17. Меня сейчас... Я наверно умру из-за этого шедевра, если дочитаю до конца. Это Слишком большая цена за прочитанную книгу. Терять время не вижу смысла.
Мне не понравилось. Книга очень слабая, особенно по сравнению с другими. Язык книги и подача просто вынос мозга. Книга не дочитана и не будет.
пожаловаться
Marina Fa
17 октября 2017 07:41
Оценка: 9
Открытая книга. Тур 12
Страшное время описывается в книге, даже и представлять себе не хочется, что пережили люди в те годы. Унижение, отчаяние, когда отдаешь свое, кровью нажитое можно пережить, а вот как объяснить ребёнку, что есть нечего и не будет? Как уснуть, если не знаешь, кто из твоих близких переживет эту ночь?
Несмотря на тяжёлую тему книга читалась довольно легко, сочувствовала вместе с героями, удивлялась и злилась действиям партийных  шишек . И еще мне понравилось, как автор описала жизнь крестьян, любовь и привязанность к земле, словно это живое существо.
Меня книга впечатлила и заставила по-другому посмотреть на нашу жизнь.
пожаловаться
marina196565
7 октября 2017 11:31
Оценка: 1
Эта книга призывает к одному : к ненависти к России. В ход идут самые страшнейшие факты : голод, людоедство, предатели и аморальные коммунисты. Причина одна - Россия...Мне очень жаль... Больно и обидно, что Украина так страшно настроена против нас.
Можно обвинить меня в предвзятости, но "язык" автора скорее примитивен. Вроде и описания природы и тема серьезная. Но до уровня явно не дотягивает. Это лично моё мнение и я никому его не навязываю. Оценка 1
пожаловаться
☘︎Т∀Нюш∀☘︎
27 сентября 2017 04:12
Оценка: 10
Негодование, возмущение и раздражение я испытывала во время чтения и после него. В который раз после таких книг задаешься вопросом "Ну, как? Как можно до такого довести? Что за люди стоят у власти? Что они себе позволяют? Где их мозги?" Мне безумно сложно что-то внятное сказать по сюжету. Шокирующие страницы истории передела в своей книге Светлана Талан. За основу взята жизнь одного украинского поселения, его жителей, а в частности большой семьи трудолюбивых Черножуковых, во времена раскулачивания и коллективизации. Страшное время. Власть имущие творят беспредел. А простой народ не имеет возможности просто жить и трудиться. Отчаяние, беспомощность, несправедливость поглотили Украину. Искать защиты и правды негде, есть нечего. Выживание - каждый сам за себя. На что можно пойти, чтобы остаться в живых, чтобы спасти детей? Вокруг только горе и беда. И невероятно сложно в таких условиях остаться человеком, не сойти с ума, не покончить с жизнью. Те, кто пережил это время, видели ад.
 
P.S Поставить меньшую оценку рука не поднимается.
Обложка как будто не от этой книги.
 
Добавлено 14 октября 2017 года.
Оценку снижать книге не буду, так как я не люблю политику и грязь которая из нее выливается. Пусть это останется на совести автора. Волею случая, пообщалась с жительницей соседней Украины, которая дала ссылку на документ, который относиться к теме книги, где написано
Важнейший вопрос темы — это количество жертв голода в СССР, в т.ч. в конкретных регионах. Если сравнить в процентном отношении сокращение сельского населения на Украине и в зерновых районах России между переписями 1926 и 1937 гг., а также по данным ЦУНХУ СССР, то выявится примерно одна и та же картина (Док. № 49). Это позволяет заключить, что острота голода в зерновых районах СССР была одинаковой.

Кто прочтет книгу, поймет о чем я.
Не буду считать книгу пропагандой против России, все таки из нее я почерпнула подробности того страшного времени, о котором раньше не читала. И очень хочу, чтобы наши страны жили мирно и помогали друг другу.
пожаловаться
АФасолька
4 июля 2017 10:31
Я никогда не пожалею, что прочла эту книгу.
пожаловаться
ЧайкаL
17 февраля 2017 05:23
Оценка: 10
Страшное время...sm259
Замечательная книга, не оставит никого равнодушным!Heart
Порой нужно читать такие романы, чтобы наслаждаться тем, что имеем...Respect
пожаловаться
Natasha642
11 сентября 2016 08:41
Оценка: 10
Очень хорошая книга, но очень тяжелая. Заставляет переосмыслить многое....
пожаловаться
МорSкая
28 мая 2016 10:07
Оценка: 10
Книга очень меня впечатлила! Затрагивает довоенное время, когда шло раскулачивание и людей оставляли ни с чем. Но читается она легко и быстро. После нее трудно переключиться на другое чтение! Советую!!
пожаловаться