Могу сильно ошибаться, но кажется мне, что в этой незамысловатой истории есть момент автобиографичности. Автору прекрасно понятно, за что можно полюбить Антона, просто не хватило опыта, чтобы осознать это не только самому, но и правильно донести до читателя. Пьянство молодого человека всем запомнилось, а его хорошие поступки прошли стенографическим описанием. Идея, что не только первое мнение, но и второе может быть ошибочным, тут не раскрыта. А ведь Антон в сущности отличный малый (да?) и далеко не алкаш, просто стечение обстоятельств привело к двум неудачным свиданиям. Ну что ж, Бог любит троицу)))
Что же касается самого повествования, то оно действительно оказалось крайне ровным, не цепляет и не задевает нерв. Язык простой (не путать с примитивным) и без изысков. Нет тут места ни для чужого переживания, ни для чужой радости. Это история исключительно Антона и Лизы наиболее понятная только им самим. Мы же только гадаем "почему", да "отчего". Они утверждают, что это любовь, а нам со стороны показали только удобство.
 

- Вы его любите?
- Чё?
- Любите ли вы этого человека?
- Ой... да какой человек. Да был бы это человек, да разве б он так поступил?

"Любовь и голуби"

Рассказ совершенно не зацепил. Повествование очень ровное, сухое и абсолютно безэмоциональное, только девушка в начале немного потосковала - вот и все эмоции.
Не раскрыты характеры героев. Для чего были показаны некоторые моменты, тоже осталось неясно. Например, дважды герой был показан в нетрезвом виде. Для чего?
Мне показалось, что автор пытался нам показать, как из негативного отношения к человеку постепенно появляется высокое чувство. Вот первая половина задумки более менее удалась, а со второй не сложилось. Контраст с бывшим не получился, хотя идея и неплохая. Сцене, когда герой успокаивал героиню после взлома квартиры, тоже не хватило яркости. А ведь столько эмоций можно было отсюда вытащить, показать отношение героя к героине и пр. Но все уместилось в пару строк. Ну и так далее.
Не хватило мне любви, не хватило.