Не понимаю, почему именно из-за этого рассказа столько разговоров. Да, он не идеальный. Да, я бы внесла исправления почти в каждое предложение. Но когда я начала его читать, то буквально через пару абзацев перестала обращать внимание на недостатки. У автора хороший язык, просто надо учиться употреблять слова в правильных значениях. Хорошая задумка и идея, несущая смысл.
У меня абсолютно не возникло вопроса, почему Лиля, показанная в начале эгоисткой, в конце делает доброе дело для незнакомого человека. Она совсем не эгоистка, и не злая. Она маленькая девочка, живущая в старом доме с больной матерью. Она никогда не жила хорошо, но зато всегда видела, как вокруг живут окружающие. Вполне естественно, что ей завидно, ведь дети не рождаются с идеальным пониманием мира, они постигают его постепенно. Лиля хочет жить как другие дети, которых она видит: в теплом доме, с игрушками, вкусной едой, здоровыми счастливыми родителями. И тут она встречает девочку, которая кажется ей богатой и благополучной, и её настигает понимание, что есть люди, которым может быть хуже. Что не всегда внешность соответствует содержанию. Ведь Роза потеряла практически всё, а у Лили есть и дом и любящая мама. Вот так, впервые в жизни, на собственном опыте она учится сопереживать другим.
Хорошая история, написанная автором, у которого, несомненно, есть потенциал. Нужно просто больше читать, практиковаться, в книгах обращать внимание на правильное употребление слов и выражений, смотреть, как оформляется прямая речь. И всё придёт.
А тем, кто пишет, что "такой ужас" не стоит выкладывать на всеобщее обозрение: зайдите на Книгу Фанфиков и полистайте некоторые работы. Просто для ознакомления. Там есть рассказы написанные действительно плохо, с огромным количеством ошибок, абсолютно без сюжета и смысла, да и ещё очень многие как под копирку:" Проснулась утром, пошла в школу, потом на концерт любимой группы, и все музыканты влюбились в меня без памяти".
Рассказ вполне литературный, теме соответствует, не понимаю, что здесь вообще обсуждать. Просто таким агрессивным читателям, на мой взгляд, стоит думать, что, выражая своё мнение в агрессивной форме, они не просто обсуждают рассказ, но и обижают автора, живого человека, который, ни смотря ни на что, любит своё детище.
Можете минусовать комментарий сколько угодно, всё равно рассказ останется более достойным, чем некоторые отзывы к нему.

Первый же абзац вогнал в ступор. В окно постукивал! грязный!! снег. О, Господи, откуда он летел, что стал грязным? Девочка пыталась закрыть стекло отрывками из тканей. Хм, простите, автор, но отрывки бывают из произведений, а от ткани можно оторвать кусок или обрывок. Позабавили и отмеренные Вами "пять щедрых минут мучений", и "мохнатая" головка. Здесь уместнее было бы - лохматая.
С логикой тоже как-то не задалось. Самостоятельно протопить девочка отказывается, предпочитая морозить себя и больную мать, зато выказывает абсолютную готовность к зарабатыванию денег. Лекарство для мамы, новый тулупчик, дрова? Увы, всего лишь для веселья.
И этому персонажу полагается новогоднее чудо? Скорей уж розги.
Не раскрытым остался и поставщик чудес, безымянный мальчик, которого так легко повалить в грязь и так трудно найти в городе. Кто он? Почему вообще подошел к Лилии? Каким боком тут замешана Роза? О девочке упоминается вскользь, но ведь главный подарок в итоге получает именно она.
Путаница и с временем. С одной стороны - здание, на котором написано "Детский дом", то есть отсылка к настоящему, а с другой - тулупчик, милый привет из прошлого.
В общем - задумка весьма неплохая. А вот исполнение сильно подкачало.