Включить. Выключить
Похожие книги по мнению пользователей:
Добавить похожую книгу:

Включить. Выключить

Писатель:
Страниц: 81
Символов: 535015
В избранное добавлена 57 раз
Прочитали: 49
Хотят прочитать: 57
Читают сейчас: 2
Не дочитали : 4
ID: 144805
Язык книги: Русский
Оригинальный язык книги: Английский
Год печати: 2011
Издательство: ACT, Астрель, Полиграфиздат
Город печати: Москва
Создана 3 октября 2012 18:40
Опубликована
Нет доступа к чтению
Нет доступа к скачиванию

Оценка

8.15 / 10

40 31 8
Ваша оценка книги:
Ваш статус прочтения

В научно-исследовательском институте неврологии найден расчлененный труп шестнадцатилетней девушки.

Лейтенант Кармайн Дельмонико уверен: убийца — сотрудник института, — ведь посторонний человек проникнуть в здание не может.

Но кто из видных ученых совершил это чудовищное преступление? Подозревать можно практически каждого, а между тем таинственный убийца, которого вездесущая пресса называет Призраком, уже нашел очередную жертву.

Дельмонико начинает расследование и очень скоро приходит к выводу: единственный способ поймать маньяка — понять, как эти убийства связаны с ужасным преступлением, совершенным тридцать лет назад…

(Задняя сторона обложки)

Роман, который вызовет у читателя интеллектуальный и эмоциональный шок!

«Publishers Weekly»

Нет такого жанра, в котором Колин Маккалоу не смогла бы стать звездой, и этот роман — лучшее тому подтверждение!

«Daily Telegraph»

ღ★ИриШкɑ★ღ
1 октября 2016 16:55
Оценка: 5
Коллективное чтение Сюрприз
Это самый скучный триллер-детектив из всех, прочитанных мною. Я читала этот шедевр целую неделю, что совершенно запредельный срок для меня! Ни за что не стала бы дочитывать, если бы не участие в проекте.
Итак, о прочитанном. Мне не понравилось в книге все, кроме концовки, – персонажи вышли довольно тусклые, детективное расследование  нудное до опупения, любовь – картонная, убийца – и тот какой-то чудной. Мне не хватило экшена, подробностей, триллеровости, в конце концов! Мне ничего не хватило. Только объем показался чрезмерным.
Сначала роман напомнил мне старушку Агату – миллион подозреваемых, в именах и биографиях которых не запутаться было весьма сложно. Даже не сложно, а совершенно невозможно – все они казались безликими, несмотря на то, что автор старательно пыталась индивидуализировать каждого из них.
А рояли? Натыкано их по несколько штук на главу.  Ну да  ладно, бог с ними, - в противном случае автор никогда не выпуталась бы из собственных же сетей. Спасибо могу сказать ей только за содержание концовки, хотя и там куча-мала из фактов, мотивов и причин.
 
Все же позволю себе оставить в своей библиотеке Колин Маккалоу исключительно в качестве автора одного романа, нежно мною любимого. Углублять знакомство считаю бесполезной тратой времени.
Лана
2 октября 2016 06:38
Оценка: 7
Коллективное чтение
В книге собрано много всего. Серийное преступление, проблемы, связанные с  его раскрытием - не так то просто поймать преступника, когда мотив не понятен, улик нет. Пойти туда - не знаю куда, найти того, не знаю - кого. С ходом расследования автор, на мой взгляд справилась. Правда, полицейский юмор, на мой взгляд, слишком подкачал.
Проблемы науки, как бизнеса. Район обособленный, с первого момента было понятно, что преступник - местный, имеющий доступ ко всем дверям. И тем не менее полиции не дают особо развернуться, сохраняя тайны исследований и ставя палки в колеса.
Политика. О том, как на преступлении люди набирают баллы популярности, и насколько это неуместно, рассказано очень красочно.
Тайная жизнь, которую никто не должен видеть. У каждого из профессуры свои скелеты в шкафу. И не спроста, почти как у Агаты Кристи, в начале книги есть множество эпизодов, от которых читатель должен подозревать всех и ломать голову, да кто же это.
Старая тайна, на основе которой велась канва основного преступления. Точнее целая корзина тайн, и все в одной семье. На мой взгляд, именно здесь и кроется провал всей книги.
nenroy
1 ноября 2016 10:11
Оценка: 7
Книга настроена на массового неискушенного читателя, ибо основа ее - это гремучая
смесь из штампов, ненужных отвлечений и целой кучи непонятных второстепенных персонажей.
Герои безлики и неинтересны.
Скучное, нудное повествование. Несоответствие времени и места.
Завязка не заинтересовала, конец просто убил своей нелогичностью и непродуманностью.
От автора ожидала большего.
I do not know
Крендель
3 октября 2016 02:23
Оценка: 10
А мне книга понравилась. Даже несмотря на то, что читала я ее достаточно долго и на то, что некоторые моменты уже стали забываться и на то, что преступления происходили как то слишком спокойно-и полицейскими оно воспринималось  "без огонька". Книга понравилась настолько, что решила прочитать еще что нибудь у этого автора, по крайней мере закинула в хотелки что то по аннотации напоминающее продолжение.
эй толстый
2 октября 2016 15:05
Оценка: 8
Коллективное чтение "СЮРПРИЗ"
-
Книга мне скорее понравилось, по крайне мере явного негатива не вызвала. Согласен, что не шедевр и много дополнительной смысловой нагрузки в виде лишнего описания. Кое-где явно провисает сюжет (по мне так линия Дездемона – Дельмоника прописана поверхностно, непонятно откуда возникает и засчет чего поддерживается взаимное чувство). Да и вообще – уж очень много незапоминающихся персонажей.
Повторюсь еще раз. Все это раздражает читателя настроенного на динамичный, стремительно развивающийся триллер. Но преодолев первые …надцать страниц понимаешь следующее.
Колин Маккалоу - автор воспитанный классической английской литературой. Писать бульварный роман о буднях криминальной полиции ей попросту претит и излагая  Включить. Выключить  она невольно подражает другим классикам - Рексу Стауту и Агате Кристи. Ну не может Маккалоу прейти в голову написать кровавый трэшак с откровенными подробностями. Излагая хронику охоты за маньяком (сам по себе сюжет достаточно попсовый) австралийская писательнице вычищает книгу от всех шокирующих деталей (ну а сцены с описанием трупов или предполагаемой борьбы между насильником и жертвами поданы предельно без эмоционально). Очерчивается круг явных подозреваемых (несмотря на обширную географическую карту читателю указываются конкретные лица, которых стоит подозревать в преступлении). По классическим канонам имеется сыщик-детектив и его помощник (в нашем случае помощница). И… опля! На выходе получен почти камерный детектив с моралью в духе:
-
Есть такие деревья, Уотсон, которые растут нормально до определенной высоты, а потом вдруг обнаруживают в своем развитии какое-нибудь уродливое отклонение от нормы. Это часто случается и с людьми.
-
Артур Конан Дойл "Пустой дом"
Тавианна
2 октября 2016 08:59
Оценка: 7
Коллективное чтение "Сюрприз".
Впервые мне попался настолько нудный триллер, не вызывающий желания вникать в происходящие события, ну, или хотя бы разок прикинуть, кто же окажется убийцей. Вот писала Маккалоу любовно-драматические книги, лучше бы писала их и дальше, не тратя время на столь неудачный для неё жанр. Самым верным словом для характеристики "Включить. Выключить" является слово искусственность. По мере чтения возникало такое ощущение, что меня пытаются облапошить. Вот представьте, что зашли в цветочный магазин за живым цветком, а вам подсовывают искусственный, но при этом настойчиво описывают его запах, доказывая, что он только что срезанный и будет долго радовать своим нежным, благоухающим бутоном. Представили? Значит теперь понимаете, какие чувства испытываешь от этого триллера.
Вообще-то, я очень не люблю книги, написанные авторами-женщинами от лица ГГ-мужчины. Как не вживайся в образ, а никогда женщина не сможет правильно описать чувства такого героя. Здесь как раз получился очень яркий образец того, как брутальный итальянец изливает свою любовь на уровне дешёвых романчиков. Я уж молчу о том, что любовная линия получилась до безобразия вульгарной. Да и весь великий детективный опыт Дельмонико оказался пустыми словами, абсолютно не подкреплёнными сюжетом.
Единственной отрадой в итоге оказалась концовка. Если бы не она, я поставила оценку бы ещё ниже.
orangepen
2 октября 2016 06:22
Оценка: 7
Коллективное чтение "Сюрприз"
 
Какая интересная идея - переместить расследование серийных убийств в 60-е. И какое же вялое исполнение. Криминалистическая часть не раскрыта, а это было бы особенно любопытно увидеть в контексте описываемой эпохи. То есть, хотелось бы больше подробностей о методах сбора и исследования улик. За какие ниточки, кроме отпечатков пальцев, могли дергать полицейские в отсутствии анализа по ДНК, баз данных по образцам почвы и поставщиков краски с вот таким особенным составом, а также прочего арсенала, который нам показывают в современных триллерах про маньяков. Вот этот момент - каким же образом можно ловить серийников в тех условиях - и держал хоть какой-то интерес до самого конца. Увы, многое не раскрыто. Включая мотивацию убийцы. Нельзя просто сказать, что убивали именно так, потому что это же психи, так им захотелось, мало ли что психам в голову приходит. Мы народ уже искушенный, знаем, что и действия психов в триллерах подвержены определенной логике, которую авторы обычно раскрывают, чего не сделала Маккалоу. Вернее, сделала очень топорно. Слишком много белых пятен осталось в ее истории, которые не объясняются ни по ходу расследования, ни финальным признанием.
Также очень плохо чувствовалось описываемое время действия, даже расовая тема не помогла. И персонажи тоже невнятные, их сложно различать. Все как-то поверхностно получилось у Маккалоу. Триллером это произведение можно назвать с натяжкой только из-за того, что тут серийные убийства. Но остроты и напряжения в происходящем не чувствуется. Хотя, нет, чуть-чуть есть. Не устаю удивляться и ежиться от того, как же легко можно проникнуть в американские дома. Просто рай для преступников. "Интеллектуальный и эмоциональный шок" этот роман может вызвать только у тех читателей, кто впервые берется за жанр.
Но что удивительно, при всех недочетах книги я не могу сказать, что было совсем уж тоскливо читать. Примерно до середины, да, было тяжко, нудно и неинтересно. Но чем больше фактов всплывало в деле расследования, тем больше появлялось энтузиазма. Вторую половину книги я дочитывала на подъеме. Хотя автор так и не удовлетворила к концу все мое любопытство, да и конец оказался далеко не бомбическим, все же общее впечатление о книге сложилось не отрицательное.
SovaMudraya
2 октября 2016 06:12
Оценка: 5
КЧ Сюрприз
Колин Маккалоу хотела написать по одной книге во всех популярных жанрах. Ну что мне сказать по поводу этой книги? Триллеры - точно не ее жанр. Не страшно абсолютно, не переживательно. Гадко? Да. Противно? Да. Но не страшно. Просто отвратительно.
Автор в книге сильно подчеркивает свою образованность в медицинских вопросах, слишком много подробностей, которые не нужны простому читателю. В начале романа много внимания уделено всем персонажам - подозреваемым. И с одной стороны понятно, зачем это нужно. У каждого есть, что скрывать и этим читателя запутывают, чтобы он не сразу вычислил убийцу. Но сделано это очень топорно. Эти описания навевают скуку.
Автор показал мало знаний в детективном деле. Полиция выглядит жалким дилетантом. Ничего у них не получается вплоть до конца книги. Там они вдруг резко умнеют.
А образ злодеев выглядит неправдоподобно. Причина для убийств, даже если принять во внимание психологические растройства преступников, притянута за уши. Я не вижу, что там служит поводом для столь жутких злодеяний.
Книга нентересная, скучная, просто набор шаблонов. Жалко потраченного времени.
Тимана
2 октября 2016 04:40
Оценка: 6
Коллективное чтение "Сюрприз".
 
Я не стану проходиться по сюжету. Мне не понравился сам стиль написания. От триллера ждешь захватывающих событий, интриги и трепли нервов. А не большого количества описаний интерьеров и стиля одежды. К примеру, зачем информация о том, что у одного туфли "Феррагамо", у другого плита "Ага", а у третьего ещё какая-то там фирменная посуда? Мне кажется это очень по-женски. Не на тех деталях делается акцент. Слишком растянуто за счёт большого объёма ненужной информации, которая меня отвлекала и утомляла.
Герои меня не привлекли ни характером ни поведением. Все придуманные и ненастоящие. Вычурные. И почему у каждого должен быть бзик? Это слишком.
Кстати, это были 60-е? Странно, никакой атмосферы. Я бы тут дала не раньше 80-х. И поведение людей и нравы. Совсем не сошлось.
Для меня это 3-я книга К. Маккалоу и 2-е разочарование. Не трудно догадаться какой роман оставил положительное впечатление )))
корнелия хейл Яна
2 октября 2016 02:17
Доброе Утро!Книгу не дочитала, потому что совершенно не моя!Прочитала 80 страниц.И что мы видим сюжет развивается слабо, слишком растянут, временами просто отвратителен!Все эта расчлененка, простите, какие то обезьяны которых по случайности поместили в холодильник, и которые находят там труп подростка.Простите меня но это просто бред!даже не хотелось узнавать кто убийца и какой у него был мотив!Было просто не интересно и противно читать!Простите за столь негативный отзыв!
Хоттабыч
2 октября 2016 01:31
Оценка: 6
КЧ "Сюрприз"
  Детективная сторона какая-то слабая. Всё получается у Дельмонико само собой, совершенно не прописана кропотливая работа полицейского. Не подключение к расследованию ФБР, при таком количестве жертв чистой воды авторский ляп.
Целая толпа второстепенных героев, про которых написано много и бесполезно, и в которых  я немного запутался в итоге.
Совершенно глупая ненужная и бессмысленная в итоге сюжетная линия борцов за права негров.
Ах, да, ещё  любовь прикрутилась ГГ, я так понимаю, чтобы не совсем горько получилось в эндшпиле.
В общем впечатление не очень. Трудно писать об Америке 60х из начала 21века. Фактический материал плывёт.Увы.
Джулия Алекс
1 октября 2016 23:33
Оценка: 3
Коллективное чтение "Сюрприз"
Мне книга не понравилась. И даже не знаю с чего начать. Мне все тут не понравилось. Поставила сначала оценку 7 из любви к "Поющим в терновнике" но сейчас одумалась, все же книги разные и оценивать их надо по достоинству... Детективы я люблю, книги про маньяков тоже. Нравится мне следить за тем как команда следователей ловят одного психа, который держит в страхе весь город. Интересено когда герои по крупицам пытаются вычислить его мотивы. А рациональное зерно есть у всего, даже у психа. Если нет, значит псих и не псих на самом деле, а просто косит под него. Здесь этого нет, зачем убивали, так и не поняла.. Дочитала чисто из-за КЧ. Так бы неет, никогда бы не стала мучить себя таким не понятным детективом. Путаталась во всем.. теориях, героях.. Все одинаковые, жутко нудные, сливались друг с другом. Пробраться через этот лес букв очень сложно. Сейчас у меня чувство что прошла одна через дикие джунгли. Читать не буду больше детективы от К.Макллоу. Либо детективы были не ее область, либо она не мой автор детективов. Судить не мне ее.. И как точно заметила Ирина, останется Колин автором одного шедевра . Увы и ахх..
Peppi
1 октября 2016 18:08
Оценка: 8
Коллективное чтение Сюрприз
Книга в основном понравилась. Единственное, что оставило разочарование -концовка. Долго-долго тянулось расследование, потом вдруг озарение детектива и за пару страниц похищение, арест, убийство. Моя душа жаждала более жесткой расправы с преступником и его подельницей подельником. А получилась такая несправедливость.
Из минусов: много имен (хотела даже записывать на листик персонажей  с краткой характеристикой), в детективе, когда один из основных интересов разгадать преступника до того, как его разоблачит автор, это непростительно)хотелось более четкой картинки.
Думаю, для любителей детективов пойдет. Как триллер мне сюжет показался слабоват.
fitona Алла
18 сентября 2016 04:03
Оценка: 10
Очень понравилось.  Автор погружает в расследование и до самого конца интрига не ослабевает.
sarabernar
26 января 2014 09:41
Оценка: 10
Сюжет до последнего держит в напряжении - непонятно, кто главный злодей, читается с интересом.