Добавить похожую книгу:
Включить. Выключить
Маккалоу Колин
Триллеры
Кармайн Дельмонико
#1Ваша оценка книги:
В научно-исследовательском институте неврологии найден расчлененный труп шестнадцатилетней девушки.
Лейтенант Кармайн Дельмонико уверен: убийца — сотрудник института, — ведь посторонний человек проникнуть в здание не может.
Но кто из видных ученых совершил это чудовищное преступление? Подозревать можно практически каждого, а между тем таинственный убийца, которого вездесущая пресса называет Призраком, уже нашел очередную жертву.
Дельмонико начинает расследование и очень скоро приходит к выводу: единственный способ поймать маньяка — понять, как эти убийства связаны с ужасным преступлением, совершенным тридцать лет назад…
(Задняя сторона обложки)
Роман, который вызовет у читателя интеллектуальный и эмоциональный шок!
«Publishers Weekly»
Нет такого жанра, в котором Колин Маккалоу не смогла бы стать звездой, и этот роман — лучшее тому подтверждение!
«Daily Telegraph»
Лана 2 октября 2016 06:38
515
комментариев
Ассистент модератора форума,
Мастер комментария
nenroy 1 ноября 2016 10:11
258 комментариев Мастер комментария
Оценка: 7
Крендель 3 октября 2016 02:23
175 комментариев Пользователь+, Активный комментатор
Оценка: 10
эй толстый 2 октября 2016 15:05
369 комментариев Пользователь+, Мастер комментария
Оценка: 8
-
Книга мне скорее понравилось, по крайне мере явного негатива не вызвала. Согласен, что не шедевр и много дополнительной смысловой нагрузки в виде лишнего описания. Кое-где явно провисает сюжет (по мне так линия Дездемона – Дельмоника прописана поверхностно, непонятно откуда возникает и засчет чего поддерживается взаимное чувство). Да и вообще – уж очень много незапоминающихся персонажей.
Повторюсь еще раз. Все это раздражает читателя настроенного на динамичный, стремительно развивающийся триллер. Но преодолев первые …надцать страниц понимаешь следующее.
Колин Маккалоу - автор воспитанный классической английской литературой. Писать бульварный роман о буднях криминальной полиции ей попросту претит и излагая Включить. Выключить она невольно подражает другим классикам - Рексу Стауту и Агате Кристи. Ну не может Маккалоу прейти в голову написать кровавый трэшак с откровенными подробностями. Излагая хронику охоты за маньяком (сам по себе сюжет достаточно попсовый) австралийская писательнице вычищает книгу от всех шокирующих деталей (ну а сцены с описанием трупов или предполагаемой борьбы между насильником и жертвами поданы предельно без эмоционально). Очерчивается круг явных подозреваемых (несмотря на обширную географическую карту читателю указываются конкретные лица, которых стоит подозревать в преступлении). По классическим канонам имеется сыщик-детектив и его помощник (в нашем случае помощница). И… опля! На выходе получен почти камерный детектив с моралью в духе:
-
Тавианна 2 октября 2016 08:59
560 комментариев Пользователь+, Мастер комментария
Оценка: 7
Впервые мне попался настолько нудный триллер, не вызывающий желания вникать в происходящие события, ну, или хотя бы разок прикинуть, кто же окажется убийцей. Вот писала Маккалоу любовно-драматические книги, лучше бы писала их и дальше, не тратя время на столь неудачный для неё жанр. Самым верным словом для характеристики "Включить. Выключить" является слово искусственность. По мере чтения возникало такое ощущение, что меня пытаются облапошить. Вот представьте, что зашли в цветочный магазин за живым цветком, а вам подсовывают искусственный, но при этом настойчиво описывают его запах, доказывая, что он только что срезанный и будет долго радовать своим нежным, благоухающим бутоном. Представили? Значит теперь понимаете, какие чувства испытываешь от этого триллера.
Вообще-то, я очень не люблю книги, написанные авторами-женщинами от лица ГГ-мужчины. Как не вживайся в образ, а никогда женщина не сможет правильно описать чувства такого героя. Здесь как раз получился очень яркий образец того, как брутальный итальянец изливает свою любовь на уровне дешёвых романчиков. Я уж молчу о том, что любовная линия получилась до безобразия вульгарной. Да и весь великий детективный опыт Дельмонико оказался пустыми словами, абсолютно не подкреплёнными сюжетом.
Единственной отрадой в итоге оказалась концовка. Если бы не она, я поставила оценку бы ещё ниже.
orangepen 2 октября 2016 06:22
225 комментариев Активист форума, Мастер комментария
Оценка: 7
Какая интересная идея - переместить расследование серийных убийств в 60-е. И какое же вялое исполнение. Криминалистическая часть не раскрыта, а это было бы особенно любопытно увидеть в контексте описываемой эпохи. То есть, хотелось бы больше подробностей о методах сбора и исследования улик. За какие ниточки, кроме отпечатков пальцев, могли дергать полицейские в отсутствии анализа по ДНК, баз данных по образцам почвы и поставщиков краски с вот таким особенным составом, а также прочего арсенала, который нам показывают в современных триллерах про маньяков. Вот этот момент - каким же образом можно ловить серийников в тех условиях - и держал хоть какой-то интерес до самого конца. Увы, многое не раскрыто. Включая мотивацию убийцы. Нельзя просто сказать, что убивали именно так, потому что это же психи, так им захотелось, мало ли что психам в голову приходит. Мы народ уже искушенный, знаем, что и действия психов в триллерах подвержены определенной логике, которую авторы обычно раскрывают, чего не сделала Маккалоу. Вернее, сделала очень топорно. Слишком много белых пятен осталось в ее истории, которые не объясняются ни по ходу расследования, ни финальным признанием.
Также очень плохо чувствовалось описываемое время действия, даже расовая тема не помогла. И персонажи тоже невнятные, их сложно различать. Все как-то поверхностно получилось у Маккалоу. Триллером это произведение можно назвать с натяжкой только из-за того, что тут серийные убийства. Но остроты и напряжения в происходящем не чувствуется. Хотя, нет, чуть-чуть есть. Не устаю удивляться и ежиться от того, как же легко можно проникнуть в американские дома. Просто рай для преступников. "Интеллектуальный и эмоциональный шок" этот роман может вызвать только у тех читателей, кто впервые берется за жанр.
Но что удивительно, при всех недочетах книги я не могу сказать, что было совсем уж тоскливо читать. Примерно до середины, да, было тяжко, нудно и неинтересно. Но чем больше фактов всплывало в деле расследования, тем больше появлялось энтузиазма. Вторую половину книги я дочитывала на подъеме. Хотя автор так и не удовлетворила к концу все мое любопытство, да и конец оказался далеко не бомбическим, все же общее впечатление о книге сложилось не отрицательное.
SovaMudraya 2 октября 2016 06:12
692 комментария Активист форума, Автор, Активный комментатор, Энерджайзер сайта, Модератор групп ОК и ФБ, Романтический знаток
Оценка: 5
Колин Маккалоу хотела написать по одной книге во всех популярных жанрах. Ну что мне сказать по поводу этой книги? Триллеры - точно не ее жанр. Не страшно абсолютно, не переживательно. Гадко? Да. Противно? Да. Но не страшно. Просто отвратительно.
Автор в книге сильно подчеркивает свою образованность в медицинских вопросах, слишком много подробностей, которые не нужны простому читателю. В начале романа много внимания уделено всем персонажам - подозреваемым. И с одной стороны понятно, зачем это нужно. У каждого есть, что скрывать и этим читателя запутывают, чтобы он не сразу вычислил убийцу. Но сделано это очень топорно. Эти описания навевают скуку.
Автор показал мало знаний в детективном деле. Полиция выглядит жалким дилетантом. Ничего у них не получается вплоть до конца книги. Там они вдруг резко умнеют.
А образ злодеев выглядит неправдоподобно. Причина для убийств, даже если принять во внимание психологические растройства преступников, притянута за уши. Я не вижу, что там служит поводом для столь жутких злодеяний.
Книга нентересная, скучная, просто набор шаблонов. Жалко потраченного времени.
Тимана 2 октября 2016 04:40
370 комментариев Активист форума, Мастер комментария, Хранитель библиотеки
Оценка: 6
Я не стану проходиться по сюжету. Мне не понравился сам стиль написания. От триллера ждешь захватывающих событий, интриги и трепли нервов. А не большого количества описаний интерьеров и стиля одежды. К примеру, зачем информация о том, что у одного туфли "Феррагамо", у другого плита "Ага", а у третьего ещё какая-то там фирменная посуда? Мне кажется это очень по-женски. Не на тех деталях делается акцент. Слишком растянуто за счёт большого объёма ненужной информации, которая меня отвлекала и утомляла.
Герои меня не привлекли ни характером ни поведением. Все придуманные и ненастоящие. Вычурные. И почему у каждого должен быть бзик? Это слишком.
Кстати, это были 60-е? Странно, никакой атмосферы. Я бы тут дала не раньше 80-х. И поведение людей и нравы. Совсем не сошлось.
Для меня это 3-я книга К. Маккалоу и 2-е разочарование. Не трудно догадаться какой роман оставил положительное впечатление )))
корнелия хейл Яна 2 октября 2016 02:17
415 комментариев Активист форума, Активный комментатор
Хоттабыч 2 октября 2016 01:31
841 комментарий Ассистент модератора форума, Мастер комментария
Оценка: 6
Детективная сторона какая-то слабая. Всё получается у Дельмонико само собой, совершенно не прописана кропотливая работа полицейского. Не подключение к расследованию ФБР, при таком количестве жертв чистой воды авторский ляп.
Целая толпа второстепенных героев, про которых написано много и бесполезно, и в которых я немного запутался в итоге.
Совершенно глупая ненужная и бессмысленная в итоге сюжетная линия борцов за права негров.
Ах, да, ещё любовь прикрутилась ГГ, я так понимаю, чтобы не совсем горько получилось в эндшпиле.
В общем впечатление не очень. Трудно писать об Америке 60х из начала 21века. Фактический материал плывёт.Увы.
Джулия Алекс 1 октября 2016 23:33
830 комментариев Мастер комментария
Оценка: 3
Мне книга не понравилась. И даже не знаю с чего начать. Мне все тут не понравилось. Поставила сначала оценку 7 из любви к "Поющим в терновнике" но сейчас одумалась, все же книги разные и оценивать их надо по достоинству... Детективы я люблю, книги про маньяков тоже. Нравится мне следить за тем как команда следователей ловят одного психа, который держит в страхе весь город. Интересено когда герои по крупицам пытаются вычислить его мотивы. А рациональное зерно есть у всего, даже у психа. Если нет, значит псих и не псих на самом деле, а просто косит под него. Здесь этого нет, зачем убивали, так и не поняла.. Дочитала чисто из-за КЧ. Так бы неет, никогда бы не стала мучить себя таким не понятным детективом. Путаталась во всем.. теориях, героях.. Все одинаковые, жутко нудные, сливались друг с другом. Пробраться через этот лес букв очень сложно. Сейчас у меня чувство что прошла одна через дикие джунгли. Читать не буду больше детективы от К.Макллоу. Либо детективы были не ее область, либо она не мой автор детективов. Судить не мне ее.. И как точно заметила Ирина, останется Колин автором одного шедевра . Увы и ахх..
Peppi 1 октября 2016 18:08
254 комментария Пользователь+, Мастер комментария
Оценка: 8
Книга в основном понравилась. Единственное, что оставило разочарование -концовка. Долго-долго тянулось расследование, потом вдруг озарение детектива и за пару страниц похищение, арест, убийство. Моя душа жаждала более жесткой расправы с преступником и его
подельницейподельником. А получилась такая несправедливость.Из минусов: много имен (хотела даже записывать на листик персонажей с краткой характеристикой), в детективе, когда один из основных интересов разгадать преступника до того, как его разоблачит автор, это непростительно)хотелось более четкой картинки.
Думаю, для любителей детективов пойдет. Как триллер мне сюжет показался слабоват.
fitona Алла 18 сентября 2016 04:03
468 комментариев Пользователь+, Активный комментатор
Оценка: 10
sarabernar 26 января 2014 09:41
10 комментариев
Оценка: 10