Рада, что Вы откликнулись.
Мне действительно понравился Ваш отзыв: краткий, афористичный, талантливый. Просто захотелось показать проблему и с другой стороны. Сейчас даже гуманитарии не всегда представляют, каковы были тогда условия выживания в профессии.
Я ведь тоже написала "реваншистская" про немецкую (из ФРГ) историографию, а не про книгу Колесницкого)))
И, конечно же, я не имела ввиду, что Колесницкому приходилось кривить душой, критикуя "буржуазную немецкую историографию"!!!
Просто в немецкой историографи (как и, практически, в любой другой) были тогда (и есть сейчас) вполне добротные по фактуре, но с эдаким псевдопатриотическим душком работы, поднимающие на щит немецкий дух и немецкое величие во все времена. Такие "исследования" очень удобны и уязвимы для критики, и имено их в первую очередь выхватывали взгляды историков СССР и ГДР из всей массы научной продукции ФРГ, потому что с них такую критику требовали в обязательном порядке. Но к этой критике, вполне обоснованной, отнюдь не сводилась их научная работа: это был лишь верхний слой, упаковка. Колесницкий был действительно очень знающим и талантливым германистом-медиевистом, которых у нас сейчас очень мало. И такого общего взгляда с птичьего полета на всю историю Священной Римской империи германской нации, который представлен в этой книге, у нас с тех пор больше не решился дать никто (притом, что сейчас можно писать гораздо свободнее!): создаются лишь труды по отдельным личностям и более узким темам)))