:: Книга "Алгоритмы для любви" - Лю Кен - ЛитЛайф - книги читать онлайн

Похожие книги по мнению пользователей:

Оценка: 9.33 (12)

Робот, который видел сны [Сны роботов]

Азимов Айзек

Оценка: 0 (0)

Идеальный робот

Буль Пьер

Оценка: 8.63 (8)

Я, робот

Азимов Айзек

Оценка: 9.42 (24)

Удачной охоты (ЛП)

Лю Кен

Добавить похожую книгу:

Книги из тех же жанров

Оценка: 10 (1)

Возвращение

Томилин Анатолий Николаевич

Оценка: 10 (1)

Священная корова

Стерлинг Брюс

Оценка: 10 (1)

Манеки-Неко

Стерлинг Брюс

Оценка: 9.33 (3)

Альфа, бета, гамма

Марченко Андрей Михайлович Lawrence

Оценка: 9.15 (54)

Снисхождение (СИ) ¹⁶⁺

Васильев Андрей

Оценка: 8.7 (10)

Тайна двух океанов (илл. В. Ермолов)

Адамов Григорий Борисович

Алгоритмы для любви (ЛП)

Писатель:

Лю Кен

Жанры:

Социально-философская фантастика

Страниц: 5

Символов: 27587

В избранное добавлена 5 раз

Прочитали: 31

Хотят прочитать: 5

ID: 275165

Язык книги: Русский

Оригинальный язык книги: Английский

Книга закончена

Год написания книги: 2004

Переводчик: Сергиевский Константин

Создана 8 марта 2016 03:20

Опубликована 8 марта 2016 03:20

Нецензурная лексика (мат) в тексте книги: Отсутствует

Предложить исправление

Оценка

9.21 / 10

24 19 5

Ваша оценка книги:

Ваш статус прочтения

Читать онлайн

Размер: 44.01MB Создан 8 марта 2016 22:41

Удалить Восстановить
fb2
Размер: 0.15MB Создан 8 марта 2016 03:20
Исходник

Удалить Восстановить

Елена — программист и дизайнер компании, занимающейся созданием необычных игрушек — роботов-андроидов. Совершенствуясь от модели к модели, ей удаётся в итоге создать робота, легко справляющегося с тестом Тьюринга, умеющего общаться как настоящий человек. Но только ей одной понятно, что эта кажущаяся «разумность» — всего лишь результат талантливого и грамотного программирования. Анализируя результаты своей работы, Елена приходит к пугающему вопросу: а что, если люди тоже не разумны, и лишь отрабатывают изо дня в день алгоритмы, заложенные в их внутренней программе?

эй толстый 9 марта 2016 12:44

369 комментариев Пользователь+, Мастер комментария

Оценка: 8

...могут ли машины мыслить как люди? (Алан Тьюринг)
...могут ли машины чувствовать как люди? (Филипп К. Дика)
...могут ли машины быть людьми? (Кен Лю)

serg_8 25 июля 2017 01:56

606 комментариев Пользователь+, Мастер комментария

Оценка: 10

...Мышление - это просто иллюзия...

Хороший рассказ. Чем мы отличаемся от машин, если выяснится, что всё в нашем мозге работает по алгоритмам, даже чувства?

Мав Анна 13 июня 2017 07:52

228 комментариев Активный комментатор

Оценка: 9

Очень интересные мысли и идеи Спасибо автору

Kopilka 7 июля 2016 02:38

399 комментариев Активист форума, Мастер комментария, Почетный Добрый Критик )))

Оценка: 9

Мне понравилось: и язык(спасибо Сергею) , и содержание(страниц всего ничего, а перед нами целая жизнь) и концовка(-аля додумай сам), и идея(меня лично бесчисленное кол-во раз посещала мысль, что мы эксперимент чье-то богатой фантазии) .
Согласна с Владимиром, была бы любовь алгоритмом, ох как бы просто мы зажили.

Пофигович 11 марта 2016 11:49

578 комментариев Кандидат на удаление, Активный комментатор

Оценка: 9

- Что, если, - сказала я, изо всех сил стараясь подобрать нужные слова, - мы просто последовательность используемых изо дня в день алгоритмов? Что, если клетки нашего мозга просто автоматически реагируют на сигналы от внешних источников? Что, если мы не мыслим вообще? Что, если то, что я говорю тебе сейчас, заранее зная ответ, лишь результат бессмысленной физики?

        Таки оно так и есть !    Просто человек - ну о-о-очень сложная машина.   С одной стороны - это хорошо : куча дублирующих контуров, благодаря которым мелкие сбои программы не критичны.   Но, эта же сложность увеличивает и вероятность их появления.
        Собственно, уникальный набор программных сбоев - это и есть наша неповторимая индивидуальность !  Нет ошибок - нет разума ...
        Вот только любовь здесь совершенно ни при чем.   Любовь - ни чуть-чуть не функция разума.

Хоттабыч 11 марта 2016 11:31

872 комментария Пользователь+, Мастер комментария, Легенда библиотеки

Оценка: 10

Замахнуться на божий промысел ? Как это по-человечески безрассудно. Вроде и мотивация благородная, но.... ох уж это вечное НО, пожалуйста вам откровение, если желаете.Безумством пахнуло, ну так нечего было лезть не в своё дело.

эй толстый ответил Хоттабыч 11 марта 2016 11:58

369 комментариев Мастер комментария, Пользователь+

Оценка: 8

Мне кажется "на божий промысел" человек уже заявил свое право (этические рамки легко отброшены, а нравственные ограничения давно пройдены).
Тут (в рассказе) подразумевается иное. Кен Лю - это продолжатель той моралистической традиции англоязычной фантастики, и пытается отвечает на вопросы которые никогда не поднимались в фантастике отечественной.

...могут ли машины мыслить как люди? (Алан Тьюринг) ...могут ли машины чувствовать как люди? (Филипп К. Дика) ...могут ли машины быть людьми? (Кен Лю)

Хоттабыч ответил эй толстый 11 марта 2016 13:05

872 комментария Мастер комментария, Пользователь+, Легенда библиотеки

Оценка: 10

Азимов раньше Лю прожевал эту триаду.
Про этические рамки согласен. Задвигаем понимаешь ли божественные авторитеты. Здесь Лю по-моему рассуждает о встроенном тормозе или предохранителе от посягательств на авторское право на человека ( во сказанул) Можно конечно представить человека, как сложнейшую биомашину( Пофигович), да ещё работающую в алгоритме "китайской комнаты", то делается не очень уютно .Бессмысленность и бестолковость. А хотца чего-то возвышенного и перспективного.

Тот самый Ааз ответил Хоттабыч 11 марта 2016 12:37

751 комментарий Переводчик Мастер комментария, Активист форума, Переводчик с изврского

А есть ли тут замах на божий промысел?

Чтобы воссоздать человеческое тело, требуется чудо. А человеческий ум – сущий пустяк. Поверьте, я знаю, о чём говорю. (с)

Хоттабыч ответил Тот самый Ааз 11 марта 2016 13:13

872 комментария Мастер комментария, Пользователь+, Легенда библиотеки

Оценка: 10

Хе, когда-то человечество научившись кое-как бахать ядро вещества решило, что тайн мироздания больше не осталось.Ну и .., вот здесь такая же ошибка. Ум-пустяк же. Я не имел в виду именно прямую божественность, а всего лишь о предопределённой несостоятельности поставленной в отчаянии задачи.

эй толстый ответил Хоттабыч 11 марта 2016 13:33

369 комментариев Мастер комментария, Пользователь+

Оценка: 8

Блин... но с другой стороны хочется именно эти самые "...поставленные в отчаянии задачи", в конце концов хочется всковырнуть это ядро вещества. А тут (блин) получается, что все предопределено и несостоятельно.

Пофигович ответил Тот самый Ааз 13 марта 2016 06:43

578 комментариев Активный комментатор, Кандидат на удаление

Оценка: 9

Есть. Тут я согласен с Хоттабычем. Замечу только, что "воссоздать человеческое тело" - не чудо, а просто технологически очень сложная (но, в перспективе - вполне решаемая) задача. А вот создать "человеческий ум" - в принципе невозможно. Тьюринг просто играл словами.
Вот кто бы еще объяснил - при чем тут любовь !?

Тот самый Ааз ответил Пофигович 13 марта 2016 09:17

751 комментарий Переводчик Мастер комментария, Активист форума, Переводчик с изврского

А нету никакой любви. Это один из алгоритмов: "услышав фразу "Я люблю тебя" скажите в ответ "Я тоже тебя люблю".
Реально только боль. Для боли нет алгоритма. Умение чувствовать чужую боль как свою собственную - это и есть любовь. Так, по-моему.

Хоттабыч ответил Тот самый Ааз 13 марта 2016 10:14

872 комментария Мастер комментария, Пользователь+, Легенда библиотеки

Оценка: 10

Круто.

И как одновременно просто. "Зов крови" не?

Пофигович ответил Тот самый Ааз 13 марта 2016 15:30

578 комментариев Активный комментатор, Кандидат на удаление

Оценка: 9

Неправильный какой-то у Вас алгоритм любви, Сергей !
     "Услышав фразу" !   А если нет фразы ?   А алгоритм генерации этой самой фразы ?    А если таких фраз - сразу 2 - 3 ?   А механизм выбора - кому что ответить ?   Упс !   Не алгоритмизируется, зар-р-раза !!!
     А самое смешное - любовь таки есть !

Но, повторюсь, это не производная от разума, поэтому необходим совершенно другой подход.
У боли нет алгоритма. Конечно нет ! Это ощущение доступно даже бытовому холодильнику.

Хоттабыч ответил Пофигович 14 марта 2016 00:26

872 комментария Мастер комментария, Пользователь+, Легенда библиотеки

Оценка: 10

А Вы не пробовали колбасу в холодильник класть?

Рассказ хорош уже только тем, что мы здесь собрались. Хорош, вызванными у нас, разными ассоциациями.Хорош тем, что мы здесь уже столько наболтали.
Не правда ли, Лю хорош. Спасибо Сергею за работу.

Пофигович ответил Хоттабыч 14 марта 2016 03:33

578 комментариев Активный комментатор, Кандидат на удаление

Оценка: 9

"А Вы не пробовали колбасу в холодильник класть?"

Пробовал - не жрёт, сволочь ! Харчами перебирает ...

Лю Кен