Слушала в ауди формате и голос отлично подошёл стилю повествования. Эта подача, плюс сам текст загипнотизировали меня с первых минут. По итогу, книга понравилась, хотя тема не нова. Добро и зло, искушение и искупление, люди которые видят пороки в других и всегда готовы выступить яростными обвинителями, но абсолютно слепы к своим собственным.

Во-первых, очень смущал главный герой, который считал женщин рабами, которые обязаны исполнять мужские прихоти. Вроде как бы в книге не то время, чтобы так жёстко думать
 
Во-вторых, слишком заумные беседы обо всём и ни о чём - погружали часто в сон. Собственно, как и середина книги, когда началось описание рутины из жизни богача
 
Образ самого́ Тёмного архангела понравился. В принципе, логично, что люди его видели таким, каким хотели. Он просто подстраивался под них и всё. Это здорово придумано. И название книги поняла в конце только. Может так задумано

очень понравилась книга! Никакой псевдофилософии здесь нет! правдивая и поучительная история! В романе автора конечно описаны муже- и жено- ненавистичество! Но это объяснимо ! когда Вас все ругают и не публикуют, а также отталкивают в обществе! Никто не будет светиться от счастья! когда ругают автора, потому что она женщина! Это и привело к излишней желчи!

Я поставила бы этот роман выше * Дракула *, потряс образ Сатаны. Книга оставила глубокий след, хоть и прочитала я ее в школе.

Коллективное чтение
Роман на номинацию "неоправданные надежды". Я ожидала лучшего. Главная интрига была слишком очевидной с первых глав, но я продолжала надеяться, что автор хоть немного удивит, скрасит унылое повествование.
Пожалуй, необычна основная идея произведения, что Сатана совращает людей и сам от этого страдает, а устоявшие от соблазна дают ему небольшую передышку. Как то такой трактовки я не разу не встречала.
Совершенно не понравился главный герой и речь не о его звёздной болезни от неожиданного обогащения. Возмутило его отношение к женщине, как низшему существу, предназначенному для служения мужчине.
"Женщина, в сущности, не имеет права выбора, — ответил я; так как это был один из моих любимых доводов, то я с удовольствием говорил. — Она должна подчиняться, когда ее хотят".
И вообще, Слово "женщина" в романе зачастую употребляется в негативных контекстах-"ненависть к женщине", "разжиревшая женщина", "только" женщина", "нелюбовь к женщине"
Даже в описании явлений природы автор приводит нелестное сравнение  ветер бушевал, как сердитая сварливая женщина . И таких примеров в тексте масса.
Удивительно, что роман написан женщиной. Единственное объяснение, что автор -мужененавистница, идеал которой-жизнь одной, не очерняя себя никакими связями с мужским полом, даже брачными, подобно героине Мэвис Клер.
А уж когда герой с ужасом говорит о своей супруге, что она очень развратная особа, ну честно,  стало интересно, чем же вызвано подобное суждение. (Наконец, то хоть какая- то интрига)))
Поставила 7 баллов только из уважению к возрасту произведения.

Коллективное чтение
Очень неоднозначные впечатления о книге, она одновременно и нравится, и нет.
Читая, я долго спрашивала себя, чем же так могла эта книга понравится королеве Виктории. Книга была издана в 1895-м, не думаю, что в свои на тот момент 76 славных лет, английская  королева хваталась за каждую только что вышедшую книгу, какое-то время должно было пройти, пока кто-нибудь из приближенных осмелился подсунуть ей текст, в котором высший свет показан столь мерзко. Хотя, может быть в первых книга Корелли не было таких нападок? Судить об этом не смогу, так как больше ничего не читала.
Сюжет про искушение не нов. Но я бы не сказала, что Лючио именно искушает Джеффри, он скорее, только вытащив на поверхность из ямы нищеты, тут же окунает его во все пороки власть имущих. Из огня, да в полымя. Каждый монолог Лючио полон сарказма и ненависти по отношению к окружающим. Во всей линии дьявола меня зацепило только одно - низвергнутый, спасая души, получая благодарности за это, может быть прощен.
Такое ощущение, что автор ненавидела всех и вся. Откуда столько ненависти? Автор так хотела изменить нравы в обществе? Ей не слишком то это удалось.
Пока автор беден, его творение никому особо не нужно - чтобы издать, надо чем-то понравиться издателю, "подмазать" критиков, чтобы пробудить интерес. Как только появились средства, иссяк родник таланта. Да и хвалебная критика не помогает - как бы гениально ни была написана книга, читать ее никто не будет, если в ней нет червоточины, так интересной публике.

Для того, чтобы книга имела успех ради себя самой, ей незачем пытаться быть литературной, она должна быть только неприличной.

Не хочу никого обидеть, но порой, читая отзывы на нашем сайте, убеждаюсь в правильности этих слов, за сто лет ничего особо не поменялось.
Тем не менее, сам роман Корелли на литературный шедевр не тянет.  В нем есть над задуматься, есть что почерпнуть, но подано все это слишком разрозненно и повторюсь, обильно приправлено ненавистью к окружающему миру.

Коллективное чтение "Подземелье страха"
Мне книга категорически не понравилась. Ужасный перевод, просто темный лес.. дебри букв, слогов и словосочетаний туманно связанных друг с другом. Пыталась и читать, и аудио чтение включала. Не помогло. Да и ладно если сюжет был бы интересный, а это скука смертная. От этих нудных рассуждений просто клонило в сон. Ну кошмар, ей богу... Сатана от такой книженций в аду ругается. Но зато это книга яркий пример того что классика бывает разной.  Как хорошой, так и плохой. Ибо с моими горячо любимыми Остин и Бронте, это рядом не стояло, а где то гнило и пылилось...
Оценка за фанатизм автора. Ибо такой бред еще надо уметь написать! Знала бы о чем эта книга, пятой стороной обходила!

Коллективное чтение
Роман эпохи королевы Виктории предполагает, что в нем будет затронута тема греховности человека в той или иной мере. На фоне показной правильности английской аристократии закулисье низов кажется восставшим адом. Начало интригует и завораживает. Читателю становится жалко действительно талантливого автора, которого не хотят печатать лишь по причине отсутствия денег. И начинает казаться, что книга про трудности писательского мастерства.

"Мы знаем, что будем поняты маленьким числом людей, но это нас устраивает .

А дальше начинается иная история. История взаимоотношений Человека и Сатаны, Человека и Человека, Человека и его Божественного начала. В каждом из нас живёт Его искра, которую автор показывает обыкновенным жуком, насекомым. Его можно раздавить, не заметив, а можно, подобно Сатане, выращивать в надежде на Чудо.
Эта книга прежде всего о доле добра в нас, а также о том, сможем ли мы заметить его вовремя. Прежде, чем нас не станет.

Коллективное чтение
Для начала  хочу сразу опровергнуть причастность Брэма Стокера к авторству данного романа. Он впервые вышел в свет на русском языке в 1903 году под именем всемирно известного  родителя  Графа Дракулы – Брэма Стокера, что было на тот момент то ли нелепой случайностью, то ли продуманным пиар-ходом. С того времени он еще несколько раз переиздавался с этой же ошибкой. Более того, некоторые рассказы Стокера также публиковались под авторством Марии Корелли. Почему так вышло, мы уже не узнаем никогда, но доподлинно известно, что Брэм Стокер и Мария Корелли никогда не работали в соавторстве. Удивлюсь, если они были вообще знакомы )
Что же касается непосредственно этой книги, прежде всего  нельзя не обратить внимания на отвратительный перевод. Мне попадалась информация, что книга в 1991 году была выпущена Таллиннским издательством GART. Есть у меня стойкое подозрение, что нам досталась именно та версия. Потому что перевод выполнен довольно топорно. Так, как если бы им занимался человек, не являющийся носителем языка – вроде бы и правильно, но русские так не говорят – например,  заглазно , а не  заочно .
Тем не менее, перевод – это не главная проблема книги. Основная – это то, что написана она даже не феминисткой, а мужененавистницей. Это сквозит в каждом слове. За всю книгу нет ни одного положительного героя-мужчины. Более того, единственный положительный женский персонаж – это миловидная, суперумная романистка с инициалами как у автора М.К. ))) Не знаю, что считают по этому поводу профессиональные критики, но у меня внутренняя уверенность, что именно эту героиню автор писала с себя, любимой.
Сам по себе сюжет довольно избит. Навскидку приходят на ум и Фауст, и Шагреневая кожа, и Портрет Дориана Грея. То есть ничего нового не придумано, зато написано с очень нудными, пространными монологами Сатаны, в которых автор его выставляет то чуть ли не святым, то мерзким и противным, но при этом четко прослеживаются именно те черты, которые лично ей неприятны в мужчинах вообще. Диалоги – это вообще тоска. Мало того, что они нудные, так еще и поверхностные и малоинформативные. Сплошная демагогия и софистика. Суть книги сводится к одному – все человеческое общество крайне не достойно топтать землю рядом с единственной святой – М.К. Вообще, настолько однобоко персонажей в аналогичных произведениях еще не выставляли ни разу. Каждый герой, появившийся на страницах книги, вызывает тошноту. Не важно, чем. Автору хватило мастерства собрать и поделить все человеческие пороки. Причем, в данном случае, Гг-ою достались они все. Ну…бОльшая часть из них – точно. Единственный персонаж, вызывающий симпатию почти до последних страниц книги – это сам, собственно, Сатана. Так на это и был расчет – мы, представители столь низменного общества, можем симпатизировать исключительно Сатане. Дешевый трюк. Наверное, тогда, в конце 19 века, эта книга и произвела впечатление на общество, но сейчас – ни малейшего.
Герои книги не живые. Некоторые – картонны, причем в самом классическом понимании данного определения, некоторые – шаблонны до тошноты. Ни малейшей атмосферы Викторианской эпохи нет. Кругом только зажравшиеся сволочи и лицемеры. Есть ведь очень тонкие штрихи, характерные именно для этого времени. Почему-то автор, современница упомянутого мною временного промежутка, не сочла нужным их использовать. В результате получилось убогое, покалеченное произведение.
Некоторые моменты в книге вообще казались больше пародийными: великосветская свадьба с подготовкой чуть ли не за пару месяцев, нувориш, обольстивший весь цвет английской (!!!) аристократии, сверхпродвинутые юные леди… А где же английский чопорный снобизм? А где аристократическая гордость? А вера-то где, с воскресными посещениями церкви? Это не пустые слова применительно к позднему Викторианству, это та самая пресловутая мораль, характеризующая целую эпоху! Писательница – незамужняя молодая леди, уехавшая  на море с друзьями , по возвращении не имела ни единого шанса быть принятой в более-менее приличном обществе. Ее книги читались бы под покровом ночи в гордом одиночестве, а потрепанный томик был бы надежно спрятан среди кружевных панталон в комоде, куда папеньки или мужья, даже под страхом смертной казни, не рискнули бы заглянуть! Но наша феминистка-мужененавистница эти моменты благоразумно опустила, постелив ковровую дорожку перед искусителем рода человеческого…
А предсмертная записка объемом в общую тетрадь – это что, реальность?! Допускаю, если маньяк-самоубийца планировал столь жуткий акт неповиновения за год до часа Х, а не за несколько часов. Но описание собственной агонии на 10 листах, на мой взгляд, нонсенс! Это оказалось последней жирной каплей, переполнившей чашу моего сверхтерпения! Большего бреда мне не встречалось в классической литературе. Хотя… Далеко не все, нацарапанное пером в 19 веке в Туманном Альбионе – классика. Эта книга – лишь тому подтверждение.
 
Жаль потерянного времени. Псевдоклассика, псевдофилософия, софистика и демагогия… Именно эти определения подходят к роману Скорбь Сатаны. Про скуку и тоску смертную говорить, наверное,  даже смысла нет. Зеленое, тягучее болото… Забыть, как страшный сон, и жить дальше. Я готова даже опять повернуться лицом с улыбкой к Оскару Уайльду, у его книг хотя бы потрясающе мелодичный язык )))

Понравилось,  читала с большим удовольствием.

   Жадность, жесткость, алчность, продажность, глупость, искушение, Все пороки души - прописные истины. Дьявол не столь ужасен, его монологи интересны, по-житейски мудры, что-то можно разобрать на цитаты. Обидно за ненависть к женщинам.

Даааа....
Верить или нет - личный выбор каждого...
Данное произведение цепко вцепилось в мои мысли, наверное еще больше заставило переоценить некоторые вещи в жизни.
Жанр "ужасы, мистика"... Для меня все происходящее было наяву. Не заметила мистики, все казалось реальным. Темы в книге затрагиваются настолько серьезные, что после ее прочтения наступает какой-то ступор... Думаешь, а как жить дальше? И правильная ли дорога выбрана?

Эта книга шедевр, по-другому не скажешь!

Замечательная роман. Очень понравился образ Люцифера - человек чаще всего обвиняет других или высшие силы в своих несчастьях, но не себя. Книга удивительна еще и тем, что ей боллее 100 лет, а  видишь в ней современное общество . Сибиллу мне быложаль до слез -оружающая её среда искалечила и убила ее душу и второго шанса ей не было дано.

Одна из немногих книг, которые попытались описать настоящего Падшего Ангела.
Шедевр.