Прочел две книги и в сомнениях: стоит-ли читать дальше? Динамика никакая, сюжет строго линеен, боковых (вторичных, дополнительных) линий сюжета практически не прослеживается... Канцелярский сухой язык. Такое ощущение, что автор не умеет пользоваться метафорами, сравнениями и прочим... Остров на котором происходит действие расположен в Атлантическом океане. Это - буйство природы, это разнообразие животного мира и мира океана... А у автора нет слов для описания этого богатства. точнее есть канцеляризмы. Кстати, откуда там взялся филин??? Откуда взялись зайцы (с кроликами, точнее агути, я еще соглашусь!) ??? - это же сугубо европейские твари!!! А отсылки на войны с некромантами Неужели внутренняя логичность и непротиворечивость собственного сочинения для автора - "пустое место" ? (типа, я написал - хавайте) Неужто автор настолько не знает европейской истории? Оцениваю сей бред графомана на 2!

Динамику по прежнему не замечаю.
Вопрос о вменяемости того, кто писал диалоги, остается открытым: мне одной кажется странным разговор двух парней?
 

Динамики прибавляется. Вполне себе неплохая любовная линия и все также не выражено Главное Зло.
Но что мне не понятно, так это язык этой книги. Зачем, ну зачем уже вполне привычный литературный смешивать со сленгом, приправляя суржиком?!
При этом все еще часто используется не привычное для обычной речи построение предложений. Получается совершенно тяжелый винегрет, словно автор никак не определиться со стилем
...продолжать балакать на русском...
 
...обмозговать трэба...
 
..едва отроки обучатся лукавству,
 
Отом базару не будет..
 
..она чувствует себя страшно одинокой - ни друга верного, ни подруги сердечной..
 
Вижу,что правду глаголешь...