Коллективное чтение
–

...Если даже допустить возможность  фармакологического  устранения зла, причиняемого намеренно, то всё же никакое химическое или любое другое воздействие на мозг не способно устранить общественные отношения, конфликты и противоречия, порождающие непреднамеренное социальное зло.
—
Станислав Лем

-
Первый барьер, который необходимо преодолеть, это буфер перцептивного восприятия. Этакий слой образов и мыслей нарисованных автором. Он есть в каждой книги и принятие его на веру помогает полностью погрузиться в фантазию. Если хотите это можно представить в виде чувственного познания мира. Одолел первый абзац, перелистнул страницу и уже казалось наскучившие повествование захватило. Главное пересилить себя и не позволить лени отложить книгу.
В "Бесконечном мире (проект Юпитер)" читательским буфером служит концепция коллективного сознания. Смог одолеть эту идею, расслабься, дальше будет проще.
Рассказанная в легкой манере она повествует о возможности прикоснуться к эмоциональному опыту любого, даже незнакомого человека. Медицина достигла уровня позволяющего вживлять искусственный имплант (по описанию подозрительно напоминающий разём в затылочной кости у Нэо в "Матрице"). Подключившись через оный, можно погружаться как в искусственно созданные, так и реальные переживания, а главное есть возможность расширить собственное сознание до структуры коллективного разума. Единственными препятствиями на пути прогресса являются отсутствие свободных денежных средств (операция явно не дешевая, а капитализм, будь он неладен, все-же победил) и высокий уровень смертности (почти десять процентов летальных исходов). Вот в принципе и вся задумка.
Чем действительно отличается отечественный и зарубежный подходы к литературе, это в умение последних выгодно разбавить почти попсовую лав-стори, разворачивающуюся на фоне политических катаклизмов, философскими посылами (а может наоборот, взять и обернуть слишком сложное умапостроение глянцевой обложкой из секса и приключений).
Под оберткой из вялой антиутопии и не предвещающих бурных событий ожиданий очередного конца света, прячется довольно мрачная история про овец в волчьих шкурах, которые помыкают невнятным стадом. Лихие похождения оператора боевой машины, уравнения математической физики, нежный любовник и просто хороший парень Джулиан Класс внезапно оказался в отрезвляющем тупике. Главному герою предстоит сделать выбор между Большим Взрывом несущим смерть для всей Вселенной (возможно новое начало мироздания) и отказом от насилия, кастрацией всех агрессивных импульсов, когда проще покончить с собой чем причинить боль другому.
После первого прочтения в памяти всплыл Станислав Лем и его "Возвращение со звезд".
История астронавта Эла Брегга вернувшегося на землю из космической экспедиции через 127 лет и заставшего почти идиллическое общество, мир где нет насилия и войн. В основе благополучия цивилизации лежит медицинская процедура, химическая нейтрализация всего агрессивного в мозгу и усиление инстинкта самосохранения. Классика научной фантастики рассказывающая о превращение человечества в послушное стадо.
Потом выскочили мысли об уличном хулигане из "Заводного апельсина" Энтони Бёрджеса. Насильник и убийца, подросток согласившийся на экспериментальное промывание мозгов после которого даже мысль об сексе причиняет ему невыносимое страдание.
И наконец Джо Холдеман со своей историей о попытке избежать конца Света закончившейся всеобщей гуманизацией.
На первый взгляд "Проект Юпитер" это явная попса, выгодная эксплуатация успеха его дебюта "Бесконечная война". Тут тебе и войнушки с большими игрушечный "солдатиками", и чужие интимные переживание получаемые посредством подключений, есть социальный катаклизм, ну и как обойтись без общества безумных сектантов, но это только первый слой (как там сказал Шрек в разговоре с осликом: "...запомни осел! Тролли как лук, мы многослойны"). Внутри второго слоя прячутся мысли Лем, смех Бёрджес и даже идеи Кена Кизи из "Полета над кукушкиным гнездом". Скрытые рассуждения о насилие над человеческим нутром.
Мы радуемся хэппи-энду и совершенно забываем о рассуждениях и сомнениях главного героя в середине книге. Можно ли менять людскую природу пусть даже из лучших побуждений?

Коллективное чтение
 
  На легкое развлекательное чтиво я вовсе не надеялась. Но не ожидала и такого занудного повествования. Начало настраивает на боевую фантастику, как заявлено в жанре, ну и чего хотелось от Холдемана после знакомства с "Бесконечной войной". Сейчас эти небольшие боевые эпизоды кажутся всего лишь обманкой, завлекательным приемом. А вот дальше пошло что-то не то. До середины книги не могла понять, о чем же на самом деле хотел рассказать автор, если не о борьбе с системой. Системой, поставляющей военную мощь как услугу соседним дружественным, но менее обеспеченным государствам. И обязывающей своих облагодетельствованных чудесами науки граждан убивать в бессмысленной нескончаемой войне. Потому что с армией главный герой расстался и пошло долгое повествование о драме и психологии сложностей в его отношениях с возлюбленной.
  И вот он - проект "Юпитер" - раскрывается перед нами апокалиптической перспективой. Идея принудительной гуманизации людей ради спасения Вселенной интересна своей спорностью. Только оспаривать его в заданных сюжетом условиях трудно. Может, и хотелось бы повозмущаться, но грозящий миру ГАЮК (Гигантский адронный юпитерианский коллайдер) и фанатики конца мира во властных структурах подводят к мысли, что иначе никак не спастись. И что мне думать после прочтения? Просто принять как авторскую фантазию о возможности и необходимости изменить сознание людей? Искать подводные камни в открывающейся перспективе всеобщего счастья в слиянии разумов?
  Сюжет не произвел сильного впечатления, скорее разочаровал. Читалось очень тяжело. Чем все закончится было интересно, но пробираться к концу было очень скучно. Когда скучно, я ставлю 7. Но, несмотря на претензии к развитию событий, какую-то логичную связь между частью о военной службе героя, затянутой частью о его личных проблемах и частью с глобальной заварушкой смутно улавливаю. Ощущение продуманности сюжета есть, хоть и целостная картина после прочтения сразу не складывается. Да и идеи высказаны действительно интересные. Поэтому накидываю еще балл.