У меня предвзятое отношение к этому автору - я его большой поклонник, поэтому все, что он пишет мне очень нравится. И часто возникает мысль: "Вот бы мне уметь ТАК..." Он великолепный Демиург.

Великолепно.
Удивительно, как я раньше ничего не читала у этого автора?

Толстый Чарли апатичный, безвольный, скованный рамками благопристойности. Череда событий из смерти отца, внезапнего воссоединения с братом, неприятностей с полицией и отмененной свадьбы в мире, где смерть не смерть, а тягучий сон. Боги-звери носят человеческие маски, а собственная тень искажается в паучий силуэт.
Интересная история в декорациях города и яркой сказочно-мифической частью.

Нил Гейман – один из лучших писателей-современников по моему скромному мнению. Даже если что-то выходит у него  плохо , это плохо – наголову выше многих работ других авторов, которые оцениваешь на  хорошо .
Но  Дети Ананси  для меня – слишком простенькая сказочка. Наверное, после любимых мною  Американских богов  я искала чего-то на уровне первого романа цикла и была немного разочарована. В "Богах..." было место и страху, и боли, и утрате, и безнадежному желанию вернуть что-то дорогое... А "Дети Ананси" - слишком солнечная, "опереточная" книга, чтобы над ней грустить.
Эта история скорее для взрослых, но со слишком сглаженными углами. Сюжет не блещет оригинальностью, 2/3 книги читаются как талантливо, выше среднего уровня написанный сценарий к приевшимся уже фильмам, не претендующим на какую-либо оригинальность, где у героя есть злой двойник, вторгающийся в его жизнь и забирающий у него все – от квартиры, работы, друзей и до невесты… Конечно, даже такой избитый сюжет Гейман преподает под соусом остроумного, слегка черного юмора, приятного языка, интересного повествования, забавных героев. Но увы, неожиданные повороты сюжета здесь будут только в самом финале, и такой разрыв между ритмом повествования мне не нравится.
Эмоционально герои мне часто казались разомлевшими на тропической жаре туристами - да, Чарли страдает, только делает это он очень сдержано и маленькими дозами, автор быстренько отправляет его блудить где-то по соседству с домом, одурманивая его разум загадочной магией. Да, Паук – его злой братец – всемогущий и беспринципный подлец… Но ему не хватает умения глобально мысить и просчитывать ходы. Вот и получается – вроде  нагадил , но буквально тут же забыл, расслабившись в любимой джакузи под легкий джаз… Ну как обаятельный мерзавец может просто махнуть на все рукой и отмокать в джакузи?... Рози укоряет Паука за то, что он даже не уточнил: а арестовала ли полиция ее жениха Чарли? Но сама забывает о нем быстрее, чем переступает порог его квартиры и отправляется… В круиз.
В общем, книга вышла приятная, легкая, с лежащей на поверхности моралью, понятной еще где-то с середины текста, но на мой взгляд  слабая. Мне не хватило продуманности и отточености текста, когда каждая деталь несет смысловую нагрузку. В  Американских богах  этот момент обыгран виртуозно, здесь же слишком предсказуем сюжет, чтобы теряться в догадках и строить предположения… Интрига стартует в самом финале, что делает книгу немного однообразной и затянутой.
8 баллов.

Самая любимая у Геймана (такой вот субъективный комментарий ). Печатная версия затерта уже до дыр просто!