Не понравилось. Не страшно, не интересно. Ужасами не пахнет. Пахнет психушкой. Заезженная тема про раздвоение личности.

Довольно жутенькое произведение в лучших традициях Кинга и Кунца. Сразу вспомнила "Предсказание" Дина Кунца, где также описывается вражда клоунов с воздушными гимнастами. Воистину, тема "злые клоуны" и "страшный цирк" неисчерпаема, ибо кто из нас в детстве не испытывал странных чувств (а, возможно, испытывает и поныне) к цирку или ярмаркам с клоунами?
Написано легким слогом, сюжет интересен, "подвошка" заставляет задуматься.

После прочтения книги у меня остались смешанные чувства... Написано хорошо, даже отлично. Идея существования такого цирка и его описание просто великолепно. Очень трудно такое описывать и не мусолить, но автору это удалось. Вроде бы никаких подробностей, но все понятно и есть место для фантазии. Мне этот мир показался достаточно насыщенным и колоритным. Морали никакой в конце...да она там и не нужна. В целом отлично, а зная диагноз автора понимаешь почему описания короткие и красочные и становится только интереснее.
Итог: отлично, но на любителя.

Коллективное чтение
До сих пор не могу определиться, понравилась мне книга или нет. Читалась она достаточно легко, не взирая на массу мерзких подробностей, жестокости, грязи. Временами даже увлекало и затягивало во время событий в цирке.
Плохо то, что порой действия книги напоминали нашу действительность. Раскрасив лицо краской, Джейми выпускал наружу вторую личность, злобную, способную на любой поступок, свободную ото всего. На что способна свободная личность? Да на все! Надо только придумать.
А что если пробежаться по эскалатору, растолкав всех стоящих, вывалить мусор кому то под дверь или хорошенько долбануть битой по машине. Это круто, это какой-никакой, но поступок. Это свобода!.. До тех пор, пока это не ты падаешь на эскалаторе, это не твоя дверь, это не твоя машины!
Чем лучше человек, тем подлее клоун... Да, наверное. Чем дольше человек терпит, сдерживая себя в руках, чтоб не замечать хамства, не отвечать на вызов, чтобы не уподобляться хаму, тем хуже бывает срыв.
Грань между нормальным и шизофреником очень тонка, ее практически нет. Один маленький шажок, и ты в маске клоуна... Добро пожаловать в цирк!

Коллективное чтение
-

Чем лучше человек, тем подлее клоун. Таков, видимо, порядок вещей.

-
Чистый лакмус...
(чье - чистый лакмус?)
...да книга эта - чистый лакмус.
(...?)
Ну к примеру - всеми затасканный "Гамлет". Ну этот... как его... принц датский, мамка его, дядька еще был. Придворные кенты, плюс подруга... Офелия - точно! Офелия! Что еще... помню Лаэрт и монолог его папани (в школе мучил). Разговор с шутом... или это из "Короля Лир"? Но вроде был ведь шут... Йорик! Хе-хе... бедный Йорик! Ну вообщем книга про внутри семейные разборки, проще говоря жилплощадь они не поделили. Кто-то умер, кого-то завалили, одна истеричка утопилась. В чистом профите остался только норвежский прынц и Иннокентий Смоктуновский, который гениально сыграл гл.героя (хотя по тексту точно прописано, что Гамлет - толст и бородат). Так вот, те кто сами верят и пытаются всех убедить, что старина Вильям Шекспир навалял великолепную пьесу из пяти актов, про "быть иль не быть" или про смятение духа - ошибаются.
Второразрядный, малограмотный актеришка (по признанию современников лучшая из ролей которого, это выше означенный призрак), а может все же граф де Вере, написал чистую лакмусовую бумажку. Объясняю детально (хе-хе, главное заинтриговать, если сил хватило прочесть первый абзац то дальше вы мои).
Чем отличается лакмусовый маркер от обычной бумаги. Это вещество индикатор, который помогает определить кислотное состояние. Само оно неизменно - меняется только среда в которой мы его тестируем. Теперь. Берем в руки обе книги. Отвлекаемся от обложки и сюжета. Вытесняем из сознания все привязки к времени и событиям. Игнорируем непохожесть языка и стиля авторов (есть на форуме любители цепляться за запятые, для вас персонально повторяю - язык и стиль не важен). Что в итоге осталось?
Если все правильно и честно выполнили, то в голове (во рту) всегда остается эмоциональный след, послевкусие текстуры. Чувственный опыт. К примеру от "Гамлета" я в юности тащился, ну а как же. Смелый, богатый и девушкам нравится, опять же с врагами рейха находчиво обошелся. И главное поржать не дурак, одна сцена со спектаклем куда он приглашает мать и короля, чего стоит. Вот реально у кого троллить поучиться нужно (а то вы все - толстый - плохой, да, прекрати воду на сайте мутить). А главное - он мне казался очень решительным, а то что убили, ну... фишка так легла.
Прошло некоторое время (как в кино титры - сомтаймс лэйтер). Когда читал пьесу уже во второй раз в универе, с удивлением отметил - гл.герой теперь выглядит очень вялым. Чье он резину то тянет, ему отец открытым текстом - так мол и так, сынок меня убили, возьми и отомсти. А он... чье он? Трагедию из этого лепит, бедный Йорик - бедный Йорик, головная боль для учеников седьмого класса. Скажете - вырос, изменился опыт и эмоциональная зрелость какая-никакая наступила. Верно, а вот книга... книга все та же. И теперь получается по ней можно проверять состояние человека (продолжать индуцировать ситуацию до бесконечности не буду, мысль мою вы уловили и рассказывать что сейчас читая трагедию, Гамлет не выглядит таким уж трусом - не нужно).
Ну а теперь вернемся к нашему вертепу. "Цирк семьи Пайло" точно такая же книга-маркер, по ней очень хорошо определять психическую лабильность читателя.
Возможно, в комменте вы хотели почитать о проявление в тексте симптоматики болезни автора (шизофрения) или прикольности Гоши и загадочности Курта Пайло но как я указал выше сюжет или изыски Уилл Эллиота мне не интересны. Занятно было бы порассуждать о том, что такие персонажи как доктор Джекил и мистер Хайд, Пенивайс или образ клоуна-убийцы явления абсолютно западного образца. Вера в двойственность человека когда внутри прячется монстр и собственно все плохие поступки можно оправдать подсознанием то же чистой воды неофрейдизм. Но если писать на эту тему, вы точно заснете. Пока же мой внутренний маньяк утолил жажду бумагомарательства. Пока.
 
P.S. иногда мне кажется что эпиграф про человека и клоуна - это обо мне. Но только иногда.

коллективное чтение.

---

"Меня по дороге с работы каждый день клоуны бьют.-Что, серьезно?-Нет, весело, с шуточками.

Мрачная сказочка, полная аллюзий и намеков.Фантасмагорический мир-Никогде или Здесь.
Позабавил Гоши, не хватило прорисовки характеров других клоунов, Курта Пайло, образа Цирка.

Роман - "наджанровый". Он не вписывается в привычные нам рамки мистического триллера; по сути, это страшная мистическая сказка для взрослых.
Предлагая на МКЧ этот роман, лично для себя я рассчитывал прочитать книгу, не похожую ни на что из того, что мне доводилось читать ранее. Так оно и оказалось. Можно, конечно, поумничать, и поискать в безумности сюжета сходство с Буковски, а в правдоподобности сюрреалистических описаний - с Палаником и Фармером. Но это будут притянутые за уши сравнения, поэтому просто повторюсь - книга не похожа ни на одну другую.
Конечно, определённую роль тут сыграли особенности личности автора. Вообще, представления о том, что гениальность и шизофрения - две родных сестры, сильно преувеличены. Большинство знакомых мне шизофреников - личности довольно посредственные, серые и унылые, а их галлюцинации скучны и заурядны, как сны уставшего человека после тяжёлого рабочего дня. С Элиотом ситуация другая. Тут к его психическому расстройству приложены если и не гениальность, то настоящий литературный талант.
На какие мысли меня навела книга? У любого человека есть две стороны личности - Светлая и Тёмная; как принято красиво говорить, по душе любого из живущих прошлись и Бог, и Дьявол, каждый из которых оставил там след. Самому прекрасному человеку свойственны (пусть подавляемые и тщательно скрываемые) мелкие неприятные качества - завистливость, жадность, беспричинная раздражительность и т.п. Ну, у каждого хоть раз в жизни возникало желание кого-нибудь убить ( или даже не просто убить, а порвать голыми руками на мелкие клочки). Светлая и тёмная сторона нашей личности пребывают в гармонии, Светлая всегда доминирует, загоняя свою Тёмную сестру в глубины подсознания. Но есть способы её высвобождения - наркотики, алкоголь - причём если ненадолго высвободить свою тёмную часть души, она будет вновь и вновь вернуть себе власть над телом - отсюда и абстиненция, трудно преодолимое желание вновь густо покрыть лицо белой краской. В романе как раз хорошо описана борьба двух ипостасей личности за общее тело; о том, как это происходит, автору известно не с чужих слов.
Не думаю, что уловил в романе все оттенки.
Поэтому планирую перечитать где-нибудь через год.

Коллективное чтение
 
Пришла читать книгу, зная диагноз автора. Что я хотела тут найти? Хотела увидеть как состояние автора отразится в сюжете, и какое впечатление это может произвести на меня. Не смотрела отзывы других людей, не искала дополнительную информацию о Уилле Эллиоте, не осилила мудреное предисловие. Не знаю, какие тут есть скрытые смыслы. Не знаю, что на самом деле Эллиот изобразил под этой фантасмагорией. Я же прочитала историю борьбы с болезнью. Мне кажется, в эти фантастические образы цирка Эллиот трансформировал те видения, что посещали его во время острого периода болезни. Реальность полностью погребена под бредом, однако сознание продолжает сопротивляться.
Неприятные ощущения и тревожность вызывает начало книги. После попадания Джейми в цирк, все это уже затмевается необычными гротескными персонажами и их взаимоотношениями. Не  можешь предугадать, не знаешь, как развернется сюжет дальше. Получится ли у Джейми вырваться на Свободу. Не могу с полной уверенностью определить, кого или что олицетворяют обитатели цирка, но возникла четкая ассоциация, что действие происходит в клинике во время лечения, как все это могла бы привидиться затуманенному болезнью разуму. Персонажи мне представлялись пациентами и работниками. Наверняка тут можно даже увидеть конкретные диагнозы, воплощенные в отдельных героях.
Книга, читалась очень легко, несмотря на наличие жестокости, мерзких деталей и жутковатой обстановки под маской веселья. История не произвела гнетущего впечатления, не вызвала отторжения. Наоборот, действие было захватывающим и увлекательным. Мне понравилось.

Книга  скорее не понравилось, хотя прочиталось  легко и быстро. Первая половина книги слегка затянута и именно она противней всего- слишком много физиологичности.
Мне понравилась жуткая атмосфера цирка, яркие персонажи, но вот сам Джейме  мало меня заинтересовал. Самым загадочным все же был Курт Пайло - я так и не поняла к какому виду существ он принадлежит.
И все же во время чтения несколько раз всплывала мысль о диагнозе автора.Это заметно.

О, Цирк, ты Жизнь... иная.
 
Шпрехшталмейстера: Внимание! Внимание!
 
На арене нашего цирка отважные ребята: клоуны и акробаты!
Под марш «Парад Але», а так же скрежет зубов, звук сломанных костей и злобное хихиканье мальчики-акробаты выйти на арену не смогли. На арену выскочили клоуны.
 
Шпрехшталмейстера: Посмотрите как хороши - все раскрашены!
 
Клоуны выстраиваются перед зрителями в неровную шеренгу.
 
Шпрехшталмейстера: Фигура первая. РЕЙД КЛОУНОВ. Делай – раз!
 
На сцене происходит неразбериха, откуда-то сыпется белый порошок. Раскрашенные клоуны гоняются за двумя не накрашенными клоунами. Догоняют, бьют их, поджигают, грозят, украшают маргаритками. и утаскивают за кулисы.
 
Под аплодисменты зрителей клоуны вновь выскакивают на арену и раскланиваются с оскалами на раскрашенных лицах.
 
Шпрехшталмейстера: Фигура вторая. КЛОУН ДЖИ_ДЖИ. Делай – раз!
 
Распахиваются кулисы и из них вываливается один из клоунов с нераскрашенным лицом. Старый клоун подходит к нему и размазывает белую краску по лицу. Молоденький клоун тут же меняется, пропадает стеснительность появляется злой огонек в глазах, он расплескивает краску в руках старого клоуна. Начинает бегать по арене задирая зрителей и служащих сцены, забирается на канаты, дразнится, когда его ругают начинает плакать фальшивыми слезами заливая первые ряды зрителей. Наконец, он примыкает к группе клоунов и под аплодисменты зрителей клоуны убегают с арены.
 
На миг из-за кулис появляется страшная рептилоидна морда и скрывается за занавесом.
 
Шпрехшталмейстера: Фигура третья. ДЖЕЙМИ ПРОТИВ ДЖИ-ДЖИ.
 
Под марш на арену выходят все клоуны один за другим. Каждый со своим атрибутом. Молодой клоун ведет себя экзальтированее всех. Он то стирает с лица краску и начинает бегать по арене пытаясб убежать из цирка, подружиться со служащими цирка, то снова на себя ее наносит и начинает со всеми драться и подначивать старого клоуна. Бить самого себя, подставлят себе подножки и пис ать самому себе записки читая их то с краской на лице, то без нее. Убегая за кулисы с топором и возвращаясь на сцену уже весь в крови.
 
Шпрехшталмейстера: Клоуны и их бесстрашный укротитель – Гонко!
 
Клоуны кланяются и под музыку выполняют команды Гонко кто во что горазд, похоже, что каждый выполняет свое. Кто-то обнимается с цветком, кто-то кричит: "Это не смешно". Кто-то пытается спрятаться на глазах у всех.
 
Гонко: Алле! Ап! Не отлынивать! Молодцы! А теперь стойка! Ап! Не ругаться! Не отвлекаться! Ай, молодцы! А сейчас в обруч! Ап!
 
Шпрехшталмейстера: Внимание! Внимание! Слабонервных просим удалиться из зала! Смертельный номер! Во время исполнения номера просьба с мест не вставать и резких движений не делать!
 
За кулисами уже давно слышны крики боли и тут стало видно как из-под занавеса натекает лужа крови. На арену выходит рептилоидное чудовище. Клоуны притихли, а потом с криками стали разбегаться по арене. Чудовище же стало догонять их и давить, разрывать на куски.
 
Шпрехшталмейстера: (ни глядя на всех, но глядя каждому в душу)

«Твое время еще не пришло. Слышишь меня, парень? Ты наслаждаешься отдыхом? Тебе нравятся эти маленькие ужастики, мелькающие каждую ночь? В этом разгадка, мой дорогой. Это снимки, а не сны. Да, теперь ты кое-что знаешь о шоу. Теперь знаешь. Забава началась. Будет много смеха. Приходи посмеяться, когда будешь готов, потому что если мне не позволят уйти, то не позволят и тебе. Хорошо запомни это. Шоу закончилось, но оно не прекратилось, запомни мои слова. Мы вернемся в город, дорогой, и я не помню, чтобы предлагал тебе выходное пособие…»