Нудно, как и почти вся классика, но мне понравилось!
Ольга и Андрей Штольц - отдельный вид прекрасного ♥️

"Иллиаду" Гомера победила, а "Обломова" не смогла! Почти 200 страниц о том, как некто лежит на диване... Это выше моих сил! Самая скучная книга, которую я брала в руки.
При этом не могу не отдать должное автору. С таким упорством и дотошностью описывать лень! То, что можно изложить на 2 страницах, раздуть в 100 раз. Своей цели Гончаров добился - проблему обличил, "диагноз" поставил и пользу для потомков принес... Я даже уверена, что если бы не этот "приём": преувеличенное изображение лени и большой объем в страницах, то русский читатель не задумался бы всерьез.

Странная, нудная, скучная книга, еле осилила. Не знаю, как ее читают школьники и что они из этого понимают.
К главному герою не было ни симпатии, ни отторжения — ну лежит себе на диване и лежит, главное есть на что жить. Родился и вырос бы он в других условиях и вел бы себя соответственно. Отношения с Ольгой мне напомнили сериал — он посмотрел на нее, она не ответила, на следующий день он послал письмо, а она обиделась и так далее.
Да простят меня поклонники этой книги, но в русской литературе есть книги лучше и содержательнее, чем эта.

В главе про сон Обломова у некой Степаниды отчество менялось три раза

Одно слово - ШЕДЕВР!)

Читаю в первый раз, но больше, я уже уверена, что читать не буду.Герой-типичный лентяй!

Ребята, читаю, как первый раз, хотя в школе, когда нужно было уже читала)))

Обломов — это роман, который произвел на меня особое впечатление. С одной стороны плохо, что я не читал литературы в школе — а с другой стороны, зато я взглянул на этот роман с высоты того опыта, который приобрел за последние годы.
Меня с самого начала заинтересовала эта книга. Она просто поразила меня тем, что главный герой только на 170-й странице встал с кровати! И при этом эти 170 страниц было безумно интересно читать.
Книга показывает на характеры ее героев.
Обломов.
Обломов — вообще удивительный человек. Он считает, что его предназначение — безделие. Он далек от великих свершений, достижения каких-либо целей вообще. Он имеет все, что нужно для того, чтобы жить — пассивный доход с имения. С кем же сам обломов себя ассоциирует? Он — Барин. Что делает барин? Правильно — ничего. Зато слуги вокруг него исполняют любые его желания. А желаний то и нету — ведь нет никаких целей. Поэтому скучают слуги, скучает барин. Барин — не такой, как  другие .
Думаю, многие люди, в том числе я, ассоциировали себя с Обломовым в некоторые моменты жизни. В те моменты, когда чего-то добивались и у них пропадала цель. Зато оставалось чувство — сейчас ресурсы (деньги, время) есть, так что я отдохну (посмотрю сериалы, поваляюсь, в общем побездельничаю дома), а потом примусь за работу. Ведь у Обломова тоже было намерение работать! И только за это намерение он и благодарил себя  заслуженным  отдыхом.
Все изменилось, когда в его жизни появилась женщина. Которая поставила себе целью вывести Обломова из этого забытия, сна наяву. Она смогла действительно пробудить в нем жизнь, но опять же очень относительно  жив  был этот человек. Он уже не валялся на диване — все свободное время он посвящал Ольге. Так как Ольга была, по сути, еще очень молода и жила под родительским крылом, она не работала. Соответственно и Обломов не приносил абсолютно никакой пользы обществу. А девушка была довольна только тем уже, что тот просто поднялся с кровати. Она создала ему некий образ чистого, безвредного человека, не понимая, что помимо того, что он безвредный — он еще и абсолютно бестолковый.
Так как у мужчин первая влюбленность заканчивается всегда одинаково, Обломов ее потерял. Что абсолютно неудивительно — двигателем их отношений была именно Ольга, он же только и делал, что тормозил ее. Ей достаточно было представить, что будет с ними через 10 лет — и ответ, что ей не следует с ним быть, сам собой появлялся перед глазами. Не может женщина нести на себе все бремя отношений, быть всегда источником силы для своего мужчины. Рано или поздно она угаснет вместе с ним, потеряет волю к жизни.
Штольц.
Штольц — лучший друг Обломова. Наверное даже — единственный друг. Дружба Штольца с Обломовым строится на том, что Штольц всегда пытается расшевелить своего товарища. И ему это удается, но только на время. Штольц обладает мощной энергетикой, но как только исчезает из жизни Обломова — все скатывается на круги своя.
Смерть Обломова.
Смерть Обломова в общем-то ничего не изменила в этом мире. Как бы ни печально было это осознавать, свою жизнь этот человек прожил зря. Он ничего не добился в жизни, ничего не сделал для этого мира хорошего — он просто проживал свой век.
 
Если кто-то ждал, что Обломов изменит свою жизнь к лучшему к концу книги — его ждало очень серьезное разочарование. Смерть в достаточно молодом возрасте (37-40 лет). Говорят, что когда человек умирает, вся жизнь проносится перед глазами. Что мог увидеть он?

Невероятная книга. Сначала показалось скучной, но потом не могла оторваться! Не ожидала такого конца. Надеялась, что все-таки любовь спасет Обломова. Но в книге конец более правдивый.

Самая любимая книга из классики, читал много раз;два друга, два разных характера, чистая взаимная любовь Ильи Ильича и Ольги, 10 с плюсом!

В комментарии возможны спойлеры
Мне эта книга не понравилась. Сказать честно, читала по школьной программе, поэтому не могла взять и просто бросить чтение, хотя ооочень хотела. Сама книга напоминает мне нудную биографию, которая ничем не могла быть мне интерестна. Не смотря на то, что книга легко читается, бывает мозг сам не может воспринимать то, что написано. Ненавижу, когда во время чтения я задумываюсь и начинаю просто бегать глазами по строчкам, ничего не воспринимая, потом я ловлю себя на том, что прочитала страницу и ничего не поняла, и перечитываю. В этой книге такое часто происходило во время описания чувств: в отличии от описания природы не задействуется воображение. Но больше всего не понравилась мне философия этого рассказа. Там приводятся два противоположных характера. Обломов - пассивный интроверт, ему легче дома наслаждаться беззаботным счастьем. А вот Штольц и Ольга - это люди-двигатели, они активные экстраверты, привыкли к жизни в движении, им не надо черпать от куда-то дополнительную энергию. И книга приподносит, что пассивность - это " плохо", а активность - "хорошо". На самом деле людям даны разные темпераменты, но это не значит, что мы должны иметь одинаковый ритм жизни. И судьбу Обломова не надо приводить в пример, как быть не должно. На самом деле человек достиг того, чего он хотел, а не того, что хотели от него остальные. Разве это не правильно?
 
Конечно, простите за такой негативный комментарий - просто накипело. В чем-то может я с вами соглашусь. Обломов слишком много ленился и бегал от проблем, сам бы он не достиг такого тихого  счастья, но последние дни он вел нормальный образ жизни - выходил на улицу, ел правильно. Зря Штольц на него наехал в последний раз, Обломов был не в болоте, а в своей мечте, к которой он стремился всю свою жизнь. И не надо было его тащить оттуда - в обществе, как интроверт, он был бы несчастен.

Удивительно. Насколько же точно писатель смог передать поведение большей половины населения 21 века. Несморя на некоторую затянутость, произведение вышло великолепным. Мне понравилось.

Мне эта книга понравилась, хоть она и занудна! Автор не упустит и момента, чтоб сказать про Обломова какой он лентяй. Т.к. книга изучается по школьной программе я прочитала ее, но для интереса бы не стала!

Очень подробно изучали по школьной программе, изучив все аспекты. Замечательно, мне понравилось

а мне жаль его,понимаю что он сам виноват в том ,во что превратил свою жизнь(если это можно назвать жизнью) ,но мне все равно очень жаль этого человека ,которому просто не хватило силы воли