Я несколько раз пробовала читать  книги про вампиров, в конце концов поняла, жанр не мой. Да простят меня поклонники Стефани Мейер, вторую книгу знаменитых Сумерек я еле дочитала. "Ангелы смерти" в корне отличаются живостью и динамичностью сюжета.  Книга мне понравилась, не взирая на то, что она "сыровата" и очень нуждается в корректуре. Обычно ошибки и всякие ляпы отталкивают от чтения, просто режут глаза. Здесь такого не было, сюжет интересный, не избитый, задумка очень интересная.

Димир, сразу должен предупредить - читал внимательно, критически - искал, к чему бы прицепиться. Нуивот.
Итак, что мы имеем. Смесь тёмного городского фэнтези с ЛФ-романом, с небольшими вкраплениями фантастического боевика.
Сюжет - есть. Не берусь судить насчёт оригинальности - я в этих жанрах не ориентируюсь. На вскидку: сцена с убийством бомжа заставила вспомнить "Ночного смотрящего" Дивова, а слуга-полувампир Игор (кстати, очень симпатичный персонаж) - "Лунный бархат" Далина. Вообще, у меня сложилось впечатление, что Автор вначале решил написать что-то про вампиров - ну, проснулся ГГ, а на шее следы укусов - а сам сюжетный замысел уже по ходу написания возник. Отсюда нелогичность начала, странная история с Лучшим Другом, и ещё - уже на это указывали - ГГ откуда-то знает, как и что делать. Ведь достаточно пары строк: типа, на подсознательном уровне, инстинктивно знал и понимал (он ведь всё-таки потомок Высших Вампиров - хоть убейте, не понимаю каким образом, ну это и не важно).
Файл не вычитан. Куча досадных опечаток (именно досадных, подчёркиваемых автопроверкой Ворда), ну и запятые - где угодно, только не там, где им положено быть.
Язык. Язык очень неровный. У прозаического произведения должен быть свой внутренний ритм, как у поэмы - если уж начал пятистопным ямбом, то надо в нём и гнать до последней строфы. Здесь же - чередование одно-двух сложных предложений со сложносоставными. Некоторые предложения просто тянутся друг к другу, просятся их объединить.
Изложение. Не понравилась рзбивка короткого произведения на полсотни микроглав, да ещё и каждая со своим заголовком - лучше было бы просто "Кадр №..."
Имена - уже говорили. Цель, как мне кажется, понятна - показать, что действие происходит в мире, похожем на наш - но не в нашем. Между тем, правила жанра городского фэнтези - всё происходит на Земле. И исковерканные русские имена придают книге совсем ненужную ей комичность.
Есть ещё не понравившиеся мне нестыковки в сюжете, если будете доделывать книгу - могу перечислить.
Димир, не обижайтесь - на авторское КЧ Вы выбрали далеко не лучшее из Вами написанного.

Коллективное чтение.
Они живут в царстве вечной тьмы. Они боятся света дня. Они неравнодушны к запаху человеческой крови. Они - вампиры. Но, помимо вечного голода, им знакомы и другие чувства…Эти слова могут послужить аннотацией к любой книге про жизнь вампиров. Что зацепило в этой книге? Интересный сюжет с претензией на оригинальность, много " живых сцен". Автор действительно хотел преподнести нам не просто очередную кровавую сагу, а заставить подумать об этической стороне " вампиризма"Я - часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо  ". Хорошо это или плохо, стать вампиром? Стоит подумать вместе с автором и его героями.
Теперь о недостатках книги. Книга, конечно же, нуждается в профессиональной вычитке. Много " нечитаемых" оборотов, разговорных фраз, избитых выражений( вроде " Я Бог или демон?"). Вся эта словесная смесь на деле превращается в кашу. Надо отметить, что язык произведения подкупающе лёгкий. Читается роман быстро, на лету схватываешь сюжет. Не надо продираться через дебри названий и имён. Но здесь же возникает очередное препятствие- сама линия повествования. Очень сильно озадачивает своеобразная " раскадровка" текста. Читатель движется урывками, перепрыгивая с одного события на другое. Много непонятного и несостыкованного. Например, герою понадобились недели, чтобы стать вампиром, а его другу- несколько дней. Здесь требуется, конечно, рука автора и зоркий глаз читателя.
В  конце следует отметить, что несмотря на заштампованность некоторых героев и фраз, можно получить удовольствие от прочтения книги.

Коллективное чтение.
 
В целом - неплохая задумка, но абсолютно не проработанная. Даже если не брать в расчет грамматические ошибки, ошибок и неточностей другого плана хватает за глаза. Текст требует серьезной вычитки, и, я бы сказала, не помешают дополнения, слишком все стремительно развивается. Оценка - пока семерочка, за идею. Если постараться и сделать так, чтобы читателю приятнее было читать произведение, чтобы он не спотыкался на каждой странице - получится очень даже неплохая история с захватывающим сюжетом. Тем более тема вампиров сейчас очень популярна.

UPD: а да, забыл пометку "Коллективное чтение"
 
Ох, пол первого ночи, наконец дочитал до конца хД.
 
Давно уже не залипал в чтение с таким упорством. Довольно-таки интересная история, и после прочтения - долго колебался между восьмеркой и девяткой. В целом, поставил девять, дабы рейтингу дать бонус сверху, но вот что скажу:
 
У текста есть потенциал. Большой потенциал. История, опять же, добротная - страдает подача и присутствует обилие технических ляпов:
 
1) Правописание. Натыкался на уйму ошибок. Особенно страдает мягкий знак и знаки препинания. Над ними поработать было бы неплохо. И да, почему Ава под конец стала Эвой? В чем фишка, автор? хД.
2) Скачки. Я люблю скачки из локацию в локацию, из времени во время. Они мне нравятся, безумно просто. Получается сразу обилие сюжетных линий и мир становится чуть более живым. А временные - еще и лор добавляют. Минус в данном случае - за отсутствие отметок, где именно находится читатель. Временные и пространственные скачки в тексте - совершать нужно с осторожностью. Небольшая пометка (или можно большие делать, как я, например, но это лениво хД), чтобы просто было понятнее.
3) Диалоги. Они... есть. В этом тексте они немного страдают. Автор, попробуй проговорить вслух то, что пишешь. Если это не звучит, как феерическая чушь - годно, идешь дальше. Если хоть где-то ухо зацепилось - все, переделывай, используй синонимы и так далее. Поначалу ущербно так делать, но со временем сам же заметишь, как исправляется ситуация.
4) Отдельные моменты страдают от наивности излишней. Осознание всего и вся происходит слишком быстро. Либо это как-то объясни лором (мол, вместе с кровью передаются знания о вампирах или какая-нибудь подобная феерическая чушь), либо растяни процессы осознания.
5) Толь, Коль и прочие - вызывают боль. Художественный текст же. Когда подобные вещи работают на образ и используются в диалогах - это одно. Когда в повествовательную часть переходят - совсем другое. В повествовательной части - только полное имя (Анатолий, Николай).
6) Кусок текста пропал хД. Концовка 24-ой главы, кажется. Отправил личным сообщением; надеюсь, что вскоре выправится, а то как-то совсем упустил кусок сюжета там.
 
В остальном же - не сказал бы, что персонажи особо запоминающиеся. Они средние. В целом, в современной прозе достаточно трудно требовать что-то выше среднего, ибо встречается детальная проработка крайне редко, но это не значит, что не стоит работать над собой. Так что, трудитесь автор, и повелевайте ночью мудро ;). Спасибо за текст (:

"Его укусили.
 
- Вампир! - воскликните вы и будете правы." - первая мысль была зомби, потом комар. Так что нет, ничего подобного xD. Вообще, если эту часть заменить на простое "он стал вампиром" (лучше с именем вместо обезличенного "он") - имхо, будет все же лучше. Но, это так, имхо (:
 
По аннотации отписался, попозже чуть-чуть начну бегать по тексту (: