Когда то давно в безмятежном детстве я была очень неусидчивым ребёнком... не могла долго делать одно и тоже, душа рвалась делать сто дел сразу... со временем я искоренила в себе это качество и стараюсь любое дело доводить до конца... но эта книга стала моим исключением, не могу я читать эту тягомитину... несколько раз даже засыпала при её прочтении... одно определение все время вертится в голове - тихий ужас. Пусть я не дочитала до конца, но концепция стала ясно с первых страниц - много отвратительных односложных предложений, которые вспоминаются после не иначе как - бла-бла-бла... плюс ко всему этому сопли и слюни ванильного происхождения какой то пятиклассницы( на мужчину пусть 24 летнего совершенно не похоже). Я обычно с удовольствием читаю книги с восточным колоритом, люблю погружаться в чужой для меня мир, как будто то осматривая достопримечательности... но и в этом книга слаба... не создалось ни какого образа Стамбула вообще... даже воспоминания о ней вызывают раздражение...

Литвызов 2020
Приторно-сладкая соль Босфора
Первая встреча с Сафарли оправдала мои ожидания (ничего я и не ожидала, собственно. Просто библиотекарь пиарила от всей души дочке романы о любви, и между "50 оттенков серого" и Сафарли я, решительным жестом, направила выбор в сторону последнего. А тут как раз и подходящая по тематике книга, сладко-соленая. Только из-за названия и прихватила).
Прочиталась за один вечер: ровно, монотонно, раздражающе-монотонно даже. И дело не приторности, хотя текст из-за обилия патоки во славу Стамбула и огромного количества слез, которые проливает автор буквально по любому поводу, вязнет на зубах. По мне даже такая любовь к городу, восхищение им сроду магии, так Фрай пишет о Вильнюсе. Только у Фрая это песня, а у Сафарли напыщенная ода.
Дело не в отсутствии сюжета: вся книга - набор случайных историй, нет движения, горячий воздух застыл, марево давит, в воздухе, словно призыв муэдзина, звучит восславление Стамбула. Я- турист стою сбоку и смотрю, долго смотрю, устаю, затекают ноги и шея, хочется двигаться, но нужно стоять и слушать.
Мне не понравился стиль: рубленные фразы без местоимений, где глаголы в прошедшем времени не дают понимания о ком идет речь, и возникает путаница. Но хуже всего -- вот этот набор случайных и неслучайных людей, которые по непонятным мне причинам с первого дубля откровенничают с Эльчином, а он предает эти достаточно интимные истории огласке. Родители не знают, что Оксана работает в стрип-клубе или, там, борделе. Не знали, точнее, теперь - то, наверное, в курсе... Якобы понимание. Якобы принятие трансвеститов, проституток, стриптизерш - чужих. Свои не такие. Подглядывание читателем в замочную скважину.
Я была в Турции, экзотика своего рода, но я прекрасно отдаю себе отчет, что все это для меня чуждо - начиная с религии и заканчивая укладом, образом жизни. Мы общались с местными, но после заварушки между турками и курдами, вчера еще соседями, сегодня - вдруг врагами, когда громили лавочки, жгли магазины и переворачивали машины, всю ночь ездили по променаду с факелами, и никто не мог поручиться, что все это не коснется туристов, я не хочу в Турцию. Я доверюсь Сафарли, что его город мечты - Стамбул. А я хочу на Кубу)
П.С. на голодный желудок читать не стоит  очень много подробных описаний блюд, процессов их приготовления. в качестве поваренной для особо пытливых эта книга вполне себе ничего)