Плаха 12+
Айтматов Чингиз Торекулович
Ваша оценка книги:
Самый верный путь к творческому бессмертию – это писать sub specie mortis – с точки зрения смерти, или, что в данном случае одно и то же, с точки зрения вечности. Именно с этой позиции пишет свою прозу Чингиз Айтматов, классик русской и киргизской литературы, лауреат самых престижных премий, хотя последнее обстоятельство в глазах читателя современного, сформировавшегося уже на руинах некогда великой империи, не является столь уж важным. Но несомненно важным оказалось другое: айтматовские притчи, в которых миф переплетен с реальностью, а национальные, исторические и культурные пласты перемешаны, – приобрели сегодня новое трагическое звучание, стали еще более пронзительными. Потому что пропасть, о которой предупреждал Айтматов несколько десятилетий назад, – теперь у нас под ногами. В том числе и об этом – роман Ч. Айтматова «Плаха» (1986).
«Ослепительная волчица Акбара и ее волк Ташчайнар, редкостной чистоты души Бостон, достойный воспоминаний о героях древнегреческих трагедии, и его антипод Базарбай, мятущийся Авдий, принявший крестные муки, и жертвенный младенец Кенджеш, охотники за наркотическим травяным зельем и благословенные певцы… – все предстали взору писателя и нашему взору в атмосфере высоких температур подлинного чувства».
А. Золотов
Кузнецова Ольга 14 января 2022 14:34
15 комментариев
Оценка: 8
Timoteo Cirkla 25 февраля 2021 08:26
11 комментариев
Оценка: 1
Так что как всегда многие авторы отзывов обратили внимание на то, какие проблемы поднимаются в романе, но не обратили внимание на то, как это делается, каким методами, что при этом навязывается писателем, не вывернуто ли это.
*olyonka* 8 декабря 2014 00:26
12 комментариев
Оценка: 9
Как же безжалостен автор по отношению к своим героям! И какая тяжелая книга!
Равнодушной она уж точно никого не оставит. Вечное противостояние добра и зла. В современном мире, где главная ценность – деньги, человеческая жизнь ни в грош не ставится. Люди духовно вымерли, о Боге забыли. Вокруг процветают алчность и жестокость.
Интересно выстроен сюжет у Айтматова. Два главных героя, никаким боком друг друга не касающиеся, связаны третьим героем – волчицей, ставшей невольной участницей и в первой и во второй трагедии. Да и собственная ее судьба – одна сплошная и большая трагедия.
Финалом была просто потрясена! Мне нельзя читать такие книги.
ღ★ИриШкɑ★ღ 7 декабря 2014 15:16
1629 комментариев Модератор сайта, Мастер комментария
Оценка: 6
Да уж... Песнь акына, а не книга - что вижу...
В романе несколько сюжетных линий, но ни одна не доведена до конца. Я понимаю, чем роман покорил в свое время миллионы жителей Союза. Для 1986 года его содержание смело до безрассудства - Партия - зло, наркомания - есть, Бог - существует. Прямо-таки роман-откровение. Увы. СССР давно нет, в неоценимую для жизни общества роль партии никто не верит, наркомания стала злом настоящим, с Богом у каждого отношения свои, и лишь в степях Средней Азии, уверена, не изменилось ничего.
Книга мне не понравилась абсолютно. Язык тяжелый, сюжетных линий несколько. Причем текст выписан крайне неровно - местами книга напоминает уксус, который не то, что проглотить не получается, а даже рядом находиться тошно, а местами - это дорогой коньяк, который хочется вдыхать, смаковать, вбирать по капле. Коньяка, как всегда, ничтожно мало.
Если что в книге и проняло до глубины души, так это история волчьей пары. Остальное - второстепенно.
Безусловно, Плаха - это глубокое произведение. Причем настолько глубокое, что для моего скромного интеллекта (или со слепу) его глубина оказалась недостижимой. Я понимала, чувствовала - там что-то есть, но увидеть всего этого так и не смогла.
miroslava 16 сентября 2014 03:01
21 комментарий