72. ПК, с. 28.

73. Верховский, с. 30.

74. Изв. Одесского губисполкома, литературно-художественное приложение к N 1084, 15 июня 1923г., с. 3 (публ. Ю. Г. Оксмана). 1. "Цыганы" вызвали опасения цензора П. И. Гаевского, но были 10 декабря допущены к напечатанию. Однако издание задержалось из-за необходимости послать поэму на цензурование в III отделение (письмо N 75). Поэма вышла к 15 мая 1827 г., но издавал ее уже не Дельвиг, а А. Ф. Смирдин.

75. Былое, 1906, N 5, с. 139. 1. По-видимому, Дельвиг предвосхищает события. "Цыганы" вместе с другими произведениями Пушкина доставлены им Бенкендорфу только 23 февраля; задержка была вызвана болезнью (см. письмо N 78). Дельвиг был болен с середины декабря 1826 г.; в первой половине января 1827 г. наступило улучшение, с середины месяца вновь наступило резкое ухудшение (Модзалевский, с. 202-203). Вероятно, письмо написано как раз в первой половине января, когда Дельвиг мог выходить; в это время в Петербурге была и Арина Родионовна, и Лев Пушкин (Пушкин, XIII, с. 318). 2. Пушкин остался должен, Рылееву за отрывок из III гл. "Онегина", проданной им в альманах "Звездочка" (не вышедший из-за восстания) и напечатанный в СЦ на 1827 (Переписка П., т. 2, с. 114-115). 3. Эти письма неизвестны. 4. Л. С. Пушкин отправлялся в Нижегородский драгунский полк в Грузию; 31 января он заходил проститься с Дельвигами (Модзалевский, с. 203). 5. Вероятно, до Дельвига дошел слух о сватовстве Пушкина к С. Ф. Пушкиной (Пушкин, XIII, с. 311); о нем слышал и Языков (ЯА, с. 412-413).

76. Печатается впервые по копии ЦГИА (подпись – автограф). См. N 60.

77. Изд. 1893, с. 161.

78. Сухонин С. Дела III отделения совете, е. и. в. канцелярии об Александре Сергеевиче Пушкине. СПб., 1906, с. 42. Помета Бенкендорфа: "отослать и написать Пушкину, что я удивляюсь, что он дал другому препоручение мне доставить свои сочинения". О нарушении субординации он написал Дельвигу и Пушкину 4 марта; в письме Пушкину он замечал, что "вовсе не имеет чести знать" Дельвига. В ответном письме Пушкин объяснил, что указанные сочинения были переданы Дельвигу для СЦ, но печатание остановлено "вследствие высочайшей воли", согласно которой все стихи Пушкина отправлялись для цензурования в III отделение (Пушкин, XIII, с. 322, 325-326). Все стихи были пропущены и напечатаны в СЦ на 1827; из-за задержки цензурования альманах вышел в свет с опозданием (25-28 марта 1827). 1. "К***" – "Я помню чудное мгновенье…".

79. РА, 1880, кн. II, с. 505-506. 1. Д. В. Веневитинов скончался 15 марта 1827 г. от случайной простуды; его смерть была неожиданным ударом для друзей. 2. Это письмо Пушкина, адресованное Веневитинову, неизвестно. 3. В письме от 2 марта 1827 г. 4. Парафраза строчки из басни Крылова "Мальчик и змея" (1819).

80. Аргус, 1913, N 4, с. 120-121 (неточно). Датируется по содержанию. 1. Дельвиги выехали в Ревель 2 июня, из-за шторма прибыли только 4 июня (Модзалевский, с. 208-209). 2. Название замка и местности в окрестностях Ревеля (Таллина). 3. См. 6-е примеч. к письму N 60.

81. СПб. вед., 1866, N 163, 17 июня (отрывок). Полностью публикуется впервые. 1. М. А. Салтыков гостил у Дельвигов с 24 февраля до конца мая. 2. Пушкин приехал 24 мая. 25 мая С. М. Дельвиг писала А. Н. Карелиной: "Надобно было видеть радость матери Пушкина: она плакала как ребенок и всех нас растрогала. Мой муж также был на седьмом небе, – я думала, что их объятиям не будет конца…" (Модзалевский, с. 204, 206-207). В Ревель Пушкин не приехал.

82. Верховский, с. 33-34. 1. Здесь: православных (угодников). 2. Гнедич был болен с весны 1826 г.; 9 августа он получил годовой отпуск для поездки на юг. 3. Останки герцога дю Круа постоянно привлекали внимание как достопримечательность Ревеля; ср. описание их в "Поездке в Ревель" А. А. Бестужева (1821), в письмах Вяземского (ОА, т. V, вып. I, с. 56) и его стихотворении "Ночь в Ревеле" (1844) и в письме С. М. Дельвиг Карелиной от 1 июля 1827 г. (Модзалевский, с. 211). 4. Дельвиг упоминает основные художественные ценности церкви св. Николая: алтарь XV в. из любекской мастерской Г. Роде и картину "Пляска смерти" Б. Нотке.

83. РА, 1880, кн. II, с. 506-507. Датируется по почтовому штемпелю (18 февраля) и по содержанию. Дельвиги были в Харькове 8 февраля. 1. Имеется в виду ст. Булгарина "Обозрение русских альманахов на 1828 год", где "Цыганы" объявлены одним из "лучших созданий поэзии в Европе, а не в одной России"; в связи с "Борисом Годуновым" сказано: "Тени Шекспира, Шиллера, возрадуйтесь" (СПч., 1828, N 4, Юянваря). 2. Здесь и далее – шутливые парафразы евангельских цитат (см., напр., от Матфея, 3, 10). 3. Дельвиг провел в Москве пять дней; 30 января Соболевский устроил в его честь ужин с участием Мицкевича, Погодина, Полевого, Максимовича и др.; "Литературный ужин" с участием Дельвига ("барона") был и у В. Л. Пушкина вместе с Вяземским (Барсуков, II, с. 181; Модзалевский, с. 216; Пушкин В. Л. Сочинения. СПб., 1895, с. 119; Пушкин, XIV, с. 28). См. также примеч. к письму N 85. 4. Раич был знаком с Пушкиным еще по Одессе (1823-1824) и общался в Москве в 1826-1827 гг.

84. Баратынский, 1869, с. 415 (неточно). 1. Дельвиг намеревался приложить портрет Баратынского к СЦ на 1829, но не осуществил своего замысла. Портрет – по-видимому, литография 1828 г., изданная Н. А. Полевым (Xетсо, с. 592-593).

85. СПб. вед., 1866, N 168, 22 июня, без двух последних фраз. Полностью публикуется впервые. Датируется по содержанию и по связи с письмом N 86, которому, по-видимому, предшествует. Дельвиг мог ожидать первых писем из Петербурга не ранее начала марта. По контексту письма видно, что он долго не получал известий. 1. В письме 4 мая С. М. Дельвиг рассказывала о болезни своей и мужа (Модзалевский, с. 221-222). 2. Возможно, газета А. Ф. Воейкова "Русский инвалид". 3. О. С. Пушкина обвенчалась с Н. И. Павлищевым тайно от С. Л. Пушкина 27 января 1828 г.; благословляли молодых (по поручению Н. О. Пушкиной) А. С. Пушкин и А. П. Керн на квартире Дельвигов, бывших уже в Москве (Керн, с. 53-54).

86. Баратынский, 1869, с. 415-416 (с пропусками и неточностями). 1. Письмо не сохранилось. 2. Эта просьба могла возникнуть только до конца мая, когда Дельвиги начали готовиться к отъезду (Модзалевский, с. 223). 3. "Обозрение русской словесности за 1827 год" (MB, 1828, N 1, с. 59-84), расценена Булгариным как "наполненная противоречиями и ошибками всякого рода" (СПч., 1828, N 11, 26 января). Этот отклик Булгарина очень раздражал Шевырева, который "беспрестанно говорил" о нем (см. письмо N 83; Барсуков, II, с. 166-169). 4. В MB (1828, N 2) Дельвига упрекали за выделение в альманахе "поэзии" и "прозы"; под "поэзией" понимались не "стихи", а эстетическое качество жанров и произведений. 5. Стих. Баратынского "Последняя смерть" (СЦ на 1828) оценивалось в той же статье как "отрывок", не заключающий в себе "полного смысла"; автор возражал Н. А. Полевому, находившему, что в нем "вдохновенная поэзия сливается с философическою идеею" (МТ, 1828, N 1, с. 125). Критическая оценка Баратынского как "поэта выражения" более, чем "мысли и чувства", содержалась также в "Обозрении…" Шевырева. Ответ на эти суждения, во многом совпадающий с письмом Дельвига, дал О. М. Сомов в СЦ на 1829 (см.: Вацуро, с. 152).