Мы действительно зафиксировали толчок. Но если бы здание было спроектировано достаточно квалифицированно, по-честному — я имею в виду, что почти 10 % стоимости сооружения должны составлять геофизические обследования местности, — то аквапарк бы устоял.

В переводе на общегражданский это означает, что надо было пару миллионов зеленых перевести сотрудникам славного института. Что же касается геопатогенных зон в Москве или иных городах Отечества, то приведу мнение главного научного сотрудника Института химической физики имени Семенова РАН, доктора физико-математических наук Андрея Лундина.

Вы поймите, нет ни биополя, ни информационного поля, ни геопатогенных зон, как бы это кому-нибудь ни хотелось. Все это бред. В свое время Политбюро вкладывало большие деньги в экстрасенсов, изучали, возможно ли дистанционное управление, телепатия. Сейчас успокоились.

Когда кто-то говорит, что московские разломы «фонят» радоном, — вспомните, что большая концентрация радона наблюдается на курорте (!) Мацеста в Сочи. Обычно радон сопряжен с гранитами, в Москве и Подмосковье такого не наблюдается. Так что радоновой опасности для горожан нет, Москва в этом отношении безопасна. Страшилки распространяют шарлатаны. А бред про водород под Кремлем — вообще полная ахинея. Водород сам по себе почти «не живет». Те, кто учил химию в школе, знают, что он реагирует с кислородом и дает воду. Либо улетучивается. Так что в Кремле водороду взяться просто неоткуда.

Разумеется, в Москве все же есть довольно вредные зоны, среди которых самая заметная — это действительно Госдума. Но они не геопатогенные. Как бы их назвать-то половчей? Может быть, гомопатогенные?