Справедливости ради следует отметить, что время от времени делаются попытки как-то разрешить эту проблему, но пока без особого успеха, а зачастую и просто неверными способами. Если посмотреть, например, так называемый список опасных пород, включенный в правила содержания собак в Санкт-Петербурге, то у любого знающего собаковода возникнет ряд закономерных вопросов. К опасным породам отнесены, к примеру, гладкошерстные и жесткошерстные фокстерьеры, но не отнесены черные терьеры.
Возможно, тибетский мастиф действительно лютый зверь, но кому довелось увидеть его на улице? Остается только предположить, что в список включены те породы собак, которые имели наглость пугать или, того пуще, кусать народных избранников.
Самый новый проект закона, плод творчества Мосгордумы, достиг в составлении списка, как это совершенно безграмотно названо, «агрессивных пород собак» просто недосягаемых вершин. В этот список включены и сенбернары, и ньюфаундленды, и лабрадоры.
У европейских любителей собак ситуация не лучше. Так, в Германии в 2000 году был принят закон о содержании собак. Большинство положений этого закона было опротестовано в суде, так как никоим образом не соответствовало реальности. Более того, разгорелся скандал, в результате которого выплыли на свет божий очень некрасивые факты. Оказывается, гонения на так называемые бойцовые породы собак и ротвейлеров (а и тех и других средства массовой информации с хорошо знакомым нам рвением дружно и на грани истерики заклеймили как кровожадных детоубийц) спровоцированы недобросовестными политиками. Факты многочисленных покусов немецкими овчарками замалчивались, а жалобы клались под сукно только потому, что немецких овчарок держат многие знаменитости, а бойцовые собаки и ротвейлеры в Германии — удел простых людей и эмигрантов-турок. Вот вам и развитая европейская демократия в избирательном действии!
В том состоянии, в котором находится содержание собак на сегодняшний день, оно законом успешно не регулируется. Существующие европейские законы представляют собой более, а чаще менее удачные попытки навести порядок. Судя по информации из книг, наиболее разумно подошли к этому вопросу в Англии. Там в случае покуса владельцы собаки судебным решением направляются к определенному судом, отметьте, не общественной организацией, специалисту для устранения проблемы. Если специалист по окончании курса представляет в суд официальное заключение о «благонадежности» собаки и ее владельцев, то собаке дается еще один шанс.
В случае повторной жалобы на агрессивное поведение собаки по отношению к людям собаку усыпляют по решению суда. В Израиле, по моей информации, собаку с избыточной агрессивностью, которую владелец не в силах обуздать, по решению специального суда передают для использования в армии. У нас в стране до вопросов содержания собак руки не доходят. Раз этим не занимаются законодатели, попробуем хотя бы рассмотреть кое-какие правила, соблюдение которых сведет вероятность покусов к минимуму.
Чтобы правильно вести себя с собакой, нужно знать собачьи «правила хорошего тона». К неудобству человека, многие действия его, которые по человеческим нормам считаются хорошими манерами, имеют для собаки иное, часто противоположное значение. Начнем с самого простого.
По человеческим правилам считается невежливым во время разговора не смотреть собеседнику в глаза. Учителя в школе, отчитывая провинившихся детей, требуют, чтобы ребенок смотрел при этом в глаза. Считается, что человек, отводящий глаза от собеседника, неискренен или просто лжив. Вспомните, как маленькие дети руками поворачивают к себе лицо того, с кем хотят поговорить. И это естественно, так как глаза — зеркало души. Но это человеческая норма общения. Для собаки же прямой взгляд в глаза является непосредственной угрозой и призывом помериться силой. А уж если вы быстро идите навстречу собаке и, протягивая к ней руки резким движением, смотрите прямо в глаза, то для собаки существуют две возможности: убежать от вас (что невозможно, если собака на поводке) или, защищаясь, попытаться укусить. Люди же, особенно дети, желая познакомиться с собакой и понравиться ей, непременно начинают заглядывать собаке в глаза, да еще и наклоняются поближе.
Ничего хуже с позиций собаки просто придумать невозможно. И то, что не все собаки при этом начинают нервничать или рычать, говорить только о том, что собаки постепенно изучили наши привычки и приспособились реагировать на них правильно. Заметьте, собаки доходят до этого своим умом, и собак, знающих, что люди любят заглядывать в глаза, гораздо больше, чем людей, знающих собачьи привычки. Хотя должно бы было быть наоборот, ведь «хомо», извините, «сапиенс»! Или я в чем-то не права?
У нас есть огромное преимущество перед собаками: мы умеем читать. А может быть, если мы приучим себя, используя умение логически мыслить, способность читать и любознательность, к тому, чтобы не делить всех на плохих и хороших, а признать, что возможно многообразие вариантов, то мы сумеем не только понять собак и кошек, но и научиться терпимости к людям с иным цветом кожи, языком и религией? Не знаю, как вам, а мне это кажется очень привлекательным. Но вернемся к собакам.
Если собака на поводке, то она воспринимает площадь, ограниченную длиной поводка, как свою территорию, и при вашем приближении может начать эту территорию защищать, особенно если с ней гуляет относительно слабый человек: ребенок, некрупная женщина или пожилой человек. Да, появление на улице ребенка или пожилой женщины с огромной кавказской овчаркой на поводке, но без намордника — это безобразие, но не ценою же прокушенной руки или ноги пытаться восстановить справедливость. Вряд ли кто-либо бросится под колеса автомобиля, выехавшего в нарушение всех правил на тротуар.
Кстати, владельцам собак не мешало бы знать, что по нашим законам запрещено появление детей до 14 лет с собаками на улице без сопровождения взрослых. И сделано это не без основания. Во-первых, в случае неприятностей ребенок не несет ответственности за случившееся, а во-вторых, многие дети еще не настолько психологически стабильны, чтобы правильно оценить сложную ситуацию с позиций собаки.
Если же ребенок к тому же не очень развит физически, то он просто не сможет справиться с собакой в критической ситуации.
«Ах, да что вы все пугаете! Какие такие критические ситуации могут случиться? Гуляют дети с собаками — и ничего не происходит» — возразит мне любитель отпускать собаку на улицу с ребенком. Я не склонна сгущать краски и запугивать, но однажды на моих глазах, только чудом удалось избежать трагедии. По велосипедной дорожке вдоль шоссе шло семейство с собакой. Маленький мальчик лет 6—7 гордо вел на поводке крупного дога, причем дог был почемуто не в ошейнике, а на шлейке. Внезапно на другой стороне шоссе из кустов выехал всадник, естественно на лошади. Само собой разумеется, что городская собака, увидев лошадь, рванула к ней с целью, которая в данный момент не имеет значения. Мальчик, естественно, упал и собака поволокла его за собой, вряд ли ощутив тяжесть, так как была в шлейке. Как часто бывает в таких случаях, родители оцепенели от ужаса и ситуацию смог спасти только случайно оказавшийся рядом мужчина, успевший перехватить поводок.
А дальше произошло самое интересное: мальчика и собаку выпороли, а затем все отправились дальше, как и прежде: родители впереди, а мальчик с собакой на поводке сзади!
Причем обратите внимание: исключений закон не делает, потому что пудель, болонка или любая другая маленькая собака была, есть и остается собакой с зубами, способными кусать, и всеми особенностями собачьей психики. А если учесть, что у многих людей, особенно пожилых, кровеносные сосуды на ногах расположены очень близко к коже и даже неглубокий укус способен вызвать серьезное кровотечение, то размер собаки не определяет ее опасности для человека.
Стремление охранять свою территорию может вызвать и ваша попытка пройти между владельцем и собакой, если собака бегает свободно. Опять же, оставим за рамками темы то, что владельцы часто нарушают правила (о правилах мы еще поговорим позже), речь идет о том, как лично вам избежать неприятных столкновений с собакой. Вряд ли свою принципиальную позицию нужно отстаивать, бессмысленно рискуя здоровьем.