Зачастую усилиями средств массовой информации, радостно хватающихся за очередную сенсацию, создается мнение, что собаки определенных пород опасны и следует запретить их содержание или, как минимум, разведение. Насколько это справедливо, мы с вами обсудим позже.
Почти никогда не задается вопрос: «А почему это собака укусила человека?». Всегда и во всем общество людей склонно винить собак. Это удобная позиция, тем более что собаки не имеют адвокатов, способных защитить их от человеческого произвола. Такими адвокатами могли бы стать ученые-биологи, специалисты в области психологии животных, но их мнения как раз и не спрашивают. Начинают судить по собственному разумению. Примеров, к сожалению, много.
Так, в начале 60-х годов в Ленинграде произошла трагедия, в которой оказалась замешана собака. Молодая семья жила в одной комнате с сукой ньюфаундленда. Собака была настоящим ньюфом по характеру: заботливая, неконфликтная, добродушная. Получилось так, что и собака, и хозяйка дома должны были рожать одновременно. Молодую женщину увезли в роддом, сука ощенилась и муж, решив, что всем в комнате места может не хватить, уничтожил щенков. На следующий день молодую маму с ребенком привезли домой, и, естественно, решили познакомить собаку с новым членом семьи.
Она, виляя хвостом, подбежала к кроватке, на глазах у оцепеневших от ужаса родителей схватила ребенка за голову и потащила на свое место. Ребенок погиб, собаку усыпили, чувства родителей вряд ли нужно объяснять. А вот понять, почему это случилось, необходимо, чтобы больше никто не повторил ошибки, приведшей к трагедии.
У бедной ньюфихи вовсе не было намерения причинить кому-то боль, просто у нее было много молока (щенков уничтожили, лактация не прекратилась), а рядом был детеныш, принадлежавший ее семье, голодный и требовавший заботы. Собака, лишенная щенков и движимая материнским инстинктом, просто понесла детеныша кормить. Собакам, естественно, неизвестно, что новорожденного ребенка нужно поддерживать за головку, так как он сам не может ее удерживать из-за слабости шейных мышц. Трагедии бы не случилось, если бы люди не проявили чудовищного легкомыслия и непонимания. К сожалению, большинство людей, решивших завести собаку, искренне полагают, что достаточно просто любить собаку, не задаваясь вопросами потребностей собаки и особенностями ее поведения. Не всегда такой подход приводит к трагедиям, но тем не менее он ошибочен.
За последнее десятилетие вопрос о неправильном поведении собак поднимается систематически и, следует признать, не без причины. Собак в городах стало гораздо больше, набор пород существенно изменился не только за счет маленьких «карманных» собачек, но и за счет таких пород, которые рекламируются как прирожденные телохранители и имеют устрашающий вид и репутацию. К тому же стало как-то не модно дрессировать собак и проходить курс теоретической подготовки для желающих завести собаку. Как следствие участились драки собак с тяжелыми повреждениями и, что самое страшное, нападения собак на людей. И вот здесь я хотела бы заметить, что за исключением случаев, когда хамоватый владелец сознательно натравливает собаку на человека (а в этом случае собака не более чем орудие), во многих случаях вина собаки весьма и весьма спорна.
Печально, но даже из человеческой беды люди ловко научились извлекать пользу для себя. Неприятно рассказывать о семейных трагедиях, но иначе нельзя научиться делать правильные выводы.
В последнее время в различных печатных изданиях и в Интернете начали предлагать услуги зоопсихологов по коррекции поведения собак. Прежде всего, нужно отметить, что ни одно учебное заведение в нашей стране не готовит специалистов по специальности зоопсихолог. Так что если вы обращаетесь за обещанной помощью, то учтите, что как бы респектабельно не выглядел данных специалист, это в любом случае самоучка с большим или меньшим стажем. Почему-то зоологи, выпускники университета, такой практикой пренебрегают и по большей части это ветеринарные врачи или практикующие дрессировщики.
Не буду спорить, встречаются специфически одаренные от природы люди, которые хорошо чувствуют собак и действительно могут оказать помощь, но это как с народными целителями и экстрасенсами — проверить можно, только получив результат, и так как официально такая практика не существует, то вы должны решать, рискнуть или нет. Иначе может произойти то, что случилось с владельцами кавказской овчарки, обратившимися за помощью к довольно широко разрекламированному «зоопсихологу».
Проблема состояла в том, что в семье владельцев собаки появился новый член — муж дочери. Взрослый кобель кавказец, естественно, не был в восторге от появления еще одного существа мужского пола, которого он воспринял как конкурента, вторгшегося на его территорию. Начались конфликты. Призванный на помощь специалист дал совет, от которого у нас с дочкой, когда нам рассказали эту историю, просто волосы встали дыбом. Владельцам порекомендовали несколько раз в день переносить с места на место коврик, на котором спит собака! Смею вас заверить, результат оказался предсказуемым: собаку усыпили, а двое членов семьи оказались в больнице с тяжелыми покусами. Этот эффект был абсолютно предсказуем, так как для собаки создали ситуацию, убедившую ее в том, что подозрения относительно «пришельца» были небеспочвенны и он уже начал заново делить территорию, для начала отняв ее место. Говоря современным языком, начался передел собственности. Так как члены семьи предпочли не ввязываться в конфликт, собака сочла необходимым вмешаться в него лично. Чтобы остановить это безобразие, собака покарала и конкурента, и членов своей стаи, оказавшихся недальновидными ротозеями. Из этого тупика можно было выйти, но отнюдь не рекомендованным путем.
Любопытно то, что давший неграмотные рекомендации специалист ни за что не отвечает, так как он юридически не существует. Это как с походом к экстрасенсу бабе Дусе — весь риск ваш.
Конечно, конфликты нужно разрешать. В этом нет сомнений, так же как и в том, что для этого вы нуждаетесь в совете опытного собаковода. Но пусть вас насторожит то, что девушка-студентка из ветеринарного института бодро представляется зоопсихологом.
Поинтересуйтесь, сколько лет «опытный» специалист занимается собаководством, посмотрите, как он работает с собаками и их владельцами, особенно если за консультацию с вас просят кругленькую сумму. В конце концов, если специалист не может предъявить вам диплом о получении образования или лицензию, причем выданные не общественной организацией, а государством, то вы вправе предварительно убедиться в его квалификации и не обязательно на своем горьком опыте.
Очень долго, почти 50 лет занимаясь организованным собаководством и чувствуя себя обязанной внести посильную разрядку в конфликтные ситуации, я стала понемногу претворять в жизнь программу обучения детей правильному общению с собаками. После первой же встречи со школьниками, которая, кстати, вызывала живейший интерес не только у детей, но и у учителей, я с удивлением вынуждена была констатировать, что ни школьники младшего возраста, ни подростки, ни учителя, за редчайшим исключением, совершенно не представляют себе, что своим поведением провоцируют, а то и вынуждают собак проявлять агрессию. Но как бы ни вели себя люди, виновной всегда оказывается собака.
Я ни в коей мере не снимаю с владельцев собак ответственность за проступки их питомцев, как раз наоборот, именно владельцы наиболее виновны в конфликтных ситуациях. Но так же как в автомобильных авариях могут быть виновны водитель или пешеход, но никогда не автомобиль, так и собака никак не может быть виновницей покуса. Никому и никогда не придет в голову уничтожить автомобиль, которым сбили пешехода, а уничтожение собаки, покусавшей человека, совершенно нормальное в современном обществе явление. К сожалению, если взаимоотношения автомобилистов и пешеходов регулируются правилами дорожного движения, то права и обязанности как владельца собаки, так и другого участника конфликта никак не устанавливаются.