Похожие книги по мнению пользователей:
Добавить похожую книгу:
Книги из тех же жанров
Оценка: 7
(3)
Столпы Земли
Писатель:
Фоллетт Кен
Жанр:
Историческая проза
Серия:
Кингсбридж
#1
Страниц:
282
Символов:
1868418
В избранное добавлена 96 раз
Прочитали:
49
Хотят прочитать:
81
Читают сейчас:
8
Не дочитали
:
2
ID: 8960
Язык книги:
Русский
Оригинальный язык книги:
Английский
Книга закончена
Год печати: 2001
Издательство: Махаон
Город печати: Москва
Создана
9 декабря 2010 09:34
Редактировалась
1 мая 2024 01:42
Опубликована
Нет доступа к чтению
Нет доступа к скачиванию
Ваша оценка книги:
Ваш статус прочтения
Англия, XII век. Смутное время, жестокая эпоха, необузданные нравы, падение моральных устоев... Добро и зло меняются местами и подчас становятся неотличимыми друг от друга. Грандиозная панорама самых темных лет в истории Англии – борьба за престол, междоусобные войны, предательство церкви, – и все это на фоне возведения великолепного готического собора.
Котик Лео 28 декабря 2021 10:58
163 комментария Активный комментатор
Оценка: 8
Чумаченко Женя 23 июля 2019 16:36
718 комментариев Пользователь+, Мастер комментария
Оценка: 6
Я долго мучила книгу, ещё дольше мучила себя. Дочитала до середины и решила перестать мусолить этот кирпич. Не моё, не интересно, была бы книга короче, возможно, дочитала бы.
Вначале мне книга очень даже приглянулась: средние века, жизнь монахов изнутри, интересные герои. Но чем дальше я читала книгу, тем чаще задавала вопрос: Автор точно пишет про 12 век, а не про 21? Цифры волшебным образам не поменялись? Даже делая скидку на то, что это художественная книга и автор имеет право на вымысел, преувеличения, перекручивания характеров в угоду замыслу и вольное обращения с эпохой, я уже к концу первой части перестала воспринимать эту книгу как исторический роман. Начался какой-то стандартный тягомотный лырчик в антураже якобы Средневековья. Если на ляпы по типу дорогого белья ещё можно не обращать внимания, но герои их поведение, поступки явно указывали на то что эти люди не из Средневековья. Из всех героев меня заинтересовал только монах, а вот остальные персонажи оставили абсолютно равнодушной, а некоторые просто раздражали своими неестественными поступками и странным поведением. Тут даже не вопрос в логике – людям свойственно подаваться эмоциям и поступать не логично. Но где-то должна быть граница авторского произвола и его желания поломать характер героя в угоду сюжета. Зачем злодей из злодеев продолжительное время просто наблюдает за понравившейся девушкой, если насиловать ему не впервой, а девушку некому защитить? Потом всё-таки насилует. Ну да, сцена получилась красочней, эффектней и с вешаньем ружья на стену , но злодей стал карикатурой, которая кроме недоумения ничего не взывает, а ведь должен вызывать негатив. Жертва тоже существо странное и синтезированное из продвинутой феминистки 21 века и якобы богатой девушки 12 века. Никакого интереса ни она, ни её судьба не вызывает. А ведь должна же. Она же по логике должна найти какую-то любовь. Но следить за этим странным существом ещё менее интересно, чем за её злодеем.
Но автор не так прост – у него есть ещё одна пара влюблённых. Но и тут мимо. Если мужчина выглядит более-менее естественно и натурально: талантливый строитель, который хочет построить храм, заботливый отец и мужчина, который может страстно полюбить женщину, хотя тоже при желании можно прикопаться. То его пара – ещё одно искусственно собранное создание из ярой феминистки 21 века и дочери разорившегося рыцаря 12 века. Именно с поступка этой героини книга меня начала раздражать и раздражение росло от страницы к странице. Оставим циничность этой героини, которая обвиняет сына героя что он де нехороший и скверный мальчик, который вырастит в нехорошего взрослого. Лицемерием в той или иной степени страдает каждый. Бог с ним, что она с отцом жила грабежом и оставшись одна сама не гнушалась этим занятием добывать себе вещи, так как книги в 12 веке нищенка из леса могла только украсть, а в её лесной пещере судя по всему была целая библиотека. Можно закрыть глаза на неслыханную для её положения образованность (знание нескольких языков, умение на них писать и читать), это фантастическое допущение нужно автору, чтобы её сына было кому обучить в лесной глуши. Но когда эта барышня на глазах всего монастыря помочилась на какую-то религиозную книгу, пускай не Библию, но житие святых, и все работники монастыря пришли в бешеный восторг, а монахи вообще никак не отреагировали – это стало полным зашкваром. И это при том, что перед этим её обвинили в совращении мужчины, в колдовстве, в сношении с дьяволом и в том что она ведьма. Монах видел когда горела церковь, что там вроде как дьявол скакал, другие монахи вспомнили что эта женщина жила сама в лесу, а значит она ведьма. Да, доказательства косвенные и для современного мира наивные, но события разворачиваются в 12 веке, когда этого всего достаточно что бы умертвить ведьму. Но нет, её отпускают со словами: "нам нужны более веские доказательства". Интересно какие? Удостоверение с печатью и подписью, выданное в аду или личные свидетельства чертей? А монахи даже не расстроились из-за испорченной книги, ну да в 12 веке книги не были предметами роскоши, которые мало кто себе мог позволить и для захудалого монастыря не велика потеря – всего лишь осквернение святого письма. Мелочи. В общем, авторский произвол начал с этого момента зашкаливать. Крестьяне угрожают графу, что они пожалуются королю за то, что он какую-то безродную девку изнасиловал и какого холопа убил. И граф на полном серьёзе боится, что его накажут по всей строгости закона, вероятно закона 21 века и в очень законопослушной стране, где богатый человек не сможет откупиться от таких обвинений.
Ещё один нюанс, который меня напрягал в этой книге, это распределение умственных способностей по половому признаку. Практически все женщины в этой книге невероятно умные, сообразительные, самостоятельные, образованные. Даже некоторые отрицательный персонажи, правда, тут автор компенсировал уродливой внешностью. А вот мужчины за редким исключением – недоумки. Исключение составляют лица духовного сана, по крайней мере в первой половине книги. Если честно, какое-то странное распределения ума, хотя те же феминистки утверждают, что ум не зависит от того что у человека между ног. Но судя по всему у автора свой взгляд на этот счёт, и он решил выдавать ум персонажам только вместе с вагиной или при условии целибата.
После подобных эскапад мне уже стало не интересно ни судьба монаха, ни что там дальше будет с храмом. Любовная линия меня вообще не заинтересовала, а читать не самый интересный лыр, когда не интересны ни герои, ни них взаимоотношения было выше моих сил.
По итогу мне захотелось странного: почитать что-нибудь научно-популярное по истории средневековой Англии
аэлита 17 августа 2018 13:02
628 комментариев Пользователь+, Активный комментатор
Оценка: 5
втор маньяк какой то соски, соски, соски уже бесить стал , вот прочла и не знаю что даже думать .
verona_58 13 апреля 2016 11:29
1065 комментариев Пользователь+, Активный комментатор
Оценка: 10
natamaximenko 15 декабря 2015 11:42
12 комментариев
Оценка: 10
Bornata 24 ноября 2015 22:12
42 комментария
Оценка: 9
рекомендую к прочтению. несмотря на большой объем прочиталось быстро
ramesse29 ramesse ramesse 12 ноября 2015 05:26
295 комментариев Пользователь+, Мастер комментария
Оценка: 7
Я не верю, что Алина, дочь графа Ширинга, преуспела в торговле шерстью, вернула титул брату и т.д. и т.п. Где-то веке в XIX-м да в каком-то авантюрном романчике - может быть, но не в XII-м... Да и XII век - это только-только свершившееся завоевание Англии норманнами, составившими знать страны. ( Норманнский король просто разделил завоеванные земли между своими вассалами, создав таким образом новых феодалов). Алина в принципе принадлежала совершенно другому миру, говорила на другом языке ( норманнском диалекте французского) , чем остальное население Англии... И так быстро ассимилировалась и нашла свое место под солнцем в эпоху, когда женщине было положено ходить по улицам не подымая глаз, да еще и сколотила состояние? Без мужа? С незаконнорожденным ребенком? Вот - не верю, и все! Эпоха феминизма еще не наступит где-то 7 столетий!
Да и строитель храма меня так и не убедил что ради возведения нового собора, обещающего быть шедевром ( может быть, лет через 20... Или 50... Или 100... Кельнский собор вон строился... 600 лет. Да вы сами почитайте, поучительная история!) так уж необходимо уничтожить старый.
Хотя он в данном случае имеет свою корысть - без куска хлеба не останется... Затянись строительство, и его дети и внуки, безусловно унаследовавшие бы и его профессию, и его должность, тоже не голодали бы... А погибшие под каменным сводом люди... Ну, в будущем он учтет эти недостатки (но не факт что не накосячит по-новой...).
Историю учить по этой книге не стоит. Сколько бы раз автор не показывал бесправие крестьян, казни - одно из немногих доступных общественных развлечений, изнасилования и прочую "грязь", от этого мир романа правдоподобнее не станет. Наоборот, напомнил мне своей бесцельной жестокостью "Битву престолов".
В общем, заслуживающая уважения попытка развенчать Средневековье как эпоху куртуазных рыцарей, прекрасных дам и справедливых королей... Автор развенчал, чего уж!
Но как-то это все бессмысленно. "Искусство ради искусства"...
elenazai 7 ноября 2015 08:54
26 комментариев
Ptashka 5 июля 2015 18:15
10 комментариев
Оценка: 10
Vlad Islav 15 мая 2015 09:15
39 комментариев
Vlad Islav 7 апреля 2015 08:25
39 комментариев
Анна_Р 13 января 2014 07:14
20 комментариев
Оценка: 10
_fresh 19 декабря 2013 11:17
12 комментариев
Оценка: 10
Читала ее, наверное, лет 10 назад. Книга просто потрясающая. Ее несомненно стоит прочитать.
HelgaGrom 5 декабря 2013 08:53
15 комментариев
Оценка: 10
Фаинна Инна 9 октября 2013 11:58
323 комментария Активист форума, Мастер комментария
Оценка: 10
Я практически не читаю романы о средних веках, слишком уж меня впечатляют варварство, жестокость и бесправие, имевшие место в то время. Вот и сейчас, от сцен насилия волосы вставали дыбом, но им всегда противопоставлялась доброта, справедливость.
В романе есть и лирические истории, и батальные сцены, интриги разных уровней и даже детективная история, и, конечно, исторические события. Не знаю, что из этого покорило меня больше, мне просто понравился этот роман. Обязательно посмотрю экранизацию и прочту еще романы этого автора!