Столпы Земли

Количество страниц: 282
Символов: 1868418
Прочитали: 44
Хотят прочитать: 81
Читают сейчас: 6
Не дочитали : 2
ID: 8960
Язык книги: Русский
Оригинальный язык книги: Английский
Создана 9 декабря 2010 09:34
Опубликована
Нет доступа к чтению
Нет доступа к скачиванию
Оценка

9.38 / 10

48 41 3

Англия, XII век. Смутное время, жестокая эпоха, необузданные нравы, падение моральных устоев... Добро и зло меняются местами и подчас становятся неотличимыми друг от друга. Грандиозная панорама самых темных лет в истории Англии – борьба за престол, междоусобные войны, предательство церкви, – и все это на фоне возведения великолепного готического собора.

15 апреля 2013 13:26
Оценка: 10
Книга потрясающая, читается на одном дыхании
3 марта 2013 06:27
Оценка: 10
Отличная книга,советую прочитать всем.Не пожалеетеYes
23 июля 2019 16:36
Оценка: 6
    
  Я долго мучила книгу, ещё дольше мучила себя. Дочитала до середины и решила перестать мусолить этот кирпич. Не моё, не интересно, была бы книга короче, возможно, дочитала бы.
  Вначале мне книга очень даже приглянулась: средние века, жизнь монахов изнутри, интересные герои. Но чем дальше я читала книгу, тем чаще задавала вопрос:  Автор точно пишет про 12 век, а не про 21? Цифры волшебным образам не поменялись?  Даже делая скидку на то, что это художественная книга и автор имеет право на вымысел, преувеличения, перекручивания характеров в угоду замыслу и вольное обращения с эпохой, я уже к концу первой части перестала воспринимать эту книгу как исторический роман. Начался какой-то стандартный тягомотный лырчик в антураже якобы Средневековья. Если на ляпы по типу  дорогого белья  ещё можно не обращать внимания, но герои их поведение, поступки явно указывали на то что эти люди не из Средневековья. Из всех героев меня заинтересовал только монах, а вот остальные персонажи оставили абсолютно равнодушной, а некоторые просто раздражали своими неестественными поступками и странным поведением. Тут даже не вопрос в логике – людям свойственно подаваться эмоциям и поступать не логично. Но где-то должна быть граница авторского произвола и его желания  поломать  характер героя в угоду сюжета. Зачем злодей из злодеев продолжительное время просто наблюдает за понравившейся девушкой, если насиловать ему не впервой, а девушку некому защитить? Потом всё-таки насилует. Ну да, сцена получилась красочней, эффектней и с  вешаньем ружья на стену , но злодей стал карикатурой, которая кроме недоумения ничего не взывает, а ведь должен вызывать негатив. Жертва тоже существо странное и синтезированное из продвинутой феминистки 21 века и якобы богатой девушки 12 века. Никакого интереса ни она, ни её судьба не вызывает. А ведь должна же. Она же по логике должна найти какую-то любовь. Но следить за этим странным существом ещё менее интересно, чем за её злодеем.
    Но автор не так прост – у него есть ещё одна пара влюблённых. Но и тут мимо. Если мужчина выглядит более-менее естественно и натурально: талантливый строитель, который хочет построить храм, заботливый отец и мужчина, который может страстно полюбить женщину, хотя тоже  при желании можно прикопаться. То его пара – ещё одно искусственно собранное создание из ярой феминистки 21 века и дочери разорившегося рыцаря 12 века. Именно с поступка этой героини книга меня начала раздражать и раздражение росло от страницы к странице.  Оставим циничность этой героини, которая обвиняет сына героя что он де нехороший и скверный мальчик, который вырастит в нехорошего взрослого. Лицемерием в той или иной степени страдает каждый. Бог с ним, что она с отцом жила грабежом и оставшись одна сама не гнушалась этим занятием добывать себе вещи, так как книги в 12 веке нищенка из леса могла только украсть, а в её лесной пещере судя по всему была целая библиотека. Можно закрыть глаза на неслыханную для её положения образованность (знание нескольких языков, умение на них писать и читать), это фантастическое допущение нужно автору, чтобы её сына было кому обучить в лесной глуши. Но когда эта барышня на глазах всего монастыря помочилась на какую-то религиозную книгу, пускай не Библию, но житие святых, и все работники монастыря пришли в бешеный восторг, а монахи вообще никак не отреагировали – это стало полным зашкваром. И это при том, что перед этим её обвинили в совращении мужчины, в колдовстве, в сношении с дьяволом и в том что она ведьма. Монах видел когда горела церковь, что там вроде как дьявол скакал, другие монахи вспомнили что эта женщина жила сама в лесу, а значит она ведьма. Да, доказательства косвенные и для современного мира наивные, но события разворачиваются в 12 веке, когда этого всего достаточно что бы умертвить ведьму. Но нет, её отпускают со словами: "нам нужны более веские доказательства". Интересно какие? Удостоверение с печатью и подписью, выданное в аду или личные свидетельства чертей? А монахи даже не расстроились из-за испорченной книги, ну да в 12 веке книги не были предметами роскоши, которые мало кто себе мог позволить и для захудалого монастыря не велика потеря – всего лишь осквернение святого письма. Мелочи. В общем, авторский произвол начал с этого момента зашкаливать. Крестьяне угрожают графу, что они пожалуются королю за то, что он какую-то безродную девку изнасиловал и какого холопа убил. И граф на полном серьёзе боится, что его накажут по всей строгости закона, вероятно закона 21 века и в очень законопослушной стране, где богатый человек не сможет откупиться от таких обвинений.
                Ещё один нюанс, который меня напрягал в этой книге, это распределение умственных способностей по половому признаку. Практически все женщины в этой книге невероятно умные, сообразительные, самостоятельные, образованные. Даже некоторые отрицательный персонажи, правда, тут автор компенсировал уродливой внешностью. А вот мужчины за редким исключением – недоумки. Исключение составляют лица духовного сана, по крайней мере в первой половине книги. Если честно, какое-то странное распределения ума, хотя те же феминистки утверждают, что ум не зависит от того что у человека между ног. Но судя по всему у автора свой взгляд на этот счёт, и он решил выдавать ум персонажам только вместе с вагиной или при условии целибата.
    После подобных эскапад мне уже стало не интересно ни судьба монаха, ни что там дальше будет с храмом. Любовная линия меня вообще не заинтересовала, а читать не самый интересный лыр, когда не интересны ни герои, ни них взаимоотношения было выше моих сил.
    По итогу мне захотелось странного: почитать что-нибудь научно-популярное по истории средневековой Англии Attention  
17 августа 2018 13:02
Оценка: 5
Автор просто какой то маньяк  соски, соски  , соски уже бесить стал . Вот прочитала и не вижу ни чего потрясающего, специально залезла в интернет и узнала, что в 12 веке средний возраст был 25-30 лет, а его герои все поголовно живут до 60 и более, короче прочитала и забыла
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
втор маньяк какой то соски, соски, соски уже бесить стал  , вот прочла и не знаю что даже думать .
13 апреля 2016 11:29
Оценка: 10
Замечательное историческое произведение на фоне борьбы короля Стефана и Генриха Анжуйского за английскую корону.
15 декабря 2015 11:42
Оценка: 10
Великолепный роман!!!
24 ноября 2015 22:12
Оценка: 9
Скандалы, интриги расследования и все это в средневековье. Интересно, захватывающе, легко читаемое. единственное, что напрягало мою тонкую натуру, это сцены насилия, изнасилования, убийства. но я понимаю, что в те времена по другому и быть не могло.
рекомендую к прочтению. несмотря на большой объем прочиталось быстро
12 ноября 2015 05:26
Оценка: 7
Довольно посредственный и нудный роман о драматических переживаниях персонажей в антураже псевдо-Средневековья, где герои наделены всеми современными добродетелями и смотрятся весьма странно на фоне быта и законов 12-го века н.э.
Я не верю, что Алина, дочь графа Ширинга, преуспела в торговле шерстью, вернула титул брату и т.д. и т.п. Где-то веке в XIX-м да в каком-то авантюрном романчике - может быть, но не в XII-м... Да и XII век - это только-только свершившееся завоевание Англии норманнами, составившими знать страны. ( Норманнский король просто разделил завоеванные земли между своими вассалами, создав таким образом новых феодалов). Алина в принципе принадлежала совершенно другому миру, говорила на другом языке ( норманнском диалекте французского) , чем остальное население Англии... И так быстро ассимилировалась и нашла свое место под солнцем в эпоху, когда женщине было положено ходить по улицам не подымая глаз, да еще и сколотила состояние?  Без мужа? С незаконнорожденным ребенком? Вот - не верю, и все! Эпоха феминизма еще не наступит где-то 7 столетий!
Да и строитель храма меня так  и не убедил что ради возведения нового собора, обещающего быть шедевром ( может быть, лет через 20... Или 50... Или 100... Кельнский собор вон строился... 600 лет. Да вы сами почитайте, поучительная история!) так уж необходимо уничтожить старый.
Хотя он в данном случае имеет свою корысть - без куска хлеба не останется... Затянись строительство, и его дети и внуки, безусловно унаследовавшие бы и его профессию, и его должность, тоже не голодали бы... А погибшие под каменным сводом люди... Ну, в будущем он учтет эти недостатки (но не факт что не накосячит по-новой...).
Историю учить по этой книге не стоит. Сколько бы раз автор не показывал бесправие крестьян, казни - одно из немногих доступных общественных развлечений, изнасилования и прочую "грязь", от этого мир романа правдоподобнее не станет. Наоборот, напомнил мне своей бесцельной жестокостью "Битву престолов".
В общем, заслуживающая уважения попытка развенчать Средневековье как эпоху куртуазных рыцарей, прекрасных дам и справедливых королей... Автор развенчал, чего уж!
Но как-то это все бессмысленно. "Искусство ради искусства"...
7 ноября 2015 08:54
Монументальный роман. Я бы отнесла его к классике, поэтому и не оцениваю. Только рекомендую к прочтению.
5 июля 2015 18:15
Оценка: 10
Люблю этот роман! Читала ещё подростком и не раз перечитывала неотрывно! От него шли мурашки - в моём случае это самый важный показатель!)
15 мая 2015 09:15
А рекомендуйте еще той же тематики?
7 апреля 2015 08:25
о ностоящем средневековья!Fingers
13 января 2014 07:14
Оценка: 10
Отличная книга! без излишних религиозных заморочек, но отражает суть того времени (имхо).
19 декабря 2013 11:17
Оценка: 10
Случайно наткнулась на эту книгу, решила оставить отзыв.
Читала ее, наверное, лет 10 назад. Книга просто потрясающая. Ее несомненно стоит прочитать.
5 декабря 2013 08:53
Оценка: 10
Книга просто изумительна. Я больше недели не могла приступить  к чтению никакой другой  книги - настолько она меня потрясла.
21 октября 2013 09:15
Оценка: 6
ВНИМАНИЕ! СПОЙЛЕРЫ.
Итак, книга прочитана... эмоции смешанные... вроде и неплохо, масштабно, но все же чего-то не хватает. Чего? В хорошую книжную историю необходимо верить, ею нужно жить, а верю ли я Фоллетту, прожила ли я с его героями жизнь? Ответ однозначен - нет. В средневековое фэнтези Дж. Мартина, в любовные романы Симоны Вилар я поверила значительно сильнее, чем в историческую прозу Фоллетта. Давайте по порядку...
1. Книга начинается с проклятий...  Ого, - думаю я, как интересно, будет колдовство!  Но бывший приор Джеймс умирает от старости, Хамлей в полтинник от сердечного приступа, третий – долгожитель (Уолеран) за что боролся на то и напоролся без всякого проклятия. Завязка не имеет развязки, читатель о проклятье помнит больше, чем те, кому оно адресовано. И в конце Уолеран подводит нелогичную линию, что проклятье достигло всех адресатов. Скажите, быть повешенным за убийство архиепископа – это проклятье??? Вы возразите: все трое не имели продолжения рода... это по меньшей мере смешно, так как двое из них и не должны его были иметь)))
2. Сама колдунья Эллен – совершает святотатство в монастыре над Евангелие, и её не отлучают от церкви, её не ждет кара Господня. Несмотря на то, что времена Святой Инквизиции наступят только через семьдесят лет – с Эллен бы мешкать не стали и тогда. Она является злейшим врагом Уолерана, но и тот её не устраняет и не пытается устранить... момент, когда она уходила от Тома, а вслед за ней выехал епископ – как нельзя лучше подходит для её тихой бесславной смерти где-то в ночи от рук охранников отче. Поэтому слова жестокого Уолерана: Пусть живет звучат по меньшей мере странно... свидетелей нужно убирать вовремя.
3. Долгожительство всех героев меня поражает. Завидное у них здоровье, скажу я вам. Немного исторической справки:
В  ХII веке – среди крестьянского населения средняя продолжительность жизни едва достигала 25 – ти лет, а среди знати – чуть за 30.
Но у Фоллетта по другому... все живут до глубокой старости, замуж выходят годам к тридцати (прям как сейчас), а то и старше, могут и вообще не выходить (упреки  старая дева  их не страшат, девушки все слишком самостоятельные), детей рожают не от мужей и прекрасно при этом себя чувствуют, даже не пытаются ничего скрыть, не страшатся общественного осуждения и порицания, по совету слуги Божьего смело подают на развод! Какой развод, вы о чем вообще??? Развод возможен только в том случае, если брак не состоялся, а доказательством служит – девственность супруги, у Алины подобного доказательства не было. К тому же, женщина, получившая развод, становилась изгоем общества, а ребенок, рожденный в браке независимо ни от чего оставался ребенком и наследником ЗАКОННОГО супруга, да и к чему все эти факты... в Англии в ХII веке, по-моему, не было ни одного развода.
4. Отношение женщин к своим мужьям. Женщина после замужества становилась собственностью супруга (и по другому никак), поэтому особенно меня рассмешило и порадовало глупое возвращение Ричардом графства Ширринг. Вот где Фоллетт сочинил, так сочинил. Когда Алина произнесла, что супруга Уильяма Элизабет у неё в долгу, и ей обязательно поможет подставить мужа (сравнила, да? спасла от грозы в обмен на титул и земли), я и подумать не могла, что этим все и закончится. Глупые слова: И я поеду домой? К маме? Хотелось сказать: Нет, дура, ты замужем и останешься с мужем в горе и в радости". А что лучше быть замужем за графом или за нищим... ответ очевиден – графство не отдам))). В последующем об этой милой глупой девушке автор предпочитает забыть, замок захвачен, а, значит, её миссия в этой истории выполнена. Кстати, возвращение неугодной жены в дом к отцу – величайший позор!
5. У девятилетней Марты выпали передние зубки ))) Мило, но поздно. По тем временам, ей под венец идти через пару лет, а у неё только зубы начали выпадать... хотя возможно это уже коренные посыпались?
 
Подобных примеров у меня десятки... не хватит и дня, чтобы описать. Остановлюсь, пожалуй, на добре и зле. Средневековье – жестокая пора, но в книге Фоллетта жестокость странная. Он пытается показать жестокость того времени через Уильяма, а ведь он не жестокий, он – безумный и глупый – читать о нем было отвратительно и неинтересно, его поступки не оправданы и не понятны (Сколько я порезал, сколько перерезал. Сколько душ невинных загубил). Отражение жестокой эпохи – это, когда ВСЕ кругом жестоки: любимый герой, такой положительный, смелый и сильный, верный стране, идеалам и принципам, вдруг устраивает расправу и зверски казнит десяток захваченных пленников, чтобы остальным продемонстрировать свою мощь и власть, и ты стараешься простить его, оправдываешь его поступок и понимаешь, что в той ситуации иного выхода и не существовало – не ты, так тебя. Фоллетт же пичкает нас подробным описанием травли медвежонка, ломающимися шеями, безумными поступками Уильяма...
Добро воплощает в себе Филипп, как умело он замаскировал свое стремление возвысить церковную власть над светской, выстроить собор на крестьянскую десятину во славу свою и Божью. Филипп желает королю поражения на поле битвы ради своих интересов, призывает работать на Троицу и на Пасху на благо монастыря (и если сначала, это вынужденная мера, то потом жадность не позволяет отказываться от бесплатных рук), "делает" лжесвятых и отпускает грехи по своему усмотрению, занимается предпринимательством и не платит госпошлину с рынка, стремится поставить церковную власть выше светской (вспомним нашего Владимира и его Крещение Руси: мы православные лишь потому, что в православии царь от Бога, а в католицизме – постоянный спор кто выше: Папа или король... Владимир православием только укрепил свою власть, а не разделил с Папой и его служащими), так стоит ли осуждать Генриха, что он хотел того же для своей власти?
Хорошая книга, но не шедевр. Учите историю, господин Фоллетт, прежде чем писать исторические прозы. Кстати, строительство Собора - единственное, что Вам удалось... здесь Вы - великолепны...
9 октября 2013 11:58
Оценка: 10
Очень мощный роман, охватывающий большой временный интервал, описывающий различные исторические события в средневековой Англии и строительство Кингсбриджского собора. Невольно погружаешься в атмосферу повествования, близко узнаешь главных героев, начинаешь чувствовать их характер, понимать поступки. Они все такие разные- предприимчивая, гордая Алина, талантливый, нежный Джек, справедливый, честный Филипп, добрый, умелый Том, сильная, упрямая Элли или же жестокий и злобный Уильям Хамлей.
Я практически не читаю романы о средних веках, слишком уж меня впечатляют варварство, жестокость и бесправие, имевшие место в то время. Вот и сейчас, от сцен насилия волосы вставали дыбом, но им всегда противопоставлялась доброта, справедливость.
В романе есть и лирические истории, и батальные сцены, интриги разных уровней и даже детективная история, и, конечно, исторические события. Не знаю, что из этого покорило меня больше, мне просто понравился этот роман. Обязательно посмотрю экранизацию и прочту еще романы этого автора!
 
Описывая собор в вымышленном городе Кингсбридж в романе  The Pillars of the Earth , а также  World Without End , Фоллетт был вдохновлен католическим собором  Catedral gótica de Santa María  в городе Витория (Испания). Это привело к большому притоку туристов, за что правительством города писателю установлен памятник возле собора.