А я то русский, то электрон. То электрон, то опять русский.

Очень скоро такая раздвоенная жизнь привела меня к неизбежному вопросу: Как связаны между собой перевоплощения сознания в образы и наше земное существование?

Если я когда-либо не смогу вернуться из образа в самого себя, то что тогда будет с моим земным телом? Как долго оно сможет жить без меня, а, может быть, сразу умрет? Тогда в какой момент и от чего? Нет, по медицинскому заключению понятно, что от ОРЗ, я имею в виду в действительности.

С другой стороны, когда я умру (надеюсь, всё же естественной смертью - от старости... Интересное сочетание "естественная смерть". Разве она может быть вообще естественной? А может, она любая естественна?..), умрет ли мое сознание или автоматически куда-либо перейдет? В образ кого (чего)-нибудь или в некое хранилище? Само или согласно какой-либо закономерности, либо "по разнарядке"? И можно ли перед самой физической смертью "сбежать" навсегда в электрон?

Галактион сказал, что его радуют такие мои вопросы. "Растешь на моих и в моих глазах,"- сказал. Но ответить на них не смог.

– Если бы знал точный ответ на такие вопросы, то я был бы тем, кого вы называете Богом. А я сам всего лишь одна из множества мыслящих субстанций. Может быть, мы вместе поищем разгадку душ-сознаний? Вдвоем нам легче, ведь мы разнородны и должны взаимно дополнить друг друга.

Дело начало принимать любопытный оборот. Одно дело - порассуждать об инопланетянах и НЛО с профессиональным уфологом (бывшим комсомольским работником, обремененным заботами о хлебе насущном), и совсем другое - поговорить о потустороннем мире с Галактионом.

Жаль, что я не ученый-биолог. И не философ, и не медик. А заодно и не физик, не геолог и не астронавт. Тогда от меня было бы, наверное, больше пользы.

И главное - совсем нет времени поступать и заканчивать МВТУ им. Баумана.

А может быть и неплохо, что я не ученый-фундаменталист? Никаких шор на мозгах. Скажут тебе, что надо слетать ненадолго на Марсик и привезти немножко Венерианских облачков к обеду - ты и полетел. Никаких глупых технических или медицинских вопросов. И к тому же не знаешь о чем спрашивать.

Это как ребенок убежден в том, что он будет работать только Президентом. Сразу же, как только ему родители купят часы, галстук и ядерный чемоданчик. Заметьте, что "когда вырасту" при этом добавляется далеко не всегда.

Самое интересное, что подчас именно так и случается. Все дело в папе. Или "пахане".

Шла то ли поздняя осень, то ли ранняя зима. Потому что дни были заметно короче рабочих. В Западной Европе, наверное, готовились к Рождеству. В Австралии - к лету. На Экваторе вообще не к чему готовиться.

А в России традиционно спорили о том, кто из достойнейших ее граждан гаже всех и за кого по этой причине надо отдать свои налоги и голоса на выборах.

Пресловутая "русская душа". А что если... Души обыкновенные и русские..

Господи, чушь какая. Господи!! Ка-ка-я чушь!!! Неужели ты этого не видишь?!..

Фу, нервы сдали. Все. Меняю русскую душу на финский дом. С придачей. Если найду желающих. Ведь душа поет исключительно когда молчит желудок, и непременно наоборот.

Параллели, меридианы... И Перпендикуляр. Каждой плохой стране кажется, что именно ей подложили его под... территорию.

Семеныч обычно представлял трагедию России XX века в виде трех чашек кофе. Запивая обычно эту аллегорию водкой.

"Народ в России был и есть один и тот же. Но царская Россия имела безупречную репутацию, пользовалась неограниченным доверием западных банков, по темпам роста была выше Америки, Англии, Франции (про Японию и Южную Корею тогда даже и не знали) - и это не Жюль Верн, а исторические факты!

А почему? Ведь качественный состав населения был тогда ничуть не лучше. А, может, и похуже - в смысле всеобщей грамотности.

Дворяне, блестящие ученые, политики, офицерство - люди высочайшей еврокультуры (как могли бы сказать сейчас) составляли не более трех процентов русского общества.

Но ИМЕННО ОНИ были у власти. Сверху. Определяли лицо государства. Как красивая ароматная пенка в чашке с довольно посредственным кофе. И все смотрели на пенку, и было к чему стремиться.

Затем эту пенку сняли и съели. А вместо нее создали относительно многочисленную так называемую "советскую интеллигенцию". Которая очень скоро от известного к ней отношения просто выпала в осадок.

Представляете эту чашечку? Сверху мутная жижа, а интеллигенция - в осадке.

Сейчас мы в третьей чашке, которая получилась из второй когда ее сильно взболтали. Ни пенки, ни даже осадка. Одна мутная жижа, растекающаяся по миру."

Интересно, связано ли место на планете с его обитателями? Почему из любого взрослого, вполне сложившегося и почерневшего американского негра, Русская равнина с легкостью за пару лет делает русского цыгана?

Да... Но почему же тогда пара русских корешей превращает целый американский квартал, где они живут, в шматок России, а не наоборот?

Много еще загадок у Перпендикуляра. А нам хотя бы немного приблизиться от материи к сознанию.

Для начала нам с Галактионом надо было бы понять, где между ними граница. Разделимы ли существо и душа вообще и если да, то как войти в контакт непосредственно с душой разумного существа независимо от его тела.

– А когда ты сейчас общаешься со мной, с чем ты контактируешь, разве не с душой?- заранее предполагая ответ, поинтересовался я.- Ведь тело-то непосредственно в разговоре не участвует.

– Это как сказать! Боюсь, что ты неправ. В данный момент тело и душа (разум) - это единое целое. У них единое биополе. Ты говоришь, тело не участвует в разумном общении? А язык, звуки, жестикуляция, мозг, наконец? Это же все от тела. Ну хорошо, я с тобой общаюсь как-бы телепатически, и в этом смысле уровень непосредственного контакта с душой на порядок выше. Но даже в этом случае твой разум отождествлен с тобой, как с человеком.

– А когда я в образе электрона?

– Думаю, это тоже не более чем переход на следующий уровень. Но не полное обособление разума. Во-первых, это просто как бы "прогулка души" в искусственной воображаемой ею же оболочке, к тому же с возвратом.

– Что ж, получается, что надо побеседовать с ...кем-нибудь из мертвых?! Спиритизм какой-то.

–Может быть, может быть... Только почему обязательно с мертвым? Разум мертвым быть не может, а скорее освобожденным от биомассы. Спиритизм - это не для нас. Это больше подойдет для любителей алкоголя.

Мы помолчали. За окном визгливо оглашали окрестности новые нерусские собаки "новых русских". Им вторили русские собаки "старых русских". Цели и результаты их прогулок, однако, полностью совпадали. Причем собак было явно больше, чем их владельцев.

– А что если разума, как такового, просто не существует?- слушая эти звуки, грустно предположил я.

– В каком смысле?

– А что если то, что мы называем разумом, - всего лишь биологический компьютер, отличающийся от аналогичного устройства животных всего лишь повышенной сложностью?- я кивнул головой на газовую плиту и микроволновую печь.

– А на что же направлена тогда цель работы такого компьютера? Работа любого устройства имеет цель.

– Она очевидна. Максимальное приспособление к окружающей среде, чтобы продлить свой род. Причем сделать это с минимальными усилиями, получив при этом как можно больше благ. И как нельзя больше - тоже.

– Хорошо, может быть. А как же сфера искусства, фундаментальные науки, благотворительность?

– А может быть, то же самое, только более изощренными средствами? Плюс неизбежные исключения, издержки, парадоксы.

– Это ты про благотворительность, конечно?

– И про нее тоже. Вот задумайся, почему люди подают нищим? Я хоть и не жил на Земле, не могу ни подать, ни руку протянуть, да и в дальнем Космосе нищих пока не видал, но могу предположить.

Казалось бы, парадокс: все знают, что их подаяние ничего по сути не изменит, ничего не улучшит, но пока есть человечество, будут и нищие, и клопы. А почему?