В перманентном кризисе пребывает полиграфическая отрасль, основные мощности которой физически и морально устарели и исчерпали свой ресурс [8]. Резервов саморазвития здесь также не видно.
Далека от нормальной ситуация в целлюлозно-бумажной промышленности. Высока степень монополизации отрасли. В России всего восемь целлюлозно-бумажных комбинатов (ЦБК), из которых на долю пяти крупнейших в 2001 году пришлось 86% выпуска офсетной и 95% газетной бумаги [8]. ЦБК проводят картельную ценовую политику. Отрасль имеет экспортную ориентацию: 70% всей бумаги реализуется за рубежом, цены же на нее внутри страны сопоставимы с общемировыми. При этом сами бумажники не видят причин изменения структуры продаж, тенденция роста объема экспорта бумаги сохраняется (доля России в мировом экспорте газетной бумаги более 10%). Основной объем экспорта бумажной отрасли составляют поставки в страны дальнего зарубежья. В результате за последние три года (после августа 1998 года) рост рублевых цен на бумагу составил более 200 %, долларовые цены на внутреннем рынке равны мировым [8].
Другое обстоятельство, обусловившее грядущий системный кризис отрасли, связано, как уже указывалось, с отменой налоговых льгот. Пять лет (с 1996 по 2001 гг.) российское книгоиздание развивалось в особых налоговых условиях. И вот в 2002 году принято непродуманное решение об их отмене. Фактически отрасль вновь, как и в 1994/95 году, на пороге глубокого системного кризиса, поскольку в отсутствии прибыли, съеденной налогом, издатели постепенно лишаются оборотных средств, вынужденно сокращая выпуск. Этим ситуация принципиально отличается от кризиса августа 1998 года (рис.1,2).
Даже в том случае, если льготы по НДС будут возвращены издателям, это лишь снимет остроту, но не отменит сам кризис отрасли. Малобюджетное и низкоприбыльное, не имеющие никаких экспортных перспектив, недостроенное структурно - российское книгоиздание, оказалось весьма уязвимо перед просчетами государства в текущей налоговой политике.
В 2002 году рублевые цены на книги продолжат расти, а спрос на них нет.
Интерес к чтению все больше приобретает утилитарный характер.
В условиях концентрации (рис.7) и относительной малобюджетности книгоиздательского бизнеса надвигающиеся обстоятельства создают угрозу повышения степени монополизации российского книгоиздания. В результате мы можем опять как в "старые добрые советские времена" придти к тому, что вся книгоиздающая отрасль будет поделена между несколькими крупными корпорациями. За десятилетием революционных и демократических реформ отрасли может наступить застой и упадок.
В заключение хотел бы привести мысль философа Мераба Мамардашвили: "Человеку по праву принадлежит все, что сказано и придумано на том языке, на котором он говорит. И никто не может определить, читать эту книгу или не читать. Все сказанное на моем языке, на языке моей культуры, принадлежит мне по праву. И обеспечить эту принадлежность - наша первая задача...". Российские книгоиздатели в меру своих сил пытаются выполнять эту благородную миссию...
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
И.Стародубровская, В.Мау. Великие революции. М., 2001.
Печать Российской Федерации. Статистические сборники. М. 1992--2001.
Печать СССР. Статистические сборники. М., 1971--1991.
Б.В.Ленский. Книгоиздательская система современной России. М., 2001.
Книжный бизнес. Журнал. Материалы ИМЦ "Альвис". 1994--2002.
Полиграфист и издатель. Журнал. No 11, 2000 г.
"Читающая Россия". Журнал. No 1, 2000 г.
Книжное обозрение. Еженедельная газета. 1994--2002 гг. Материалы вкладки PRO за 2001--2002 годы.
А.Архангельский. Факш про фикшн. "Известия", 26.11.2001.
В.Воронько, А.Костинский. Год разочарований. Стивен Кинг и электронное книгоиздание. Материалы сайта "Радио Свобода".
А.Наринская. Меньше чем свобода. Журнал "Эксперт", No 1-2, 2002 г.
Г.Юзефович. Светлый путь. Журнал "Еженедельный журнал". 12.2001.
Мониторинг общественного мнения. Выпуски ВЦИОМ, 1997--2002 гг.