Преступление и наказание

Количество страниц: 129
Символов: 892824
В избранное добавлена 677 раз
Прочитали: 874
Хотят прочитать: 240
Читают сейчас: 54
Не дочитали : 20
ID: 7379
Язык книги: Русский
Оригинальный язык книги: Русский
Книга закончена
Год печати: 2001
Издательство: Эксмо
Город печати: Москва
Создана 3 февраля 2009 19:00
Опубликована
Оценка

9.22 / 10

471 346 86
Читать онлайн

"Преступление и наказание" - один из главных романов в истории русской и мировой литературы, одно из самых сложных и совершенных произведений Федора Михайловича Достоевского. Философская и социальная драма, облеченная в увлекательную форму криминального романа, не оставляет равнодушным ни одного читателя. Что побеждает в окружающем нас бесчеловечном мире? Эгоизм, жестокость, жажда богатства и власти или доброта, милосердие, раскаяние? Что труднее: совершить преступление или признаться в собственной слабости?

 

15 января 2015 04:52
В общем, расчехляйте камни, но книгу я не люблю.
Достоевский безусловно очень талантливый писатель, а книга говорит о важных вещах и заставляет думать о том, что определяет наш взгляд на мир, и все же...
О чем книга? Когда я читала ее в школе, мною владели три чувства - недоумение - на что я  трачу свое врмемя?!, гадливость из-за некоторой натуралистичности повествования, и скука. Переворачивая 100-надцатую страницу мне хотелось крикнуть Раскольникову: "Парень, нельзя быть немножко беременным! Ты уже или убил и успокоился, или перестал страдать хренью и признал что ты "тварь дрожащая"!".
Может быть, книгу действительно рано читать в школе, но убрав ее из программы мы тогда возьмемся, ну не знаю, за "Войну и Мир" к примеру... А потом останется в программе только "Курочка-ряба"... Может быть, сейчас мы не воспринимаем такие тексты, где героя мучает совесть на протяжении половины книги... Может быть, и это мое чистосердечное мнение, Достоевский - слишком депрессивный писатель, самому удавиться после этих "каторг", шалав "Сонечек" с невинным хлопаньем ресниц и т. д. хочется...
А вообще, образу страдальца Раскольникова, на мой взгляд, уделяют уж очень много внимания. И что, что убил отвратительную скаредную бабку-ростовщицу? Она не человек что ли? В Криминальном Кодексе есть какие-то послабления на этот случай? Бонусы? Писал бы этот сюжет Фаулз, и получилось бы как в "Коллекционере" - милый студентик с бюстиком Наполеона стал бы маньяком и убивал бы дальше, не испытывая больше каких-то там мучений чего-то - переболел уже, иммунитет имеется...  Сочувствовали бы мы такому герою? Искали бы ему оправдание? Писали бы восторженные сочинения (из-под палки)? Восхищались прижавшейся к нашему каторжанину Сонечкой?...
В общем, книга, безусловно, заслуженно считается классикой, но в ней уж очень много идей и образов... ретроградных. Та же Сонечка.... Этакий архетип "Мария-Магдалена" - раскаявшаяся проститутка с чистою душою... "Вечный революцонер" Раскольников, обожествляющий Наполеона... Эх! Скучно, тоскливо, безисходно и явно чувствуешь, что тебе компосируют мозги. Нету, ну не знаю, тонкости, думают вроде как за тебя, но не развешивая при этом ярлыки, этакая видимость свободы выбора оценки, а  это уже совершенное издевательство!
Оцеку не ставлю. Вроде и не графомань, но ставить 10 не подымается рука, да и 1 - тоже. А среднего балла книга не заслуживает, не посредственность же вроде...
21 ноября 2014 10:26
Оценка: 10
В школе читала так же как и все. Особого интереса на тот момент у меня не вызвало. На мой взгляд читать его в школе рано. Детский ум не способен понять всех тонкостей. Но честно скажу кидайте в меня камнями, перечитывать желания нет. И врятли когда либо будет.
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • На странице:
17 июля 2019 10:02
Литературный вызов. Квест 2019.
Как-то пропустила я это произведение в школе.
Но понимаю, что и сейчас не доросла. Для меня тяжело. Для меня это очень тяжело. Я, безусловно, сочувствую Раскольникову. Но, я не могу себя представить в роли ГГ и психолог из меня так себе.
Но я её дочитала. Философию поняла. Читать больше никогда не буду. Оценку ставить не буду.
Произведение, может, и гениальное, но меня под него спать тянет уже на второй странице.
25 декабря 2018 09:37
Остров Сокровищ. Тур Третий.
 
Я всегда знала, что мне эту книгу не осилить. Не смогла осилить в школе, не вышло и сейчас.
Да, конечно, то, что писал Федор Михайлович -безусловно, заслуживает самых высоких похвал... Но все эти философствования и размышления о нелегком и страшном это все же не мое.
Возможно, когда-нибудь я смогу дочитать "Преступление и Наказание", а пока оставляю книгу недочитанной и без всякой оценки. Ибо она (оценка) могла бы быть необъективной.
8 августа 2018 23:38
В школе осилить не смогла. Взялась в более сознательном возрасте. Сама, запоем, и.. меня не хватило, ровно на три последних страницы. Помню, что воздух сгустился настолько, что тяжело было не только читать, дышать было невозможно. Раздавило и раскатало так, что взять ее в руки еще раз навряд ли смогу. Но, думаю, чтоб понять свое отношение к любому произведению, нужно сначала до него дорасти, и как минимум, стоит открыть. И опять же, чтоб "раскатало" - это как должно быть написано!
Оценивать классику, считаю бессмысленно. Тут либо высший балл, либо никакого. Каждый имеет право на собственное мнение.
18 марта 2018 05:55
Оценка: 9
Эту книгу можно открывать бесконечное число раз и узнавать эту историю для себя по-новому и после нас этот гениальный роман будут читать, читать, читать...
10 октября 2017 07:14
Оценка: 10
Читайте и перечитывайте!!!!!!   Огромное Спасибо ЛитЛайфу!!!!
29 апреля 2017 09:50
Оценка: 9
Очень глубокое, психологическое произведение. Мне его смысл и мотив был понятен ещё в школе. И я удивляюсь, когда люди думают, что это книга - оправдание или пропаганда негативных поступков. А произведение-то не о том, что надо заниматься проституцией или убивать и вовсе не об оправдании этого.
 
Книга о том, что происходит в душе человеческой (или о внутренних переживаниях, если хотите), когда он совершает такие постыдные поступки, как занятие проституцией или убийство. Даже когда убивает вроде бы никому не нужную, вредную старушку или идёт торговать телом, чтобы содержать семью, даже если придумывает кучу оправданий для своих поступков, всё-равно его терзает совесть (о! понятие совести не всем знакомо).
 
Достоевский показывает внутренние, душевные муки людей только вступивших на неправильный путь и хорошо, что герои осознали и после долгих терзаний решили начать путь к исправлению. И путь исправления показан не полностью, но так ведь книга-то не о пути к исправлению, а о том, какое наказание следует за преступлением (и это не только тюремная камера). Но то, что дано описание начала исправления таких людей, только вступивших на аморальный путь, это уже плюс. Это вселяет надежду, что не всё безнадежно, что однажды оступившись, можно исправиться, а не считать себя выброшенным за пределы жизни.
 
Конечно, Достоевским приведены самые яркие примеры одних из самых постыдных преступлений. Но ту же систему (преступления, следующего за ним наказания (угрызений совести) и вступление на путь исправления) можно применять и к менее тяжким проступкам (например, обман или оскорбление).
 
К сожалению, не всем людям дано исправиться! Кто-то сводит счёты с жизнью или сходят с ума, не выдержав укоров совести (возможно из-за вступление в противоречие: нежелание исправляться и жалеть о содеянном, но чувствуя укоры совести), а кто-то так ожесточается, что никакая совесть уже их не задевает и они уже не о чём не жалеют - это потерянные люди.
 
Пожалуй, единственный минус в книге - это слишком реалистичное описание убийства.
2 января 2017 08:15
Очень интересная книга о том, как человек совершив преступление, мучается из-за этого всю свою жизнь. И самое интересное, что не из-за совести он мучается и не из-за раскаянья, а груз убийства давит на него, крах собственных идей и  моральное  наказание.
29 августа 2016 05:37
Оценка: 10
Соглашусь, книга не для школьников.Она для более взрослой и зрелой аудитории.
Я как и все, прочла ещё её в школе.И мало чего тогда поняла, прочла сейчас только.
Конечно понятно куда больше уже, Но все-таки книга не моя.
30 июля 2016 08:55
Оценка: 10
Прочел за одну ночь, книга тяжела для восприятия, последний раз читал лет 20-ть назад еще в школе. Тогда герой Раскольников оставил не лучшие воспоминания о себе, я видел его тогда как абсолютно аморального человека неспособным жить по законам совести. Сейчас я увидел его совершенно по другому, как человека запутавшегося в жизни. Совершив убийство его не отпускают угрызения совести не на минуту, хотя он это и отрицает, что-бы казаться непоколебимым в глазах окружающих. Мне его если честно, очень жалко.
8 апреля 2016 06:49
Не читала в школе, вот взялась сейчас, но боже мой, так скучно, с таким трудом идет, 20 страниц прочитала, больше не могу... Если уж взрослый осилить не может, то школьнику каково.. Да, промелькнет где-то смысл, но блин, его так мало за целыми листами описаний и пустых разговоров.. Достоевский может целый час описывать одну минуту душевного состояния героя, и так и эдак, но устаешь от этого ужасно, начинаешь пропускать просто целые абзацы. Я очень люблю читать, но по большому счету русская классика - не мое.
26 марта 2016 02:40
Оценка: 8
Что сказать... книга сложна психологически, но прочитать разок можно. Мучилась почти 2 месяца, но всё-таки прочла. В конце читается легче, но не интереснее. I think
19 декабря 2015 15:24
Кх-кх...
... СПИЧ!.. ВЫСТУПЛЕНИЕ, значит.
 
Господи, бедный Достоевский!
Гениальный человек, талантище, и, наверное, одна из плеяды самых красивых личностей своего времени.
 
Дальше буду плеваться.
Грош цена индустрии среднего и высшего образования бывшего. Каких же они убогих разумом людей набирают в учителя литературы для детей в школы!
Чего же сложного прочесть из своих студ.конспектов детям в школах две фразы?:
1. Литература интересна читателю, если в ней обсуждаются темы актуальные в данное время, тревожащие и интересные конкретному читателю. (Сказал это, между прочим, российский писатель, журналист, общественный деятель, современник В.Ленина, кто из языковедов назовёт его имя?) Неужели задача школы получить в результате человека, который прочёл Достоевского, а не научить ребёнка читать, понимать прочитанное, желать поразмыслить над прочитанным, не молиться печатному слову, доверять ему беспрекословно, а уметь пользоваться ним?
2. Достоевский ценен для мировой литературы тем, что он поднял первым значимые социальные проблемы общества в художественных произведениях.
 
Какого дьявола раскидывать пальцы друг перед дружкой люблю/ не люблю Достоевского, и именно эта любовь / не любовь есть признак интеллигентности/честности и пр., пр., пр...
 
Прочли/ не прочли Достоевского - это личное, даже интимное дело каждого из нас.
 

Старшеклассники, прочтите хоть что-нибудь из Достоевского, разве не круто знать как изъяснялись люди в бородатые времена?
 
(Эх, выстроить бы преподов яз/лит-ры по тракту "из варяг в греки" да отходить тряпочками для классных досок по светлым затылкам... Не, ну, не согласны, а, люди?)
19 декабря 2015 10:50
Оценка: 10
Дамы и господа! Книга-то весьма оптимистична!Perfectly Герой-то раскаялся, покаялся: совершил высший христианский подвиг. Вы точно эту книгу читали???:d
Хотя я больше "Братьев Карамазовых" люблю. Там "трудных вопросов" больше и все "жгучие".
Прочла комменты. Надо срочно возвращать в школу закон Божий - пусть и на уровне "Введения в Православие". Это ж, считай, вся русская литература 19-го века мимо понимания идет. Как можно читать и судить автора, коли вы вне его нравственных констант взрощены. Не, в храм никто не неволит: сие есть дело личной совести. А вот понимать этику и мораль, на которой нравственный закон русских основан, надо.
22 ноября 2015 15:36
Оценка: 10
С одной стороны - хорошо, когда в библиотеке представлены разные издания и разные форматы классических произведений.
С другой - "размазывается" общий рейтинг, дискуссии по творчеству Достоевского протекают параллельно на разных страницах.
Мне здесь понравился комментарий -АЛЕКС- (хотя я и не могу с ним согласиться):
Раскольников: 1. маньяк - убил двух старух,
2. извращенец - влюбился в проститутку,
3. мазохист - "пошёл на страдания"...
Факты! Остальное - пьяные сопли.
Во-первых, -АЛЕКС- ОБОСНОВЫВАЕТ свою точку зрения. Среди людей, настроенных по отношению к классике негативно, это встречается не так уж часто)))
Во-вторых, не лепит сходу "единиц" Достоевскому и не заявляет, что роман нудный и неинтересный, не оскорбляет читателей, которым роман нравится.)))
На самом деле, он не написал про роман ничего плохого: в наше время именно книги про маньяков, извращенцев и мазохистов могут быть очень даже востребованы и популярны, ОСОБЕННО, если приправлены "пьяными соплями")))
В-третьих, пользователь за два месяца на сайте оставил 3 (три) комментария, и один из них - на "Преступление и наказание" -- это ли не свидетельство правильной расстановки приоритетов???
Вообще, стиль "литературной критики" нашего уважаемого пользователя своим юношеским максимализмом напоминает мне высказывания Д. И. Писарева о Пушкине, Лермонтове и Гоголе.
Таким образом, этот метод "анализа" классической литературы так же стар, как и сама классическая литература, и навредить ей не может)))
2 ноября 2015 16:22
Оценка: 10
Когда читала книгу в школе, далеко не всё смогла прочувствовать, хотя уже тогда роман и зацепил, и о многом заставил задуматься.
Но по-настоящему, до печёнок, до дрожи, меня проняло при повторных перечитываниях.
Несмотря на не соответствующую такому роману концовку.
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • На странице: