(1) Donald Puchala. The History of the Future of International Relations // Ethics and International Affairce. – 1994. – No 8. – P. 183.

(2) John Ikenberry. Creating Liberal Order. The Origins and Persistence of the Postwar Western Settlement. – Philadelphia: University of Pennsylvania. – 1995.

(3) Samuel P. Hantington. Who International Primacy Matters // International Security. – Spring 1993. – P. 83.

(4) Roy Denman. Missed Chances. – London: Cassel, 1996.

(5) См. Robert Skidelsky. Great Britain and the New Europe // From the Athlantic to the Urals / Ed. David P. Calleo and Philip H. Gordon. – Arlington, 1992. – P. 145.

(6) Богатуров А. и Кременюк В. Современные отношения и перспективы взаимодействия между Россией и Соединенными Штатами Америки // Независимая газета. – 1996. – 28 июня. (Оба автора являются ведущими учеными, работающими в Институте США и Канады.)

(7) Цит. по Le Nouvel Observateur. – 1996. – Aug. 12.

(8) См. History of Europe, from the Pyrenean Peace to the Death of Louis XIV.

(9) Politiken Sondag. – 1996. – Aug. 2.

(10) Our Security Predicament // Foreign Policy. – 1992. – No 88. – P. 60.

(11) Проханов А. Трагедия централизма // Литературная Россия. – 1990. – Янв. – С. 4-5.

(12) Российская газета. – 1992. – 12 янв.

(13) Богатуров А. и Кременюк В. Американцы сами никогда не остановятся // Независимая газета. – 1996. – 28 июня.

(14) Например, даже главный советник Ельцина Дмитрий Рюриков, которого процитировал «Интерфакс» (20 ноября 1996 г.), считает Украину «временным феноменом», а московская «Общая газета» (10 декабря 1996 г.) сообщила, что «в обозримом будущем события в восточной части Украины могут поставить перед Россией весьма трудную задачу. Массовые проявления недовольства… будут сопровождаться призывами или даже требованиями, чтобы Россия забрала себе этот регион. Довольно многие в Москве будут готовы поддержать такие планы». Озабоченность стран Запада намерениями России явно не стала меньше из-за притязаний России на Крым и Севастополь и таких провокационных действий, как преднамеренное включение в конце 1996 года Севастополя в ежевечерние телевизионные метеосводки для российских городов.

(15) N. S. Trybetzkoy. The Legacy of Genghis Khan // Cross Currents. – 1990. – No 9. – P. 68.

(16) Interview with L'Espresso (Rome). – 1994. – July 15.

(17) В начале 1996 года генерал Александр Лебедь опубликовал замечательную статью «Исчезающая империя, или Возрождение России» (Сегодня. – 1996. – 26 апр.), для доказательства правильности которой потребовалось много времени.

(18) Завтра. – 1996. – No 28.

(19) Чего хочет Россия в Закавказье и Средней Азии // Независимая газета. – 1995. – 24 янв.

(20) Official Document Anticipates Disorder During the Post-Deng Period // Cheng Ming (Hong Kong). – 1995. – Febr. 1. Журнал дает краткое содержание двух аналитических исследований, подготовленных партийным руководством и касающихся различных форм возможных волнений. Западный прогноз на ту же тему приведен в статье: Richard Baum. China After Deng: Ten Scenarios in Search of Reality // China Quarterly. – 1996. – March.

(21) В довольно оптимистичном докладе, озаглавленном «Экономика Китая в преддверии XXI века» («Zou xiang 21 shi ji de Zhongguo jinji»), опубликованном в 1996 году Китайским институтом количественных экономических и технологических исследований, было подсчитано, что в 2010 году доход на душу населения в Китае составит приблизительно 735 долл., или будет примерно на 30 долл. выше, чем цифра, установленная Всемирным банком для стран с низким уровнем доходов.

(22) Song Yimin. A Discussion of the Division and Grouping of Forces in the World After the End of the Cold War // International Studies. – 1996. – No 6-8. – P. 10 (Китайский институт международных исследований). О том, что эта оценка Америки отражает мнение высшего руководства Китая, свидетельствует тот факт, что более сжатый вариант анализа появился в выпускаемом массовым тиражом печатном органе Коммунистической партии Китая «Жэньминь жибао» от 29 апреля 1996 г.