Настя
Похожие книги по мнению пользователей:
Добавить похожую книгу:
Книги из тех же жанров

Настя

Количество страниц: 8
Прочитали: 87
Хотят прочитать: 21
Читают сейчас: 2
Не дочитали : 4
ID: 70720
Язык книги: Русский
Оргинальный язык книги: Русский
Создана 6 марта 2009 19:00
Опубликована
Нет доступа к чтению
Нет доступа к скачиванию
Оценка

3.16 / 10

77 57 16

У Насти — юбилей. Сегодня ей исполнилось 16 лет. В честь этого события съехались гости, дарятся подарки, а вечером ожидается праздничный пир…

12 июня 2014 09:36

565 комментариев   Ассистент модератора форума  

Литературный эпатаж? Возможно. Или  "философский" плевок обществу? Тоже возможно. И то, и другое получилось хреново. Прочитал и подумал: может было бы лучше, если автор остался бы неграмотным. Оценки нет.
4 ноября 2015 05:52

72 комментария  

Оценка: 1
Творчество душевнобольных тоже может вызывать интерес. Либо профессиональный, либо... э... коллегиальный, толерантно выражаясь.
Тут кто-то заметил, что при таком умении писать автор мог бы стать классиком, если бы не его пристрастия. Не думаю. Возможно, это вовсе и не честное сумасшествие, а просто расчетливая жажда эпатажа. Но для того, чтобы написать что-то вменяемое, человек должен знать, о чем писать. А Сорокин не знает, о чем писать, кроме копрофилии, некрофилии и глобальной мерзофилии.
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • На странице:
13 ноября 2015 07:46

1 комментарий   Автор  

Оценка: 9
Можете считать меня аморальной психопаткой, но я просто обязана написать отзыв на сие произведение. Во-первых, несмотря на ужасные комментарии, я с интересом взялась за этот рассказ. Читалось на одном дыхании. Описание каннибализма настолько натуральное, что возникает вопрос, откуда у автора такой опыт в приготовлении и поедании людей. Философия в рассказе имела место быть, оттеняя процесс приёма пищи. Несмотря на странные традиции есть 16-летних девушек, остался не разрешённым вопрос: почему среди всех участников пира совесть мучила только мать, почему только ей было мерзко? Но в общем и целом, для меня, как любительницы треша и литературного садизма, рассказ стал неплохим времяпрепровождением. В общем, 9/10.
4 ноября 2015 06:55

352 комментария   Пользователь+   Активный комментатор  

Оценка: 10
Шокирующая, конечно, форма исполнения, тоска от родившихся вопросов, желание послушать автора за чашкой чая, состояние угнетённости от чтения отзывов.
17 октября 2015 12:28

45 комментариев  

Просмотрела комментарии... что-то расхотелось читатьsm223
13 октября 2015 23:46

19 комментариев   Пользователь+   Автор  

Оценка: 1
Омерзительно. Искала, что почитать о России начала 20 века и наткнулась на это.
27 августа 2015 12:16

156 комментариев  

"Как тут не спросить: - Где стакан?" Е.Ваенга.
  Сорокин добился своего - о его творчестве говорят, спорят, его имя знают.Вот только его популярность сродни известности "художника",который прибил свою мошонку к брусчатке площади и назвал это не то "перформансом",не то "инсталляцией",уж не помню.
  Писатель умеет складывать буквы в слова, а слова в абзацы и главы, но, чтобы выделиться среди пишущих, этого мало.Необходимо создать книгу, которая станет событием.Для этого нужно придумать оригинальный увлекательный сюжет, яркие характеры, логичные диалоги и много ещё чего.Но ведь это такой труд! Гораздо проще вспомнить сказку про Бабу-Ягу, понаблюдать за курицей в духовке.Надеюсь, что за курицей,ибо описание приготовления и поедания настолько натуралистично, что поневоле задумываешься об источнике такой осведомленности автора.Прибавить побольше тошнотворных подробностей, а чтобы убогость замысла не была такой явной, разбавить философскими рассуждениями.Второе вовсе не трудно, при желании и в сказке "Колобок" можно найти мотивы Фрейда и Ницше, а стишок "Идёт бычок, качается" - и вовсе чистый экзистенциализм.Если ещё уговорить с десяток друзей написать хвалебные рецензии, в которых назовут автора "гением","изобретателем новой словесности" и т.п. - готов пиар-пирожок! Правда, с несъедобной и дурнопахнущей начинкой.
   Для меня  этот рассказ  - треш .натурализм, шок, ужастик и ехидная ухмылка автора:"Схаваешь, читатель, схаваешь! И не только Настю, но и много отходов писательского ремесла -задумки, не получившие воплощения, непригодившиеся предложения - ведь жалко выбрасывать!"
Ну а читатель у нас умный и добрый; - сам найдёт смысл в этом рассказе.Кто-то увидит проблему воспитания детей, проблему взросления, аллегорию замужества, конфликт идей, оккультные ритуалы и ещё много чего.Даже точкам на две страницы(нужно было для объёма) найдёт объяснение, потому что не может же человек, называющий себя писателем, просто так взять и свалить всё в кучу без смысла.Может! Только не просто так, а для денег.
     Яркая деталь - жемчужина в экскрементах.Возможно, Сорокин рассчитывал, что читатели решат, что жемчужина - автор, а окружение - вся остальная литература.По-моему, он просто описал своё идеальное месторасположение - автору там уютно, тепло и мягко, а что до запаха, - так даже нравится.
23 августа 2015 18:46

10 комментариев  

Оценка: 3
Книга не для детей и юношества точно. И не для впечатлительных. А смысл, при желании, можно найти в любом событии, снах или фантазиях. Как прекрасных, так и омерзительных.
12 августа 2015 10:33

1 комментарий  

Оценка: 10
в рассказе мне видятся глубокие мысли, которые, возможно, автор и не вкладывал в этот текст.
было интересно что в голове у человека, пишущего такие вещи. его интервью, скажем, за 2008 год открыли передо мной нормального, здорового, вменяемого человека. попробую другие его произведения.
возможно, знакомство с В. Сорокиным не стоит начинать с "Насти"...
автор цепляет, заставляет задуматься, шокирует, вызывает эмоции. моя оценка 10.
9 августа 2015 17:58

1 комментарий  

Оценка: 10
Бегло пролистал комментарии к сей книге на этом сайте после ее прочтения удивился, насколько зашоренные и ограниченные особи ее берутся, с позволения сказать, критиковать. И ладно бы хоть что-то осмысленное и аргументированное писали — так нет же, везде одно и то же, как по шаблону. Почему, если повествование в рассказе идет вразрез с моральными принципами читающего, он просто не может не поделиться своим драгоценным мнением и тотчас мчится писать гневные комментарии? Уж не знаю, кому известен ответ на этот вопрос, но точно не мне.
      Теперь, собственно, к книге: она прекрасна. Интересный сюжет, захватывающий с первых страниц своей незаурядностью. Потрясающе реалистичная атмосфера: я будто бы оказался в России августа 1900 года, побывав на чудном пиру вместе с главными героями произведения. Философский подтекст и изобилующий символизм. Конфликт двух идеологий, на почве которых (именно идеологий  —. не конфликта), собственно, и происходят основные события в рассказе. Впрочем, однозначной трактовки этому автор не дает: можно лишь самому догадываться, это ли повлекло за собой столь, на первый взгляд, необычную традицию поедания шестнадцатилетних девушек в провинциальном русском городке, или нечто другое. В любом случае, книга достойна прочтения. Не для всех, конечно же. Ограниченным индивидам, не наделенным способностью мыслить хоть чуточку абстрактно, да и тем более, руководствующимся в жизни лишь единственно верными моральными устоями вообще творчество Сорокина строго противопоказано.
5 августа 2015 11:27

81 комментарий  

Оценка: 1
Ээээээ это что сейчас было?! 0_о It is surprised
И ведь публикуют же....
18 июля 2015 16:54

3 комментария  

Оценка: 7
Очень странное произведение... В целом, рада, что прочла. "Настя" вызвала у меня кучу эмоций: мне хотелось и, простите за грубое выражение, блевать, плакать, смеяться, и так по кругу. Рекомендую только для людей со стабильной психикой)
27 марта 2015 22:23

1 комментарий  

Оценка: 1
Книга Сорокина "Настя"-это несусветная мерзость.И больше про этот рассказ мне сказать нечего.Теперь об авторе:по Сорокину плачет психиатрическая больница.Человек он с серьезными отклонениями, как будто извращенец и маньяк вообще.Если хотел отличиться-то это получилось.Ещё публикуют эту гадость.Сорокин сам написал, сам бы и читал и никому лучше не показывал.
5 марта 2015 12:41

53 комментария  

Оценка: 1
это пи*дец товарищи
"По утверждению автора  …еда в русской литературе слабо представлена… Не был почти ни разу описан акт испражнения, как и наслаждение человека едой… У меня довольно серьёзное отношение к еде. Для меня ее приготовление — не чисто функциональный, а именно творческий акт. Блюдо может получиться или нет — все зависит от творческой энергии . Критик Борис Соколов писал, что  едой, равно как и её потребителями, по мысли Сорокина, может стать все. Растения, животные, рыбы, птицы, люди, вещи, слова, буквы, речи, события, лозунги, молитвы, чувства, жуткие продукты генной инженерии в обществе будущего, экскременты и даже пустота. " - так говорит википедия
И это называется литературой?
отвратительно и тошнотворно
фу, противно
21 февраля 2015 07:40

257 комментариев   Пользователь+   Мастер комментария  

Оценка: 1
Оценка есть - МОРАЛЬНЫЙ УРОД.
Есть болезни  тела, а есть, как говорили в XIX веке - мозговые. Классический пример того понятия -  сейчас наблюдаем..
Вопрос ведь не в том, что думает автор. Вопрос - насколько возможно разрешения изменения  структуры мироздания от таких  индивидуумов. Это то, что называется генофондом, социальной памятью и национальной индификацией.
Очень серьезная тема: "КТО МЫ!" "ДЛЯ ЧЕГО" и "ЧТО ДАЛЬШЕ"...
Поживем, увидем...
3 февраля 2015 16:26

257 комментариев   Пользователь+   Мастер комментария  

Оценка: 1
Книга  больше подходит под критерий - сознательная провокация, то есть расчет на эмоции читающей публики.
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • На странице: