11 (23) июня Багратион получил ответ Барклая де Толли на свое отношение от 6 (18) июня. Барклай сообщал Багратиону, что данное ему на случай отступления предписание не означает отказа от наступательных действий и что для осуществления последних он получит в свое время дополнительные указания. Однако, писал военный министр, осторожность требует заблаговременно принять меры и к отступлению, чтобы русские войска не оказались вынужденными вступить в решительное сражение с превосходящими силами врага в невыгодных условиях. Багратиону сообщалось также, что главнокомандующему 3-й Западной армией генералу Тормасову послано распоряжение обеспечивать левый фланг 2-й Западной армии.
Таким образом, в письме Барклая де Толли не было дано ответов на поставленные Багратионом важнейшие вопросы, связанные с неудачным развертыванием русских армий и пассивным характером намеченного плана действий. Из письма вытекало, что верховное командование было намерено придерживаться и в дальнейшем плана Фуля. Что же касается заявления военного министра относительно возможности перехода к наступательным действиям, то оно, очевидно, имело своей целью лишь успокоить Багратиона.
Вполне понятно, что ответ Барклая де Толли не мог удовлетворить Багратиона, и он 12 (24) июня вновь направил представление военному министру, прося последнего доложить Александру I об опасном положении, в котором находилась 2-я Западная армия, а также о необходимости провести неотложные мероприятия по обеспечению русских войск от внезапного удара врага.
Багратион вновь отмечал растянутое положение 2-й Западной армии, которая, имея всего два корпуса и недостаточное количество кавалерии, вынуждена занимать фронт протяженностью в сто верст. При таком положении, докладывал Багратион, армия не будет иметь возможности воспрепятствовать намерениям неприятеля в случае вторжения последнего у Гродно и Белостока.
Кроме того, Багратион обращал внимание на большой разрыв между 2-й и 3-й Западными армиями. Чтобы ликвидировать этот разрыв, он предлагал сблизить 3-ю Западную армию со 2-й, для чего главные силы 3-й армии сосредоточить у Ковеля, а ее правому флангу выдвинуться к Кобрину. "В таковом соотношении третьей армии со второю - писал Багратион - мы найдем себя в способах к отражению неприятеля, как в противном очень разделенными для пропадания взаимных пособий от одного другому".
Наконец, Багратион отмечал, что 2-й резервный корпус генерал-лейтенанта Эртеля, расположенный у Мозыря, слишком отдален, чтобы можно было воспользоваться его помощью. По расчетам Багратиона, для выдвижения этого корпуса ко 2-й или 3-й Западной армии потребовалось бы не менее 10 дней. Поэтому он предлагал приблизить корпус к войскам обеих армий, расположив его у Пинска.
Справедливо указывая на разбросанность сил русской армии, Багратион правильно предугадывал и возможный способ действий противника. При создавшемся положении, по его мнению, наилучшим способом действий противника будет разгром русской армии по частям. "Его выгода непременная - сообщал Багратион, - разделить наши силы, и он, по мнению моему, будет стараться воспользоваться сим...!".
13 (25) июня поступила директива Барклая де Толли, датированная 12 (24) июня, об изменении задачи, ранее поставленной 2-й Западной армии. В директиве говорилось, что в связи с накапливанием неприятельских сил между Ковно и Меречем и ожидаемой 12 (24) июня переправой противника через Неман, казачий корпус Платова получил задачу действовать из района Гродно во фланг и тыл противника. 2-я Западная армия должна была содействовать казачьему корпусу в выполнении этой задачи, обеспечивая его тыл. Вместе с тем Борисов был указан как пункт, куда надлежало отступить войскам 2-й Западной армии. Далее директива ставила Багратиона в известность, что если 1-й Западной армии не удастся дать противнику сражение перед Вильно, то она сосредоточится у Свенцян, где может быть и будет дано сражение.
14 (26) июня Багратион получил еще одну директиву военного министра, в которой, сообщая о переправе французской армии через Немал у Ковно и о намерении сосредоточить 1-ю Западную армию за Вильно, Барклай де Толли подтверждал задачу 2-й Западной армии, изложенную в директиве от 12 (24) июня.
Новые указания Барклая де Толли не только не облегчали положения 2-й Западной армии, а наоборот, значительно осложняли его. Армии Багратиона ставилась задача совместно с казачьим корпусом Платова действовать во фланг и тыл противника, но не было указано ни времени перехода в наступление, ни направления, в котором надлежало наступать. В директивах ничего не говорилось и о цели, которую преследовали намеченные действия. Не принимался во внимание и противник, сосредоточившийся против 2-й Западной армии. Наконец, указания Барклая де Толли, ставя армии Багратиона новую задачу, не отменяли и ранее отданного распоряжения об отступлении ее к Борисову.
В день получения первой директивы, 13 (25) июня, Багратион направил военному министру доклад, в котором отмечал недостаточность сил 2-й Западной армии для выполнения поставленной ей задачи. Одновременно Багратион решительно осудил предположение сосредоточить 1-ю Западную армию за Вильно. Он считал, что в случае осуществления этого предположения 2-я Западная армия окажется под угрозой быть отрезанной не только от 1-й Западной армии, но и от предначертанной ей линии отступления.
"Ибо одно верное обозрение карты, - писал он, - доказывает, что по отступлении 1-й армии к Свенцянам неприятель, заняв Вильно, может предупредить отступление 2-й армии в Минск и по краткости пути будет там прежде, нежели я достигну туда отступая". Кроме того, по мнению Багратиона, осуществление намеченного плана действий привело бы к разрыву и без того слабой связи между 2-й и 3-й Западными армиями, а также к исключению всякой возможности их соединения.
На следующий день, по получении второй директивы, Багратион направил Барклаю де Толли новый доклад, в котором опять подчеркнул, что поставленная 2-й Западной армии задача является нереальной и что попытка выполнения ее создаст исключительно трудную обстановку для соединения армий. Донося об этом, Багратион испрашивал разрешения отвести 2-ю Западную армию за р. Шару, "отступить до Минска и сим упредить быстроту неприятеля".
Принимая решение об отступлении к Минску, Багратион хорошо понимал, какое огромное значение в сложившейся обстановке приобретала организация взаимодействия войск 2-й Западной армии и казачьего корпуса Платова. Поэтому 14 (26) июня он направил Платову письмо, в котором указывал на большую угрозу, нависшую над войсками 2-й Западной армии и казачьего корпуса. Он писал, что противник, заняв Вильно 16 (28) или 17 (29) июня, может достигнуть Минска к 24 июня (6 июля) и отрезать тем самым пути для соединения с 1-й Западной армией.
Багратион советовал Платову, чтобы не быть отрезанным от 1-й Западной армии, следовать с корпусом правым берегом Немана через Лиду на Минск. Он извещал Платова, что в случае движения его корпуса в указанном направлении, 2-я Западная армия сосредоточится в Слониме и под прикрытием казачьих полков генерал-майора Иловайского начнет отступать на Несвиж. Багратион сообщал далее, что по достижении Несвижа казачьи полки будут направлены к северу и поддержанные главными силами армии могут совместно с корпусом Платова наносить удары по неприятелю и в то же время сохранять связь с 1-й Западной армией.
В письме Багратион приводил следующий расчет расстояний: "Неприятель имеет от Ковно до Вильно 102, от Вильны до Минска 200 верст, от Минска до Борисова 75, итого 377. Естли же от Вильны возьмет путь по прямой дороге, весьма удобной для переходу войск, оставя Минск вправе, то имеет до Борисова 321; следовательно менее моего тракту 18 верст; ибо от Волковиска до Слепима 59, до Несвижа от Слепима 100, от Несвижа до Минска 105, а от Минска до Борисова 75. А всего 339".
Доводя до сведения Платова этот расчет расстояний, Багратион старался как бы уверить его в том, что лучшим направлением для движения не только 2-й Западной армии, но и казачьего корпуса является направление на Минск, так как оно дает наибольшие возможности добиться соединения с 1-й Западной армией.