Похожие книги по мнению пользователей:
Добавить похожую книгу:
Книги из тех же жанров
Оценка
: 9
(1)
Я – легенда
Писатель:
Мэтисон (Матесон) Ричард Кристиан
Серия:
Книга-загадка, книга-мистика
#13
Литературная премия:
Премия Брэма Стокера
Страниц:
37
Символов:
235896
В избранное добавлена 269 раз
Прочитали:
293
Хотят прочитать:
172
Читают сейчас:
10
Не дочитали
:
3
ID: 583
Язык книги:
Русский
Оригинальный язык книги:
Английский
Книга закончена
Год написания книги: 1954
Переводчик:
Панкратов М.
Год печати: 2008
Издательство: Эксмо, Домино
Город печати: Москва
Создана
2 февраля 2009
Редактировалась
4 апреля 2025
Опубликована
Нет доступа к чтению
Нет доступа к скачиванию
Ваша оценка книги:
Свой самый знаменитый роман Ричард Матесон озаглавил: "Я – легенда". С полным правом он может сказать то же самое и о себе. Известность Матесона поистине не знает границ: его произведения переведены на многие языки мира, фильмы по его сценариям, снятые такими именитыми режиссерами, как Роджер Корман, Стивен Спилберг и другие, давно стали классикой кинематографа. Недаром Рэй Брэдбери назвал Р.Матесона одним из наиболее важных писателей XX века, а Стивен Кинг утверждал, что этот автор оказал на него самое большое влияние.
Творчество Р.Матесона трудно однозначно отнести к какому-либо жанру – это скорее комбинация мистики и высокой литературы, но сделанная с таким мастерством, что любое его произведение, будь то роман или короткий рассказ, читается на одном дыхании.
☁Dřėąm☁ 14 февраля 2018 04:30
Оценка: 8
Если один вампир — это страшно, каково будет увидеть целый мир вампиров?
Ричард Мэтисон.
В моей голове до сих пор не укладывается, что книга написана в середине прошлого столетия. Автор безусловно своеобразный гигант мысли того времени. Темы зомби апокалипсиса, оживших вампиров, эпидемий, выживания среди переродившихся очень популярны в последние десятилетия. И, казалось, что роман, который стоял у истоков данной тематики будет в меру наивным, в меру мрачным и немного нелепым для изощренного современного читателя. Но вот последняя страница перевернута. Я понимаю, почему книга пережила не одну экранизацию, пусть и "по мотивам". Хотя в эмоциональном плане было немного скучно, современный "в поле воин" куда больше шутит и злословит, "развлекает" читателя своими монологами. А тут голая реальность, вряд ли кто-то из нас будет веселее и оптимистичнее Роберта.
Очень зрелое произведение, где чеснок, кресты и святая вода имеют вполне логичное и серьезное обоснование.
Концовка правильная и реалистичная. Все перевернулось с ног на голову. Мысль в финале глубокая и может быть отнесена практически ко всем аспектам нашей жизни. "Норма – это понятие большинства. Стандарт. Это решает большинство, а не одиночка, кто бы он ни был."
Новое возродившееся общество все также жаждет крови и зрелищ, существует глубокое социальное расслоение. И ничего-то нас не учит... Но - это норма!
Чумаченко Женя 28 декабря 2021 15:46
Оценка: 9
Фильм я не помню. Точнее помню, что я задавалась двумя вопросами: Зачем этот придурок спит в ванне? И кто обеспечивает ему комфортные условия проживания в многоэтажке?
Книга таких вопросов не вызывала – персонаж самодостаточный, обладает множеством практических навыков, теоретическими знаниями, воевал, способен познавать новое и вообще взрослый самостоятельный мужчина. При этом главный герой совершенно не похож на супермена или железного человек, так как автор очень кропотливо копается в его голове, постоянно демонстрируя читателю многодневные запои и депрессии. Автор как бы задаётся вопросом: «Насколько человеческая психика готова примириться с потерей любимых людей и привычного мира?» И этот вопрос заостряется по максимуму, так как герой остаётся один, а человек как не крути – социальное животное. Герой обладает достаточной силой воли, чтобы жить и бороться вопреки всему, хотя и инстинкт самосохранения играет свою роль. Автор замешивает достаточно крутой коктейль из психологии, физиологии и инстинктов. Поэтому несмотря на всю динамику и остроту происходящего книга не примитивный фантастический боевик в мире апокалипсиса. В значительной мере это психологическая драма с философским уклоном.
Так же автор постарался подтянуть и научную фантастику, так как причина агонии старого мира основана не на условной катастрофе, а на конкретной эпидемии, вызванной загадочными бациллами. Герой не только занят уничтожением «врагов» и психологическим излияниям, но и проводит фактически научное исследование, чтобы докопаться до причины катастрофы в его мире.
Много чего намешал автор в свою историю, но складывается впечатления, что писалась она ради финального рассуждения на тему «нормы» и «меньшинства/большинства» в обществе, хотя и по ходу истории были рассуждения о большинстве/меньшинстве в контексте нацменьшинств и их прав. Автор и тут доводит до абсолюта, так как меньшинство состоит только из одного представителя. В жизни так не бывает. Этот философский финал каждый воспримет исходя из собственных представлений о жизни и своего опыта. При том что авторская мысль интересная я не смогла с ней полностью согласиться.
Книга таких вопросов не вызывала – персонаж самодостаточный, обладает множеством практических навыков, теоретическими знаниями, воевал, способен познавать новое и вообще взрослый самостоятельный мужчина. При этом главный герой совершенно не похож на супермена или железного человек, так как автор очень кропотливо копается в его голове, постоянно демонстрируя читателю многодневные запои и депрессии. Автор как бы задаётся вопросом: «Насколько человеческая психика готова примириться с потерей любимых людей и привычного мира?» И этот вопрос заостряется по максимуму, так как герой остаётся один, а человек как не крути – социальное животное. Герой обладает достаточной силой воли, чтобы жить и бороться вопреки всему, хотя и инстинкт самосохранения играет свою роль. Автор замешивает достаточно крутой коктейль из психологии, физиологии и инстинктов. Поэтому несмотря на всю динамику и остроту происходящего книга не примитивный фантастический боевик в мире апокалипсиса. В значительной мере это психологическая драма с философским уклоном.
Так же автор постарался подтянуть и научную фантастику, так как причина агонии старого мира основана не на условной катастрофе, а на конкретной эпидемии, вызванной загадочными бациллами. Герой не только занят уничтожением «врагов» и психологическим излияниям, но и проводит фактически научное исследование, чтобы докопаться до причины катастрофы в его мире.
Много чего намешал автор в свою историю, но складывается впечатления, что писалась она ради финального рассуждения на тему «нормы» и «меньшинства/большинства» в обществе, хотя и по ходу истории были рассуждения о большинстве/меньшинстве в контексте нацменьшинств и их прав. Автор и тут доводит до абсолюта, так как меньшинство состоит только из одного представителя. В жизни так не бывает. Этот философский финал каждый воспримет исходя из собственных представлений о жизни и своего опыта. При том что авторская мысль интересная я не смогла с ней полностью согласиться.
Спойлер
Герой признаёт безоговорочное право большинства на жизнь и признаёт свою ненужность. Но, во-первых, не факт что ему не соврали в том, что он последний из меньшинства. А во-вторых, большинство будет единым монолитом ровным счётом до момента пока у них был общий враг. Как только внешние враги исчезнут врагов начнут искать среди своих. Да и признание Руфь в том, что общество кастовое уже его автоматически делит на большинство и меньшинство по доступу к благам. И тут будет парадокс в том, что меньшинство как раз будет угнетать большинство. Так что жертва героя на костре нового мира принесёт только небольшое моральное удовлетворение жителям нового мира, и позволит укрепить свою власть меньшинству привилегированных, но в плане высокой идеи «уменьшить насилие» она не сработает.
Nika Li 5 января 2026 01:50
Ричард Мэтисон опубликовал свой научно-фантастический роман «Я – легенда» в далеком 1954 году. Произведение внесло вклад в развитие таких тем в литературе, как «последний человек», «вампиры/монстры», «пандемия» и «постапокалипсис». Роман получил широкий успех и несколько раз был экранизирован. Наиболее известной экранизацией является одноименный фильм 2007 года, с которым современный читать непременно сравнивает оригинальный текст.
Главный герой книги – Роберт Невилл, после начала пандемии остался единственным известным невосприимчивым к инфекции человеком (однако остаётся неясным, есть ли выжившие в других городах или странах). Компанию Роберту составляют, зараженные бактерией, вампиры. Некоторые из них умерли после заражения и воскресли как примитивный, регрессивный вид некогда людей. Другие вампиры сохранили высшие психические функции, свойственные человеку: речь, мышление, память, эмоции.
Образ вампиров выстроен на мифологических стереотипах (что не является недостатком романа): они ведут ночной образ жизни, питаются кровью, не переносят чеснок, боятся религиозной символики и солнечного света. Днем вампиры находятся в сонном, кататоническом состоянии, что позволяет Роберту беспрепятственно их уничтожать.
Страдая от одиночества, депрессии и алкоголизма, Роберт исследует причины и способы борьбы с вампиризмом. Р. Мэтисон не создает идеального главного персонажа, а намеренно наделяет его глупостью, импульсивностью, ментальными проблемами и слабостями.
В произведение автор делает большой акцент на психологический и социальный контекст происходящего. На первый план выступает проблема определения нормы и отклонений от стандарта, принятого большинством.
На мой взгляд, автор был настолько поглощён центральной экзистенциальной идеей романа, что вселенная (Lore) произведения превратилась в скромные декорации. В угоду концептуальности Р. Мэтисон пожертвовал масштабом и динамикой сюжета, оставив без ответа ряд вопросов.
Так, например, читатель не узнает:
- Как разумные вампиры создали лекарство?
- Почему днём они делили укрытия с деградировавшими вампирами, вместо того, чтобы сразу организовать собственное жилище и изолированную колонию?
- Почему разумные вампиры планово не устраняли одичавших особей, так как те являются их естественными конкурентами за пищевые ресурсы?
- Почему вампиры, принимающие лекарство и сохранившие разум, не пытались вступить в мирный контакт с главным героем?
- Почему они сразу не оказали сопротивление Роберту Невиллу и позволяли ему убивать всех вампиров?
- Почему главный герой надеялся на справедливый суд или сострадание от разумных вампиров, если он для них представлял угрозу (либо являлся просто пищей)?
- Почему Роберт не исследовал мир, не предпринял попыток найти других выживших или зафиксировать своё существование (не записал радиосообщение, не развешивал плакаты, не путешествовал с целью поиска людей или животных и др.)?
- Как бактерия влияет на других живых существ? Птицы, дикие и домашние животные тоже превращаются в вампиров или сразу умирают?
- Почему массовое заражение не произошло раньше?
В конце романа раскрывается смысл названия книги, при этом автор вознаграждает читателя мрачным и тревожным финалом: главный герой осознаёт собственную уязвимость, безысходность и примеряется с фактом своей гибели.
Философия произведения в итоге сводится к двум тезисам:
1. «То, что сегодня является нормой, завтра может стать пережитком прошлого, то есть легендой»;
2. «Чудовищем становится тот, кто отличается от большинства и не вписывается в новые критерии нормы».
С данными выводами я не могу согласиться, так как автор предлагает редукционное понимание нормы, сводя её к количественному превосходству, игнорируя качественные критерии.
В заключение отмечу, «Я – легенда» – это короткий философский роман, представляющий собой интеллектуальный эксперимент, ценность которого заключается в способности побуждать человека к анализу, размышлениям и дискуссии. Если вам нравится искать метафоры в тексте, вы часто задумываетесь над «А что автор хотел этим сказать?», то книга вам может понравиться. Между тем, если вы желаете видеть на месте главного героя сильного, смелого, умного, положительного персонажа, а также ждете полного раскрытия сюжета и ответов на все ваши вопросы, то удовольствия от прочтения получите меньше.
Hermione 25 сентября 2022 05:27
Оценка: 9
Валюша 14 сентября 2021 15:04
Оценка: 8
Загудаева Ольга 10 сентября 2021 12:08
Оценка: 9
Тимана 16 апреля 2019 15:11
Оценка: 8
Сейчас буду тысячной, кто несёт эту банальщину ))) Но...
Насколько я люблю этот фильм, смотрела его не меньше 5 раз, настолько же теперь я в восторге от оригинала. Да, отличается, но каждое из видений по своему интересно и впечатляет.
Несмотря на количество прочитанных книг в жанре постапокалипсис, сюжет оригинален, и для меня это было приятным сюрпризом, потому что роман написан более полувека назад. Мое мнение - редким нашим современникам удается приблизиться к такому уровню.
"Я-легенда" у всех на слуху, не стану пересказывать сюжет - это надо читать. Особенно любителям жанра, если по счастливой случайности вы упустили эту книгу из виду, то вам просто повезло! Начинайте не сомневаясь!
nadire 9 сентября 2018 14:15
Оценка: 9
Если честно, то я ожидала, что-то страшное и мерзкое, а на деле оказалось не только не страшно, а даже захватывающе.
Какого это остаться одному в мире вампиров?
Три года полного одиночества. Чем-то мне даже напомнило Робинзона Крузо, только среди мертвецов, бррр .
Очень хорошая, качественная книга, абсолютно не разочаровала!
Прекрасная Дама 9 июля 2018 18:26
Оценка: 10
P4eLka-Mila 13 января 2018 05:10
Оценка: 10
Понравилось. Читалось легко, несмотря на мрачность сюжета. ГГ, конечно не блистал гениальностью, но в меру своих сил и возможностей защищал себя и свое жилище от вампиров. В самом начале книги меня посмешило, что вампиры боятся чеснока, но я списала все на 1954 год (когда писалась книга) и устоявшиеся на то время предрассудки и легенды. Но, к моему удивлению, дальше приводилось вполне адекватное и логичное объяснение и боязни чеснока, и боязни креста. Одиночество это страшно. Когда ты знаешь, что скорей всего в мире нет ни одной живой души, которая разделит твою участь, нужно много сил и выдержки, чтобы принять это, принять тот факт что годы, а возможно и десятки лет ты будешь один. Конечно вряд ли в сложившихся условиях возможно выжить десятки лет, но всё же. И отчасти я даже рада, что книга закончилась так. По другому быть не могло и не должно. Никакого хэппи энда, никто не уйдет в розовый закат с ванильными соплями. Это реальность.
Сразу после книги пересмотрела фильм. Он, конечно, по своему хорошо, но это другая история. От оригинала осталась только общая идея человека-одиночки, выжившего во время эпидемии, да имя героя. Но оба произведения хороши.
И, собственно, штамп нашего общества, который так четко прозвучал в конце книги:
Мурлыся. 7 июня 2016 19:14
Оценка: 10
Akkakiy 25 декабря 2015 07:53
Serxio 20 декабря 2015 07:41
Оценка: 8
Светляна 9 октября 2015 09:59
Оценка: 10
skyses 9 октября 2015 05:59
Оценка: 5
Driana 19 сентября 2015 14:47
Оценка: 7
Sway 11 сентября 2015 04:17
В общем, книга мне oчень понравилась, а фильм я больше никогда не буду пересматривать, несмотря на Уилла Смита.