Прядильные культуры - экономика

отдельных стран У9(...)325.152.53

Технические культуры - экономика

отдельных стран У9(...)325.152

Растениеводство - экономика

отдельных стран У9(...) 325.1

Сельское хозяйство - экономика

отдельных стран У9(...)32

СССР

экономика У9(2)

Экономические науки У

Экономика У

Одно звено первой цепи и пять звеньев второй цепи являются "ложными" и в АПУ не отражаются.

Цепной метод обеспечивает полноту указателя, и в этом его главное преимущество. Кажущаяся его трудоемкость оправдывается достаточно быстро. Большое число ПР, составляемых на первом этапе в ходе систематизации одного произведения печати, способствует быстрому росту объема указателя. Составленный по цепному методу АПУ обеспечивает информацией запрос, сформулированный как в узкой, так и в более широкой, обобщенной форме. Именно этим и объясняется эффективность данного метода составления указателя.

При составлении рубрик, адекватных содержанию систематизируемого произведения печати, в указателе отсутствуют, как правило, предметные понятия, соответствующие основным делениям отраслевых отделов СК, в то время как тематика основных делений уже отражена разделительными карточками в СК.

Например, литература о применении керамзитобетона и пемзобетона в строительстве будет отражена двумя ПР:

Керамзитобетон Н33.652

Пемзобетон Н331.651

В зависимости от степени наполнения и детализации СК данная книга найдет свое место в каталоге за разделителем "Н331.6 Легкие бетоны" или "Н331 Бетоны", или даже "Н3 Строительные материалы и изделия". Информацию в АПУ о названных темах читатель не найдет, если в библиотеку ранее не поступало произведение печати, тематика которого отражалась бы индексами Н331.6, Н331 или Н3. Таким образом, в результате использования СК в течение длительного времени содержание АПУ перестает соответствовать содержанию и оформлению каталога. Поэтому при данном методе наполнения АПУ необходимо периодически просматривать организуемый каталог и составлять ПР на темы, выделенные в каталоге разделителями. Но и этот дополнительный процесс не полностью решает вопрос о соответствии содержания АПУ содержанию СК: некоторые темы долгое время могут не выделяться в каталоге разделителями, в то время как литература по ним уже будет отражена в каталоге в соподчиненных делениях.

Перепечатка ПР, отражающих основные деления ББК по всем отраслям знания, и расстановка их в АПУ до его составления нецелесообразна по многим причинам. Неясно, например, на каких ступенях деления (1-й, 2-й, 3-й) остановиться при принятии этого метода. Когда принято решение о ступенях деления, приходится дополнительно сопоставлять деления 1-го, 2-го, 3-го и т. д. уровней ББК. Предположим, что в основу АПУ к каталогу решено положить рубрики трех делений ББК. Отмирая понятия для АПУ в пределах трех делений ББК, надо стремиться к тому, чтобы в нем равномерно были представлены все основные отрасли наук. Например, нельзя считать "Ж/О" первым делением ББК. Фактически 1-е деление - это "Ж", "З", "И" и т. д. Такая отрасль, как "Радиоэлектроника" (38/9) вполне может быть представлена в первом ряду делений. А для отрасли "Ч Культура. Наука. Просвещение" можно ограничиться включением в АПУ только двух делений ББК.

Впрочем, в любом случае данный метод все же приведет к логическому пробелу между составляемой на конкретное произведение печати ПР и уже включенными ПР, отражающими тематику крупных делений каталога, а составленные заранее ПР на все крупные деления каталога будут неизбежно введены в АПУ без учета реального наполнения каталога.

Использование АПУ к каталогу, в основе которого лежали другие таблицы классификации, путем "исправления индексов" представляется нецелесообразным. Система классификации оказывает огромное влияние на СК, его структуру, терминологию, детализацию, методику построения. АПУ как вспомогательный аппарат целиком зависит от структуры каталога. Исправления формулировок ПР в АПУ, аспектов рассмотрения предмета, индексов, введение новой формы ПР на типизированные понятия будут слишком многочисленными и трудоемкими. Более экономично составить новый АПУ на каталог, построенный по таблицам ББК.

Использовать перепечатанные указатели к таблицам в качестве АПУ к каталогу не рекомендуется. АПУ к таблицам и АПУ к каталогу во многом отличаются друг от друга. В первом ПР отражают только те понятия, которые представлены в таблицах, причем в АПУ к отдельному выпуску таблиц ББК не учитывается, как правило, размежевание между отдельными отраслями. АПУ к каталогу - реальный аппарат, отражающий конкретный фонд, составленный на основе предметизации произведений печати, причем в нем могут быть отражены и понятия, не имеющие в таблицах конкретного индекса, а спрятанные под индексом "прочие" или "другие" или вообще не выделенные самостоятельными индексами из-за недостаточной детализации таблиц. Индекс на карточке АПУ должен быть детальным и точным, независимо от объема и детализации каталога. Расхождения между содержанием АПУ и содержанием каталога быть не должно.

Из всех рассмотренных нами методов составления указателя наиболее приемлем цепной метод. Если он будет применяться творчески, то СК станет эффективной частью справочнобиблиографического аппарата библиотеки.

3.2. МЕТОДИКА И ТЕХНОЛОГИЯ СОСТАВЛЕНИЯ

И ОФОРМЛЕНИЯ ПРЕДМЕТНЫХ РУБРИК

Предметизация для АПУ, так же, как и предметизация для ПК, начинается с анализа содержания произведения печати и заключается в соотнесении его темы, научной и идеологической направленности, формы и назначения с системой ПР АПУ.

Чтобы свести к минимуму потери в процессе систематизации, все понятия должны подлежать проверке на отражение в АПУ, так как в условиях универсальной библиотеки сверять содержание АПУ с содержанием СК необычайно сложно и практически невозможно.

Отражая в АПУ предмет произведения печати, следует исходить из его содержания в целом, а не из содержания отдельных частей. Исключение может быть сделано только в том случае, когда часть произведения печати посвящена актуальной или редкой теме, и тогда она получает дополнительный классификационный индекс.